10 Wetenschappelijke Woorden Die Je Waarschijnlijk Verkeerd Gebruikt

{h1}

Wat zijn 10 wetenschappelijke woorden die je waarschijnlijk verkeerd gebruikt? Ontdek 10 wetenschappelijke woorden die je hebt misbruikt op WordsSideKick.com.

Wij mensen hebben de neiging nieuwsgierig te zijn. Het ligt in onze aard om naar patronen te zoeken en met uitleg te komen die ons helpt de wereld om ons heen te begrijpen. Maar tenzij we onze dagen besteden aan het testen en opnieuw testen van onze ideeën in een onderzoekslaboratorium, nemen velen van ons een redelijke hoeveelheid poëtische licenties af met de wetenschappelijke termen die we gebruiken in onze dagelijkse spraak.

Heb je een theorie dat je auto weet wanneer je extra geld hebt (en plotseling reparaties in dat exacte bedrag nodig hebt)? Heb je een genetische aanleg om te verdwalen omdat je moeder op dezelfde manier was?

Hoewel het misschien onschuldig lijkt om onze eigen interpretatie van wetenschappelijke woorden en concepten te omarmen in een informeel gesprek, weten we wat deze woorden op het gebied van de wetenschap precies betekenen, om ons te helpen studies en artikelen over zaken als onze gezondheid, het milieu en zelfs de economie beter te begrijpen..

Heb je al eens gepocht over de exponentiële groei van je bedrijf? Ziet u uw laatste vier zomervakanties als bewijs dat het altijd regent wanneer u naar het strand gaat?

Raadpleeg onze lijst met 10 wetenschappelijke woorden die u waarschijnlijk verkeerd gebruikt.

10. Bewijs

10 Wetenschappelijke woorden die je waarschijnlijk verkeerd gebruikt: woorden

Je kunt bewijs vinden op een plaats delict, maar dat doe je niet in een wetenschappelijk laboratorium. Grumpy59 / iStock / Thinkstock

In de loop van een normale dag kunnen we een kwitantie tonen als bewijs dat we voor een dienst hebben betaald of gevraagd worden om ID te tonen als bewijs van onze leeftijd of identiteit. Maar vraag een klimaatwetenschapper of een evolutionaire bioloog om te 'bewijzen' dat mensen bijdragen aan het broeikaseffect of dat Darwin gelijk had en dat je een oogje op de neus krijgt. Natuurlijk is het bewijs voor deze algemeen aanvaarde wetenschappelijke overtuigingen overweldigend, maar de meeste wetenschappers zullen je vertellen dat ze niets ondernemen om iets te 'bewijzen'.

Dit is waarom: Bewijzen worden als definitief beschouwd. Evolutionaire psycholoog Satoshi Kanazawa betoogt dat "bewijzen alleen bestaan ​​in wiskunde en logica" (sommige kunnen whisky aan die lijst toevoegen), maar niet in de wetenschap. In de wiskunde, als een propositie eenmaal is bewezen, wordt het een stelling. (Het kwadraat van de hypotenusa van een rechthoekige driehoek is altijd gelijk aan de som van de vierkanten van de andere twee zijden.) Er is geen grijs gebied en Pythagoras hoeft het niet opnieuw te bewijzen.)

De wetenschap daarentegen streeft ernaar ons begrip van de wereld voortdurend uit te breiden, gebaseerd op het principe dat "elk idee, ongeacht hoe breed geaccepteerd vandaag, morgen kan worden vernietigd als het bewijsmateriaal dit rechtvaardigt" [bron: University of California Museum van paleontologie]. Op basis van die mogelijkheid wordt niets in de wetenschap als bewezen beschouwd.

Waar komt al dat wetenschappelijke bewijs vandaan? Lees verder om erachter te komen.

9. Hypothese

10 Wetenschappelijke woorden die je waarschijnlijk verkeerd gebruikt: wetenschappelijke

Universitair docent Genetica en Ontwikkelingsbiologie Stormy Chamberlain kijkt naar stamcellen aan het Stem Cell Institute van de Universiteit van Connecticut. Spencer Platt / Getty Images

Als je ooit een wetenschappelijk beursproject hebt voltooid - of je kinderen hebt geholpen -, herinner je je waarschijnlijk dat je hebt geleerd dat je hypothese een toetsbare verklaring moet zijn die kan worden ondersteund of weerlegd door middel van experimenten. Maar in het dagelijkse spraakgebruik gebruiken we het woord hypothese vaak om een ​​goede schatting te beschrijven. De twee hebben niet helemaal niets met elkaar te maken: als een goed opgeleide schatting is een hypothese gebaseerd op logica, observatie en misschien zelfs intuïtie, maar het belangrijkste kenmerk van een hypothese is dat deze kan worden getest en de test op zijn beurt kan worden gerepliceerd.

Een hypothese is de poging van een wetenschapper om een ​​oplossing of verklaring te bieden voor een fenomeen dat nog niet is verklaard [bron: Zimmerman]. Natuurlijk, na het lezen van de eerste wetenschappelijke term op onze lijst, weet je dat in de wetenschap een hypothese nooit 'bewezen' is dat ze correct is; het wordt eenvoudigweg ondersteund of weerlegd door herhaaldelijk experimenteren en observeren - soms enkele tientallen jaren waard.

In de wetenschappelijke methode is een hypothese slechts de eerste stap op weg naar het formuleren van de volgende term op onze lijst.

8. Theorie

10 Wetenschappelijke woorden die je waarschijnlijk verkeerd gebruikt: gebruikt

Mensen zouden de theorie van het broeikaseffect als 'slechts een gok' kunnen afdoen, maar in sciencespeak is een theorie een systeem van ideeën dat bestand is tegen herhaalde uitdagingen. HowardPerry / iStock / Thinkstock

Als je rook uit de oren van een wetenschapper wilt zien komen (figuurlijk gesproken, natuurlijk), vertel hem of haar dan dat de evolutie (of de zwaartekracht) "slechts een theorie" is. In een informeel gesprek is een theorie misschien maar een idee, maar in de wetenschap is het een systeem van ideeën dat bestand is tegen herhaalde uitdagingen.

Sommige mensen proberen misschien algemeen geaccepteerde theorieën over opwarming van de aarde en evolutie te ontkennen als louter speculatief. Maar hoewel een theorie nooit "bewezen" kan worden (omdat dit de wetenschap is!), Is het allesbehalve een speculatie. Een wetenschappelijke theorie kan verschillende aanverwante hypotheses bevatten, die geleidelijk aan alleen worden geaccepteerd nadat ze zijn getest en ondersteund door reproduceerbare observatie en experimenten [bron: Zimmerman].

Een ander concept dat nauw samenhangt met een theorie is een wetenschappelijke wet. Een eenvoudige manier om de twee te onthouden is dat een wet legt uit wat er zal gebeuren; theorieën proberen uit te leggen waarom het gebeurt. Wetten kunnen vaak worden uitgedrukt als wiskundige vergelijkingen. De zwaartekrachtwet van Newton voorspelt bijvoorbeeld wat er zal gebeuren als we een object laten vallen, maar het vertelt ons niet waarom het gebeurt. Daarvoor gebruiken we Einstein's theorie van algemene relativiteit [bron: Krampf].

Het volgende woord op onze lijst kan een handig hulpmiddel zijn om een ​​theorie te testen... maar u gebruikt het waarschijnlijk om iets anders helemaal te betekenen.

7. Model

10 Wetenschappelijke woorden die je waarschijnlijk verkeerd gebruikt: wetenschappelijke

Een fysiek model van het zonnestelsel is een manier om te laten zien hoe de planeten om de zon draaien, terwijl een wiskundig model een verzameling vergelijkingen is die een systeem vertegenwoordigt. Fuse / Thinkstock

Wanneer u het woordmodel gebruikt in uw dagelijkse gesprek, is de kans groot dat u verwijst naar mode, een speelgoedvliegtuig of een voorbeeld van goed gedrag ('een modelstudent'). De term bedrijfsmodel wordt soms gebruikt om uit te leggen hoe een bedrijf geld wil verdienen ("Klinkt interessant, maar wat is hun bedrijfsmodel?"). Maar wetenschappelijk gezien is een model een hulpmiddel dat onderzoekers helpt voorspellen hoe een systeem zich waarschijnlijk zal gedragen.

Het woordmodel kan verschillende dingen in verschillende takken van de wetenschap betekenen. In de gedragswetenschappen kan een model bijvoorbeeld verwijzen naar een reeks voorwaarden die nodig zijn om gedragsverandering te laten plaatsvinden. En een fysiek model van het zonnestelsel is een eenvoudige manier om te laten zien hoe de planeten om de zon draaien, terwijl een wiskundig model een verzameling vergelijkingen is die een systeem vertegenwoordigt. Economische modellen en klimaatmodellen zijn beide wiskundige modellen, hoewel ze heel andere dingen willen voorspellen en begrijpen. Bij wetenschappelijk gebruik kan een model worden gebruikt om een ​​hypothese te ondersteunen als het het verwachte gedrag genereert. Vaak worden bij het modelleren enkele factoren uit de praktijk buiten beschouwing gelaten om bepaalde aspecten te isoleren [bron: University of California Museum of Paleontology].

6. Natuurlijk / organisch

10 Wetenschappelijke woorden die je waarschijnlijk verkeerd gebruikt: verkeerd

De FDA heeft geen definitie voor wat een product 'natuurlijk' maakt. Biologische producten moeten echter voldoen aan de vereisten van de USDA. Creative / Cardinal / Corbis

Onze supermarktgangen zijn bekleed met voedingsmiddelen, gezondheids- en schoonheidsproducten en reinigingsoplossingen die hun volledig natuurlijke en biologische ingrediëntenlijsten opslokken. Maar wat betekenen deze termen eigenlijk? Poison Ivy is "natuurlijk", maar je zou het zeker niet willen in je salade - of je handlotion, trouwens.

In de Verenigde Staten heeft het woord "natuurlijk" als het betrekking heeft op voedseletiketten geen gereguleerde definitie. Volgens de Food and Drug Administration (FDA): "Het is moeilijk om een ​​voedselproduct te definiëren dat 'natuurlijk' is, omdat het voedsel waarschijnlijk is verwerkt en niet langer het product van de aarde is, maar de FDA heeft geen definitie ontwikkeld voor het gebruik van de term natuurlijk of zijn derivaten, maar het bureau heeft geen bezwaar gemaakt tegen het gebruik van de term als het voedsel geen toegevoegde kleur, kunstmatige smaakstoffen of synthetische stoffen bevat. " Dus die "natuurlijke" pindakaas die je koopt, is misschien niet beter qua voedingswaarde dan zijn "normale" tegenhanger.

De term biologisch is iets beter gedefinieerd, omdat het biologische label van de Amerikaanse afdeling van de landbouw (USDA) betekent dat een voedingsmiddel voldoet aan een reeks normen en vereisten die zijn vastgesteld door de USDA, waaronder worden geteeld zonder pesticiden of synthetische meststoffen [bron: organisch Org]. Natuurlijk is alle voeding organisch gezien biologisch, omdat 'organisch' op koolstof gebaseerd is.

Het volgende veel gebruikte woord op onze lijst neemt ons mee van natuurlijk en organisch naar natuur versus opvoeding.

5. Genetisch

10 Wetenschappelijke woorden die je waarschijnlijk verkeerd gebruikt: woorden

Als een ziekte genetisch is, betekent dit niet noodzakelijk dat deze van generatie op generatie wordt doorgegeven. Svisio / iStock / Thinkstock

Heb je ooit gehoord van een zeldzame vorm van kanker of een andere ongebruikelijke ziekte en gevraagd of het "genetisch" was? De kans is groot dat je je echt afvroeg of het van een ouder werd overgeërfd (overgeërfd), in plaats van dat het zomaar uit het niets kwam.

Het woord 'genetisch' betekent gewoon 'van of met betrekking tot de genen' [bron: Merriam-Webster]. Alle kankers zijn in feite genetisch, in de zin dat ze zich ontwikkelen als een gevolg van genmutaties, maar slechts 5 tot 10 procent is erfelijk of wordt veroorzaakt door genetische veranderingen die van de ene generatie op de andere worden doorgegeven [bron: Staten Island University Hospital]. De meeste van de rest - 70-80 procent - staan ​​bekend als sporadische kankers en zijn het resultaat van genetische veranderingen die zich tijdens onze levens voordoen.

4. Exponentieel

10 Wetenschappelijke woorden die je waarschijnlijk verkeerd gebruikt: waarschijnlijk

Exponentiële groei betekent niet altijd een grote sprong omhoog; het betekent echt proportionele groei. Marek Uliasz / iStock / Thinkstock

Dit woord wordt vaak omgegooid, maar niet altijd correct. We kunnen horen dat een nieuwe trend 'exponentieel groeit', of dat een bloeiende sector 'exponentiële groei' ervaart, of zelfs dat een ding 'exponentieel beter' is dan een ander.

In het dagelijks gebruik is exponentieel uitgegaan van extreem grote of snelle, maar wiskundig gezien betekent exponentiële groei gewoon dat iets groeit in een tempo dat evenredig is met de omvang ervan. De groeisnelheid kan groot of klein zijn. Dus als onze economie groeit met 0,1 procent per jaar, is dat een exponentiële groei, maar het is nauwelijks indrukwekkend [bron: Safire].

Een andere veel voorkomende misvatting is dat als iets exponentieel groeit, het moet toenemen met machten van 2, 3 enzovoort. Als we horen dat de bevolking van de aarde exponentieel toeneemt, zijn we misschien geschokt door de gedachte dat 49 kwintiljoen mensen plotseling vechten voor grondstoffen. Maar exponentiële bevolkingsgroei betekent dat de verandering in populatie over een bepaalde periode evenredig is met de populatiegrootte. Op dit moment wordt die groei geschat op ongeveer 1 procent per jaar, wat neerkomt op 70 miljoen extra mensen [bron: Annenberg].

De volgende wetenschappelijke term op onze lijst heeft ook betrekking op de grootte. Spring naar de volgende pagina om meer te lezen.

3. Quantum

10 Wetenschappelijke woorden die je waarschijnlijk verkeerd gebruikt: woorden

Acteur Daniel Craig poseert voor een poster voor de James Bond-film 'Quantum of Solace'. De titel betekent een heel klein beetje comfort. BORIS HORVAT / AFP / Getty Image

Een autobedrijf mag opscheppen dat zijn nieuwste en beste model een 'kwantumsprong' vertegenwoordigt die verder gaat dan wat dan ook in zijn klasse.Maar terwijl de fabrikant toch zeker wil overtuigen dat de nieuwste sedan een enorme verbetering is ten opzichte van de concurrentie, betekent het woord quantum iets heel anders dan een natuurkundige.

Wetenschappelijk gezien is een kwantum de kleinste ondeelbare eenheid van energie [bron: Rohrer]. Albert Einstein beschreef fotonen als "quanta van licht", wat kleine, discrete deeltjes betekent, en in 1900 gebruikte natuurkundige Max Planck de term quantum in zijn theorie die het gedrag van minuscule deeltjes zoals fotonen en elektronen op subatomair niveau verklaart [bronnen: Quanta Magazine Rohrer]. Plots lijkt die kwantumsprong niet zo'n gigantische stap voorwaarts te zijn. Inderdaad, een kwantumsprong zou echt de kleinste verandering zijn die mogelijk is in het energieniveau van een elektron.

Natuurlijk zijn auto-commercials niet de enige plek waar je het woord quantum twijfelachtig hoort gebruiken. Een centraal principe van de kwantummechanica is dat materiaal op subatomair niveau kan fungeren als zowel een golf als een deeltje. Maar wanneer een waarnemer bijvoorbeeld de exacte positie van een deeltje meet, kunnen de golfkarakteristieken niet meer worden waargenomen [bron: Swanson]. Zelfhulpgoeroes als Deepak Chopra en Rhonda Byrne, de auteur van 'The Secret', hebben dit concept te simpel versimpeld en misbruikt, waarbij de kwantumfysica ten onrechte wordt aangehaald als 'bewijs' dat het observeren van iets het ding creëert - daarom kunnen we de dingen doen die we willen voor het bestaan ​​door ze eenvoudigweg te visualiseren [bron: Swanson].

2. Percentage

10 Wetenschappelijke woorden die je waarschijnlijk verkeerd gebruikt: woorden

Soms kan een procentuele toename enorm zijn, terwijl het werkelijke verhoogde risico erg klein blijft. Micha360 / iStock / Thinkstock

We weten allemaal dat een percentage een deel per 100 is, maar dingen kunnen verwarrend worden als we het hebben over percentages zonder ze in verband te brengen. Een recent nieuwsbericht waarschuwde bijvoorbeeld dat "blanke vrouwen die vijf of meer blakerige zonnebrand krijgen vóór de leeftijd van 20 jaar een verhoogd risico van 80 procent hebben op melanoom" [bron: HealthDay]. Tachtig procent klinkt enorm, maar aangezien de American Cancer Society het risico op het ontwikkelen van een melanoom op ongeveer 2 procent schat voor vrouwen, verhoogt een toename van 80 procent het nieuwe risico op ongeveer 3,6 procent. Het absolute risico neemt dus toe met 1,6 procentpunt (of ongeveer 1,6 gevallen per 100 personen), maar de sprong van 80 procent in het relatieve risico (d.w.z. het risico vergeleken met anderen in het onderzoek) zal zeker meer koppen krijgen.

Marketeers zijn meesters in het gebruik van percentages om producten en ideeën te verkopen ("30 procent minder calorieën!" "10% witter!"). Maar het citeren van percentages zonder begrip waar ze vandaan kwamen kan leiden tot allerlei verkeerde informatie. Voorbeeld: u hebt waarschijnlijk de mythe gehoord dat 50 procent van de Amerikaanse huwelijken in een scheiding eindigt. Het National Center for Health Statistics komt op dat cijfer uit door het jaarlijkse huwelijkspercentage per 1000 mensen te vergelijken met het jaarlijkse aantal echtscheidingen [bron: Hurley]. Maar aangezien de mensen die in een bepaald jaar van elkaar scheiden niet dezelfde mensen zijn die dat jaar getrouwd zijn, vertelt ons niets over de cijfers voor een willekeurig jaar.

Voor nog een wetenschappelijk woord dat je mogelijk verkeerd gebruikt, lees verder!

1. Oorzaak

10 Wetenschappelijke woorden die je waarschijnlijk verkeerd gebruikt: verkeerd

Als je alcoholisten studeerde en ontdekte dat ze depressiever waren dan niet-alcoholici, zou je meer onderzoek moeten doen voordat je concludeerde dat te veel drank depressie veroorzaakte. Jeff J Mitchell / Getty Images

Ik heb ooit een oceanografieprofessor gehad die erop wees dat jaar in jaar uit een piek in de verkoop van ijs samenvalt met een toename van de aanvallen van haaien. Moeten we daarom concluderen dat het eten van ijs haaien aantrekt? Of dat aanvallen van haaien leiden tot ijs hunkeren? De ware verklaring is natuurlijk dat de verkoop van ijsjes en ontmoetingen met haaien zowel te maken hebben met warmer weer. Afgezien van die gedeelde associatie hebben de twee niets met elkaar te maken.

Net zoals een gerenommeerde wetenschapper zou vermijden dat de resultaten van een experiment een hypothese "bewijzen", zijn verantwoordelijke onderzoekers voorzichtig om associatie of correlatie met oorzaak niet te verwateren, zelfs als voorlopig onderzoek of toevallige observatie een verband tussen twee gebeurtenissen lijkt te suggereren. Als je alcoholisten studeerde en ontdekte dat ze depressiever waren dan niet-alcoholici, zou je meer onderzoek moeten doen voordat je concludeert dat te veel alcoholische drank een persoon depressief maakt. Misschien omdat de proefpersonen al depressief waren, keerden ze zich naar de drank om zichzelf op te vrolijken. Welk werk hebben ze gedaan en hoe zag hun familie eruit? Leefde depressie in hun gezin? De antwoorden op die vragen laten je toe om de sprong (niet quantum!) In je studie van toeval naar oorzaak en gevolg te maken.

Voor meer wetenschappelijke concepten die je zou moeten weten (of dacht dat je dat deed!), Bekijk je de links op de volgende pagina.

Wat voor soort technologie kan onderzoek met donkere materie tot gevolg hebben?

Wat voor soort technologie kan onderzoek met donkere materie tot gevolg hebben?

Waarom onderzoeken we donkere materie? Wat zouden de resultaten van onderzoek kunnen zijn? Lees meer over donkere materie in dit WordsSideKick.com-artikel.


Notitie van de auteur: 10 wetenschappelijke woorden die u waarschijnlijk verkeerd gebruikt

Ik was bekend met de wetenschappelijke betekenis van elk van de woorden op deze lijst en ik kan eerlijk zeggen dat ik nooit de uitdrukking 'kwantumsprong' heb uitgesproken, tenzij ik probeerde de naam van die gast uit het tv-programma te onthouden. Maar door na te denken over de verschillen in de manier waarop wetenschappers deze woorden gebruiken en de manier waarop we ze nonchalant rond gooien, kreeg ik een hernieuwde waardering voor de onvermoeibare zoektocht van onze soort naar kennis. Wetenschappers brengen hun leven door met werken om kanker te voorkomen, het broeikaseffect te stoppen of gewoon de wereld om ons heen uit te leggen. Het minste wat we kunnen doen is een aantal definities opfrissen zodat we het onderzoek dat ze publiceren kunnen begrijpen!


Video Supplement: 6 studietips die wél werken én tijd besparen.


WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com