10 Dingen Die De Opwarming Van De Aarde Niet Weerleggen

{h1}

We leggen uit waarom extreem koud weer - en negen andere dingen - de opwarming van de aarde niet weerleggen bij WordsSideKick.com.

Tweederde van de Amerikanen zegt dat er solide aanwijzingen zijn dat de aarde warmer wordt, volgens een opiniepeiling in 2013 [bron: Pew Research Centre].

Maar hoe zit het met de rest? Dezelfde peiling merkte op dat 26 procent zei dat er geen bewijs was van de opwarming van de aarde, en nog eens 7 procent zei dat het bewijs gemengd was [bron: Pew Research Center].

"De opwarming van het klimaatsysteem is nu ondubbelzinnig", concludeerde de American Meteorological Society (AMS) in een officiële verklaring van 2012. Metingen tonen aan dat de oppervlaktetemperatuur van de aarde tussen 1901 en 2010 steeg met 1,4 graden Fahrenheit (0,8 graden Celsius), waarbij het grootste deel van die verandering (0,9 graden F of 0,5 graden C) plaatsvond in de afgelopen 20 jaar van die periode, en alle 10 van de warmste jaren gebeurt sinds 1997 [bron: AMS]. Hoewel de planeet eerder is opgewarmd en afgekoeld, is dat de snelste toename in de afgelopen 1.300 jaar [bron: NASA].

Dus, waarom geloven zoveel mensen het broeikaseffect niet? Er zijn veel afwijkende stemmen die er zijn. Volgens een studie heeft een assortiment van organisaties, vaak verbonden aan de olie-industrie, tussen 2003 en 2010 bijna $ 560 miljoen besteed aan het financieren van groepen die de klimaatverandering ontkennen, velen met links naar sympathieke media en politici [bron: Drexel University]. Als gevolg hiervan, als je naar talk-radio luistert of de opmerkingen op nieuwswebsites bekijkt, zul je de volgende 10 beweringen tegenkomen die zogenaamd de opwarming van de aarde zouden kunnen weerleggen. Het probleem is dat ze niets ontkrachten. Dit is waarom.

10. We ervaren koudere winters

10 Dingen die de opwarming van de aarde niet weerleggen: niet

Een uitzicht op de Niagara Falls bevroren als gevolg van het zeer koude weer in Ontario, Canada, 9 januari 2014. Sommige mensen denken dat dit soort extreme kou de opwarming van de aarde weerlegt. Seyit Aydogan / Anadolu Agency / Getty Images

Wanneer de temperatuur dramatisch daalt en er in sommige staten meer sneeuw valt dan gebruikelijk, dan zullen mensen het poolweer noemen als bewijs dat de opwarming van de aarde een grap is. Tijdens de kou van begin 2014, bijvoorbeeld, twitterde zakenman Donald Trump spottend: "Deze zeer dure GLOBAL WARMING-stier moet stoppen. Ourplanet bevriest, registreer lage temps en onze GW-wetenschappers zitten vast in ijs" [bron: Mooney].

Dat is eigenlijk niet zo verwonderlijk, want psychologisch onderzoek heeft aangetoond dat de opvattingen van mensen over klimaatverandering vaak worden beïnvloed door het weer op de dag dat ze worden geïnterviewd [bron: Konnikova]. Een fout in deze manier van kijken naar dingen, zoals Columbia Sferische wetenschapper Adam Sobel heeft opgemerkt, is dat er een groot verschil is tussen het weer op een bepaalde dag en het klimaat, wat het patroon is van wat er in een veel langere tijd gebeurt.

"In de afgelopen tijd zijn records op hoge temperatuur herhaaldelijk vaker onderbroken dan platen met lage temperaturen", schreef hij in een artikel voor CNN.

Bovendien, merkte hij op, sommige wetenschappers geloven dat het broeikaseffect paradoxaal genoeg voor hardere winterstormen kan zorgen, door de jetstroom van snel bewegende winden die normaal de ijskoude polaire luchtmassa blokkeren, naar zuidwaarts te laten kronkelen en de VS te koelen [bron: Sobel].

9. Arctisch zee-ijs is feitelijk toegenomen

10 Dingen die de opwarming van de aarde niet weerleggen: niet

Hoewel de hoeveelheid Arctisch zee-ijs in 2013 vanaf 2012 is toegenomen, was het nog steeds de zesde laagste ijskap ooit (sinds 1979). pum_eva / iStock / Thinkstock

In september 2013, de Daily Mail - een Britse krant die regelmatig artikelen publiceert waarin klimaatverandering wordt voorgesteld als een hoax - heeft zijn nieuwste bewijs onder de aandacht gebracht, in de vorm van de bevindingen van onderzoekers dat de Arctische ijskap eigenlijk 29 procent was gestegen ten opzichte van het voorgaande jaar. "En nu is het wereldwijd KOELEN!" de kop van het papier verkondigde vrolijk [bron: Rose].

Op het eerste gezicht lijkt toenemend polair zee-ijs een krachtige weerlegging van het enge scenario gepresenteerd door reguliere klimaatwetenschappers, namelijk dat het krimpende ijs de zeespiegel gevaarlijk doet stijgen. Maar nogmaals, de fout in het argument is dat een enkel jaar geen trend is. De hoeveelheid noordpoolijs varieert van jaar tot jaar, maar het langetermijnpatroon is er een van ernstige achteruitgang. Van 1979 tot 2014 kromp de gemiddelde ijskap in januari van 15,5 miljoen vierkante kilometer (6 miljoen vierkante mijl) tot 13,7 miljoen vierkante kilometer (5 miljoen vierkante mijl). De enige manier waarop 2013 er goed uitzag, was omdat het iets beter was dan in 2012, wat een van de slechtste jaren ooit was [bronnen: Samenow, NSIDC].

8. Polar Bears lijken bloeiend te zijn

10 Dingen die de opwarming van de aarde niet weerleggen: niet

Een toenemende populatie ijsberen is niet noodzakelijkerwijs een teken dat de opwarming van de aarde een grap is. pum_eva / iStock / Thinkstock

Een van de meest meeslepende momenten in de 2006 documentaire "An Inconvenient Truth" was de geanimeerde sequentie waarin een ijsbeer in de Noordelijke IJszee gedwongen werd te blijven zwemmen omdat hij geen ijs kon vinden waarop het kon rusten [bron: Hammond]. Daarom zijn de ongelovigen in de klimaatverandering blij met recent onderzoek dat suggereert dat de ijsbeerpopulatie in het Davis Strait-gebied in het oosten van Canada, ondanks het krimpende ijs, de laatste jaren juist is toegenomen, tot het punt waarop het zich kan bevinden. draagvermogen - dat wil zeggen, het maximale aantal beren dat het gebied kan ondersteunen [bron: Crockford].

Maar het verhaal van de ijsbeer is misschien wat ingewikkelder dan het lijkt. Ten eerste is het tellen van deze dieren een lastige aangelegenheid, en het feit dat het ijs weken eerder breekt dan in het verleden (als gevolg van klimaatverandering) maakt het wetenschappers mogelijk om ze per helikopter te herkennen.Dit kan hun aantal opblazen.

Zelfs als de berenpopulatie inderdaad toeneemt, zou dit te wijten kunnen zijn aan een Europees verbod op het importeren van babyzadelrobben, wat heeft geleid tot een toename van de voedselvoorraad van de beer. Maar als de klimaatverandering verslechtert, is die tijdelijke rem op de ijsberenafname misschien niet genoeg [bron: Unger].

7. Wereldtemperatuur is sinds 1998 niet gestegen

10 Dingen die de opwarming van de aarde niet weerleggen: aarde

Deze afbeelding laat zien wat een team van NASA-wetenschappers zegt dat er duidelijk bewijs is dat uitgebreide sneeuwgebieden in januari 2005 in West-Antarctica (L) zijn gesmolten als reactie op warme temperaturen. Dit was de meest significante smelt waargenomen gedurende 30 jaar. NASA / AFP / Getty Images

Voor ontkenners van klimaatverandering is dit het argument van de slam dunk. Als de toename van het broeikaseffect is gestopt, zelfs als de menselijke beschaving steeds meer kooldioxide-emissies in de atmosfeer zal pompen, zou dat moeten bewijzen dat het hele broeikaseffect gedolven is, toch? Radio-commentator Rush Limbaugh denkt daar zeker aan. "Er is geen opwarming, en dat is al 15 jaar niet meer gebeurd," verklaarde hij in een uitzending in augustus 2013.

Dat klinkt overtuigend, maar het klopt niet. Uit gegevens van het Met Office, het Britse equivalent van de Amerikaanse nationale meteorologische dienst en de Climate Research Unit van de Universiteit van East Anglia, blijkt dat de temperatuur wereldwijd tussen 1997 en 2012 is gestegen - ongeveer de periode waar Limbaugh het over heeft -door 0.09 graden Fahrenheit (0.05 graden Celsius) [bron: Parry].

Het is waar dat de stijging relatief vlak was in vergelijking met andere periodes in de afgelopen eeuw. Maar zoals klimaatwetenschapper en lid van National Academies of Science, Peter Gleick, in een artikel van Forbes hebben opgemerkt, heeft de oppervlaktetemperatuur op aarde in het verleden vergelijkbare plateaus gehad. Maar de overheersende trend is nog steeds dat de planeet heter wordt.

6. Koolstofdioxide is een uiterst klein deel van de atmosfeer

10 Dingen die de opwarming van de aarde niet weerleggen: dingen

Milieuactivisten verkleed als CO2-moleculen protesteren voor de prominente Brandenburger Tor in Berlijn in 2009 om samen te vallen met de VN-conferentie over klimaatverandering in Kopenhagen. DAVID GANNON / AFP / Getty Images

Als je de discussie over het broeikaseffect al hebt gevolgd, weet je waarschijnlijk dat wetenschappers geloven dat uitlaatpijpen van auto's en stacks van elektriciteitscentrales te veel kooldioxide in de atmosfeer pompen. Dat op zijn beurt verhoogt het natuurlijke broeikaseffect van de aarde, waarbij de warmte van de zonnestralen gevangen zit in de atmosfeer in plaats van terug de ruimte in te stralen.

Mensen die niet geloven dat mensen de planeet opwarmen, wijzen er soms op dat, hoewel we meer koolstofdioxide uitstoten dan ooit tevoren, het gas nog maar een fractie van de atmosfeer van de aarde bedraagt ​​- slechts 0,04 procent, om precies te zijn [bron: Gillis]. Hoe kan zo'n klein deel van de atmosfeer zoveel schade aanrichten?

Focussen op de relatieve concentratie is als beweren dat een kleine hoeveelheid arsenicum of cobra-gif je onmogelijk kan doden [bron: Gillis]. En kooldioxide is echt goed in het vangen van warmte. Hoewel het gas slechts een half procent van de atmosfeer bedraagt, is het goed voor 20 procent van het broeikaseffect [bron: NASA]. Dus het verhogen van dat kleine beetje CO2 in de atmosfeer kan een onevenredig groot effect hebben.

5. De aarde heeft natuurlijke opwarmings- en koelcycli

10 Dingen die de opwarming van de aarde niet weerleggen: dingen

Naarmate de zeespiegel stijgt, zien wetenschappers veranderingen in de vegetatie. De Amerikaanse ecoloog Phillip Hughes inspecteert dode knoopheidebomen in Big Pine Key, Fla. Terwijl levende mangrovebomen in de buurt groeien. Het knophout is bezweken aan inval van zout water. Joe Raedle / Getty Images

Sommige mensen die de planeet erkennen is opwindend, er is geen bewijs dat mensen de oorzaak zijn. In plaats daarvan bespreken ze natuurlijke verwarmings- en koelcycli in de geschiedenis van de aarde, en hoe deze periode toevallig een van hen is.

Dat zou een geruststellende gedachte zijn, alleen is het onvolledig. In de afgelopen eeuw of zo is het klimaat sneller opgewarmd dan op enig ander moment in de afgelopen 11,300 jaar, wat ongeveer zo ver teruggaat als wetenschappers betrouwbaar kunnen berekenen. En de werkelijke temperatuur van onze planeet is warmer dan ooit tevoren gedurende de meeste van die langere periode [bron: Plait].

Het is moeilijk om te ontsnappen aan het vermoeden dat onze moderne industriële beschaving, die in de afgelopen 650.000 jaar niveaus van kooldioxide en methaan in de atmosfeer heeft verhoogd tot het hoogste niveau, er misschien iets mee te maken heeft [bron: NASA].

"Hoewel natuurlijke variaties het klimaat aanzienlijk hebben veranderd in het verleden, is het zeer onwaarschijnlijk dat de veranderingen in het klimaat waargenomen sinds het midden van de 20e eeuw alleen verklaard kunnen worden door natuurlijke processen", legt de klimaatveranderingsprimer op de NASA-website uit.

4. In de jaren 70 waren wetenschappers er zeker van dat er een ijstijd zou komen

10 Dingen die de opwarming van de aarde niet weerleggen: opwarming

Een banner vliegt op de inaugurale Earth Day, New York City, in 1970. Wisten wetenschappers toen echt dat wereldwijde koeling zou komen? Archiveer foto's / Getty-afbeeldingen

Klimaatwetenschappers zijn wispelturig, beweren global warming doubters. Zeker, bijna alle lijken nu behoorlijk verkocht op het idee dat de planeet aan het opwarmen is. Maar terug in de jaren 1970, verkondigden ze niet net zo zelfverzekerd dat die aarde afkoelde? Waarom zouden we ze nu geloven?

Nou, om te beginnen, omdat de ijstijd-meme vervorming is. In een tijd waarin klimaatmetingen en -modellen nog in de kinderschoenen stonden, waren er een paar wetenschappers die geloofden dat de aarde afkoelde, maar ze waren altijd in de minderheid.Een overzicht van wetenschappelijke literatuur van 1965 tot 1979, gepubliceerd in het American Meteorological Society-tijdschrift in 2008, onthulde dat 86 procent van de artikelen het bewijs leverden van een opwarmingstrend en dat die artikelen ook het vaakst werden aangehaald door andere onderzoekers.

De bezorgdheid over het broeikaseffect kwam ook tot uiting in de bevindingen van een panel uit 1979, bijeengeroepen door de National Research Council, die concludeerde dat een verhoogde uitstoot van broeikasgassen een ernstig milieurisico inhield. Dat rapport vermeldt niet eens de mogelijkheid van afkoeling of een ijstijd [bron: Peterson et al.].

3. Klimaatwetenschappers zijn betrapt op vervalsing van gegevens

10 Dingen die de opwarming van de aarde niet weerleggen: aarde

Julia Bradley-Cook (L) en Leehi Yona gebruiken een apparaat om de hoeveelheid CO2 te meten die vrijkomt uit het opwarmingsgebied op 10 juli 2013 in Kangerlussuaq, Groenland. Joe Raedle / Getty Images

Veel ongelovigen in het broeikaseffect beschuldigen klimaatonderzoekers van het vervalsen van hun bevindingen, misschien om zichzelf te verrijken met lucratieve overheidssubsidies voor onderzoek of om invloed te hebben op het overheidsbeleid. Als zo'n samenzwering echt zou zijn, zou een groot aantal wetenschappers van universiteiten en overheidsinstanties moeten samenwerken.

Als bewijsmateriaal hebben de klimaatveranderingcritici gewezen op de 13 jaar e-mails die zijn geschreven door wetenschappers van de Climatic Research Unit aan de Universiteit van East Anglia in Engeland, die door een hacker uit het computersysteem van de universiteit zijn gestolen en op het internet zijn vrijgegeven in 2009. De critici beweren dat de e-mails onder meer aantoonden dat de wetenschappers gegevens hadden gemanipuleerd en onderdrukt om hun bewering te ondersteunen dat de opwarming van de aarde werd veroorzaakt door menselijke activiteit [bron: Adam].

Maar een onafhankelijk onderzoek concludeerde in juli 2010 dat er geen bewijs was voor dergelijke ongebreidelde wetenschappelijke oneerlijkheid. Volgens het panel hadden wetenschappers het peer review-proces niet ondermijnd en waren gegevens om hun bevindingen te reproduceren gemakkelijk beschikbaar.

Als het ging om het vermeende rokende pistool - een e-mail waarin het hoofd van de eenheid, Phil Jones, een gegevensmassage "trick" noemde die werd gebruikt in een grafiek voor de Wereld Meteorologische Organisatie, vonden de onderzoekers slechts een kleine fout, zeggende: dat de techniek in een bijschrift of tekst had moeten worden uitgelegd [bron: CCE Review].

2. Er is geen bewijs voor de opwarming van de aarde veroorzaakt droogte

10 Dingen die de opwarming van de aarde niet weerleggen: dingen

Een servicemedewerker van seccret kijkt over een boerderijveld terwijl de Amerikaanse president Barack Obama begin 2014 met de media praat over de droogtesituatie in Californië. Wally SKALIJ / AFP / Getty Images

Toen president Barack Obama in februari 2014 beloofde federale hulp te bieden aan door droogte getroffen Californië, zeiden hij en assistenten dat de waterproblemen van de staat kunnen aangeven wat de rest van de natie te wachten staat nu het broeikaseffect sterker wordt [bron: Gillis]. Dat resulteerde meteen in een fusillade van kritiek van sceptici op klimaatverandering, die het Witte Huis aanvielen omdat ze verder gingen dan wetenschappelijke kennis gerechtvaardigd was, en ze noemden dat overbereik om het idee van klimaatverandering zelf in diskrediet te brengen.

Tot op zekere hoogte hadden de critici een punt, aangezien de klimaatwetenschapper van de Columbia University, Richard Seager, de The New York Times vertelde dat de ernstige droogte in Californië waarschijnlijk slechts een extreme schommeling was van de natuurlijke weersafwijking van de staat.

Maar het is ook waar dat droogtes in sommige gebieden een voorspeld effect van het broeikaseffect hebben, zelfs als klimaatverschuivingen andere gebieden natter kunnen maken [bron: Gillis]. Een studie gepubliceerd in Nature Climate Change in 2013 voorspelde bijvoorbeeld dat de opwarming van de aarde kan leiden tot "ernstige en wijdverspreide droogtes in de komende 30-90 jaar" [bron: Dai].

1. Globale opwarming is geen 'gevestigde wetenschap'

10 Dingen die de opwarming van de aarde niet weerleggen: weerleggen

Van links, Jason Burnett van de EPA; Kevin Trenberth, hoofd klimaatanalyse bij het National Center for Atmospheric Research; en Roy Spencer, onderzoekswetenschapper aan de Universiteit van Alabama, getuigen tijdens een senaatshoorzitting 2008 over het broeikaseffect. Bill Clark / Roll Call / Getty Images

"Er bestaat niet zoiets als gevestigde wetenschap" is de laatste, beste verdedigingslinie voor degenen die niet in de opwarming van de aarde geloven, omdat het zo, nou ja, wetenschappelijk klinkt. Het was misschien wel het meest welsprekend door Texas Gov. Rick Perry in een 2011 Republikeinse presidentiële debat.

"Het idee dat we de economie van de Amerikanen in gevaar zouden brengen op basis van een wetenschappelijke theorie die nog niet bij mij is opgelost, is gewoon onzin," legde Perry uit. "Alleen maar omdat je een groep wetenschappers hebt die opstond en zei, hier is het feit. Galileo werd weggestuurd voor een betovering" [bron: Saenz].

Afgezien van het feit dat dit argument niet echt een van de details van de theorie van klimaatverandering weerlegt, is er nog een ander probleem: het is een debat op zoek naar deelnemers. Van de 4014 wetenschappelijke artikelen die tussen 1991 en 2011 werden gepubliceerd en die een standpunt innamen over de vraag of mensen het broeikaseffect veroorzaakten, heeft 97,1 procent het idee onderschreven, terwijl slechts 1,9 procent het afwees, en nog eens 1 procent was onzeker [bron: Cook et al.].

Bovendien hebben zowat elke belangrijke wetenschappelijke academie en professionele organisatie in de wereld - zo'n 200 van hen - de positie ingenomen dat het klimaat verandert en dat de mens grotendeels verantwoordelijk is [bron: Ca.gov]. Dat is misschien geen absolute eenstemmigheid, maar het komt er wel in de buurt.

Zaden van 's werelds zeldzaamste bomen en gewassen kunnen niet worden ingewisseld

Zaden van 's werelds zeldzaamste bomen en gewassen kunnen niet worden ingewisseld

Zaadbanken 'banksen' letterlijk zaden voor onze toekomst. Maar een nieuwe studie wees uit dat niet alle zaden op de juiste manier kunnen worden opgeslagen. WordsSideKick.com bekijkt wat dit betekent.


Notitie van de Auteur: 10 dingen die de wereldwijde waarschuwing niet ontzenuwen

Een paar jaar geleden bezocht ik, terwijl ik aan een tijdschriftartikel werkte, de welvarende Zuid-Californische enclave Balboa, waar de zeespiegel al tientallen jaren is gestegen. Bewoners hadden ontdekt dat hun zeewering, variërend van 7,5 tot 9,5 voet (2 tot 3 meter) lang, gebouwd in het midden van de jaren 1930, niet langer hoog genoeg was om hun huizen met miljoenen dollars te beschermen tegen overstromingen tijdens stormen, en ze waren op zoek naar het inzamelen van $ 80 miljoen om een ​​nieuwe 14-voet (4 meter) muur te bouwen om hun eigendom te beschermen tegen toekomstige stormen. Voor hen was het broeikaseffect niet langer een abstract probleem. Of ze dachten dat mensen de schuld kregen, de trend die ze in de getijdevlakken van hun haven zagen was ongemakkelijk en het risico om niets te doen was te groot. Ik denk dat dat een goede metafoor is voor de situatie waarin de rest van de wereld zich bevindt.


Video Supplement: Verandering en Evolutie - Alles wat je kan Aanraken is van de Aarde.




Onderzoek


Top 5 Groene Gadgets
Top 5 Groene Gadgets

De Zaak Maken - Nogmaals - Voor Het Opslaan Van Bedreigde Soorten (Op-Ed)
De Zaak Maken - Nogmaals - Voor Het Opslaan Van Bedreigde Soorten (Op-Ed)

Science Nieuws


Welk Soort Muziek Houden Huisdieren?
Welk Soort Muziek Houden Huisdieren?

Gevaar Voor Schokken En Brand Leidt Tot Herinnering Aan Plafondventilatoren
Gevaar Voor Schokken En Brand Leidt Tot Herinnering Aan Plafondventilatoren

Mensen Bezoeken Grote Pinguïnkolonie Voor De Eerste Keer
Mensen Bezoeken Grote Pinguïnkolonie Voor De Eerste Keer

Art Competition Claimt 'Intelligent Ontwerp'
Art Competition Claimt 'Intelligent Ontwerp'

Deze 5 'Life Skills' Zijn Verbonden Aan Gezondheidsvoordelen
Deze 5 'Life Skills' Zijn Verbonden Aan Gezondheidsvoordelen


WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com