5 Redenen Waarom Uw Stem Irrationeel Zal Zijn

{h1}

Van facebook tot winnende sportteams, hier zijn 5 verrassende factoren die bepalen hoe je stemt.

Klimaatverandering, defensie-uitgaven, de economie: mensen kunnen beweren dat zij hun politieke mening uitsluitend baseren op kwesties als deze, maar sociale wetenschappers zouden verschillen. Onze stemgewoonten zijn verrassend irrationeel en schijnbaar irrelevante factoren kunnen van invloed zijn op hoe en of we stemmen.

Van Facebook tot winnende sportteams, hier zijn vijf rare dingen die de keuzes van de kiezer bepalen.

genen

Hoewel het niet verwonderlijk is dat de gezinsomgeving je politiek vorm zou kunnen geven, is het mogelijk dat je stemvoorkeuren gedeeltelijk in je DNA zijn gecodeerd. In een onderzoek uit 2008 in het tijdschrift American Political Science Review, keken onderzoekers naar de stempatronen van identieke en twee-eiige tweelingen om te zien hoeveel genetica de stemmen van de broers en zussen vormden. (Identieke tweelingen hebben hetzelfde DNA, terwijl twee-eiige tweeling slechts de helft van hun DNA deelt, dus wetenschappers kunnen de rol van genetica in een gedrag bepalen door het te vergelijken in identieke versus twee-eiige tweelingen) Onderzoekers ontdekten dat 53 procent van de stemmen van de tweeling werd bepaald door genen patronen.

Sociale netwerken

Net als de griep is stemmen besmettelijk. Als uw Facebook-vrienden van stemmen houden, is de kans groot dat u dat ook doet, volgens een septemberstudie in het tijdschrift Nature. In dat rapport bereikte een enkele Facebook-functie waarin mensen werden gestimuleerd om te stemmen 61 miljoen mensen bereikt en 340.000 mensen gemobiliseerd om te stemmen die anders niet zouden hebben. Er was echter een valstrik: Reeds geplaatste herinneringen hebben mensen alleen gemotiveerd om te stemmen als ze werden geplaatst samen met foto's van Facebook-vrienden die op de knop 'Ik heb gestemd' in de herinnering hadden geklikt. De resultaten laten zien hoe belangrijk de sociale druk is bij het beïnvloeden van stempatronen, merkten de onderzoekers op.

jumpiness

Degenen die gemakkelijk schrikken, hebben meer kans om conservatief beleid te ondersteunen. In een onderzoek van 2008 toonden onderzoekers 46 vrijwilligers afbeeldingen van door wonden geïnfecteerde wonden of bloederige gezichten afgewisseld met foto's van konijnen en glimlachende baby's. Degenen die meer waren geschrokken van de griezelige beelden neigden ertoe om de oorlog in Irak te ondersteunen, de aftappen zonder rechtvaardiging en de doodstraf - beleid dat over het algemeen als conservatiever wordt beschouwd. Hoewel het niet duidelijk is waarom conservatieve politiek en jumpiness hand in hand gaan, kan het zijn dat mensen die gemakkelijker bang zijn aangetrokken worden door beleid dat volgens hen hen zal beschermen.

Hands-on God

Thuisblijven op de verkiezingsdag kan een kwestie van geloof zijn. Mensen die geloven dat God tussenbeide komt in alledaagse zaken stemmen minder vaak uit, volgens een onderzoek uit 2008 in het tijdschrift Social Science Quarterly. In het onderzoek waren Joden en blanke protestanten, die geneigd zijn te geloven in een meer vanzelfsprekende God, eerder geneigd om te stemmen dan evangelicals, die geneigd zijn te geloven dat God actief ingrijpt in wereldaangelegenheden. Terwijl het geloof in een actieve God het stemmen vermindert, zijn mensen die bidden om hun mondiale problemen 5 procent meer kans om te stemmen dan hun niet-biddende tegenhangers.

Je als een winnaar voelen

Je als een winnaar voelen, kan je ook aansporen om te stemmen. Een studie uit 2010, gepubliceerd in het tijdschrift Proceedings van de National Academy of Sciences, suggereerde dat mensen die steun gaven aan het winnen van basketbalteams meer geneigd waren te stemmen voor de zittende senaat, gubernatoriale of presidentsverkiezingen. Een winnaar steunen kan niet alleen mensen naar de stembus leiden, het kan ze ook friskier maken: Google zoekt naar pornografie die steeg in staten die de winnende presidentskandidaat steunden in 2004 en 2008. Het zien van je kandidaat zou echter een libido-moordenaar kunnen zijn: Mannen die op challenger John McCain gestemd hadden tijdens de verkiezingen van 2008, zagen hun testosteronniveaus dalen toen hij verloor, volgens een studie die in 2010 werd beschreven in het tijdschrift PLoS One.

Volg WordsSideKick.com op Twitter @wordssidekick. We zijn ook bezig Facebook & Google+.


Video Supplement: Aflevering 1 - Lesson 4 The Mind - Werking van je geest.




WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com