5 Dingen Die U Moet Weten Over Gay-Conversietherapie

{h1}

Nieuwe gerechtelijke uitdagingen zijn gericht op homogene conversietherapie, een pseudowetenschappelijke methode om homoseksuelen recht te zetten.

Een therapie die beweert homo's te veranderen in heteroseksuelen, wordt voor de rechtbank getest met twee nieuwe gevallen, waarvan er één erop gericht is om counselors aan te klagen die de therapie aanbieden en de andere die hen probeert te verdedigen.

Homo-conversietherapie, zoals bekend, helpt homoseksuele homoseksuele attracties te overwinnen. Maar reguliere psychologen zeggen dat de therapie niet effectief, onethisch en vaak schadelijk is, en angst en zelfhaat verergert bij mensen die behandeld worden voor wat geen mentale stoornis is.

Hier zijn vijf dingen die je moet weten over de therapie en de huidige rechtszaken.

1. Wat gebeurt er in de rechtbank?

Twee nieuwe juridische uitdagingen zijn gericht op conversietherapie. De eerste is een civiele rechtszaak in New Jersey, waar vier voormalige cliënten van een counselingsgroep, Jonah genaamd, aanklagen voor misleidende praktijken. De patiënten beweren dat ze duizenden dollars betaalden voor therapieën die hen niet bevrijdden van attracties voor hetzelfde geslacht, en dat ze vervolgens moesten betalen voor reguliere therapie om de schade te herstellen die door de conversietherapie was veroorzaakt. [5 Mythen over homoseksuele mannen ontkracht]

In een tweede zaak in Californië hoort een federale rechter argumenten tegen een nieuwe staatswet die conversietherapie voor minderjarigen verbiedt. De rekening werd in september ondertekend in de wet. Conservatieve juridische groepen beweren dat de wet een schending is van het recht op vrijheid van meningsuiting, vrijheid van godsdienst en privacy.

2. Wat gebeurt er in conversietherapie?

Omdat conversietherapie geen reguliere psychologische behandeling is, zijn er geen professionele normen of richtlijnen voor de manier waarop het wordt uitgevoerd. Vroege behandelingen in de jaren zestig en zeventig omvatten aversietherapie, zoals schokkende patiënten of ze misselijkheidinducerende geneesmiddelen geven terwijl ze ze-erotica met hetzelfde geslacht vertoonden, volgens een artikel uit 2004 in het British Medical Journal.

Andere methoden waren psychoanalyse of gesprekstherapie, oestrogeenbehandelingen om het libido bij mannen te verminderen, en zelfs elektroconvulsietherapie, waarbij een elektrische schok wordt gebruikt om een ​​aanval te induceren, met bijwerkingen zoals geheugenverlies. [7 absoluut kwaadaardige medische experimenten]

Meer recentelijk rapporteren mensen die conversietherapie hebben doorgemaakt gesprekstherapie die de nadruk legt op pseudowetenschappelijke theorieën, zoals het idee dat een aanmatigende moeder en een verre vader een kind homo maken. In een essay in april 2012 in The American Prospect beschrijft schrijver Gabriel Arana zijn "ex-homo" therapie-ervaring. Zijn therapeut beschuldigde zijn ouders van Arana's homoseksualiteit en drong er bij hem op aan afstand te nemen van zijn vrouwelijke beste vrienden.

Chaim Levin, een van de mannen die Jona aanklaagt wegens bedrieglijke praktijken, zegt dat hij gestopt was met conversietherapie nadat zijn therapeut hem had laten strippen en zichzelf aanraakte om 'opnieuw contact te maken met zijn mannelijkheid', aldus de New York Times.

3. Waarom psychologen zeggen dat conversietherapie niet werkt

Homoseksualiteit wordt niet als een psychische stoornis beschouwd, dus de American Psychological Association (APA) beveelt sowieso niet aan om homoseksuele aantrekkingskracht te 'genezen'. In plaats daarvan zijn maatschappelijke onwetendheid, vooroordelen en de druk om zich aan heteroseksuele verlangens te conformeren, de echte gevaren voor de geestelijke gezondheid van homoseksuele mensen, volgens een verklaring van 1997 over de "conversie" of "reparatieve" therapie door de APA.

Een APA-taskforce uit 2009 ontdekte dat conversietherapieën, hoewel ze door religieuze organisaties worden aangeprezen, weinig bewijs hebben om ze te ondersteunen. Een overzicht van studies van 1960 tot 2007 vond slechts 83 over het onderwerp, waarvan de overgrote meerderheid niet over de experimentele spier beschikte om aan te tonen of de therapieën hun gestelde doelen bereikten. (Veel van de mensen die in de beginjaren werden bestudeerd, waren gerechtelijk gemandateerd om de therapieën te nemen, en voegden een dwingend element aan deze uitkomsten toe.)

De best-kwaliteit studies waren meer recent en kwalitatief, de APA-taakgroep gevonden, wat betekent dat ze niet gericht waren op de statistische effectiviteit van de behandeling, maar op de subjectieve ervaring.

"Deze onderzoeken tonen aan dat blijvende verandering in de seksuele geaardheid van een persoon ongebruikelijk is", schreef de werkgroep in hun rapport uit 2009. De deelnemers bleven seks voor hetzelfde geslacht rapporteren na de conversietherapie en waren niet significant meer aangetrokken tot het andere geslacht.

Uit deze studies is echter gebleken dat conversietherapie schadelijk kan zijn. Negatieve effecten omvatten "verlies van seksueel gevoel, depressie, suïcidaliteit en angst."

4. Hoe is de conversietherapie gestart?

De wens om homoseksuelen recht te zetten, gaat ver terug. In 1920 schreef Sigmund Freud over een lesbische patiënt wiens vader haar wilde laten bekeren tot heteroseksualiteit. Freud weergalmde moderne psychologen door te antwoorden dat veranderende seksuele geaardheid moeilijk en onwaarschijnlijk was. Hij bood aan de vrouw hoe dan ook te zien, maar brak later de therapie af vanwege haar vijandigheid. In 1935 ging Freud nog verder en schreef aan een vrouw die wilde dat haar homoseksuele zoon bekeerde dat homoseksualiteit 'niets is om je voor te schamen, geen ondeugd, geen degradatie, het kan niet als een ziekte worden geclassificeerd.'

Andere psychologen in het begin van het midden van de 20e eeuw geloofden dat homoseksualiteit kon worden veranderd en aanbevolen een verscheidenheid aan behandelingen. Een van de vreemdere pogingen was een poging van de Weense endocrinoloog Eugen Steinach om testikels van heteromannen in het scrotum van homoseksuelen te transplanteren in een poging hen te bevrijden van hetzelfde soort verlangens. Het werkte niet.

Een van de meest prominente voorstanders van conversietherapie in de jaren 40 en 50 was Edmund Bergler, die homoseksualiteit zag als een perversie en geloofde dat hij homoseksuelen kon 'genezen' met een op straf gebaseerde, confronterende therapiestijl.

Nadat de American Psychiatric Association in 1973 stopte met het classificeren van homoseksualiteit als een mentale stoornis, verloren conversietherapieën geen steun meer. Maar religieus-rechtse organisaties zoals Exodus International en Focus on the Family's Love Won Out namen de leiding en promootten hun eigen "ex-homo" therapieën. Een kleine groep psychologen, opgesplitst met hun leeftijdsgenoten, blijft de therapieën promoten, de oprichtingsorganisatie NARTH, of de nationale vereniging voor onderzoek en therapie van homoseksualiteit. De groep heeft religieuze banden; een van de oprichters en voormalig president, psycholoog Joseph Nicolosi, is bijvoorbeeld een eenmalige woordvoerder van Focus on the Family. [De 10 meest controversiële psychiatrische stoornissen]

5. Oké, maar hoe zit het met die ene studie die conversietherapieën heeft gevonden?

Groepen die conversietherapie promoten, wijzen vaak op één studie om hun werk te ondersteunen. In 2003, beroemde psychiater Robert Spitzer, die de voorhoede was van de verwijdering van homoseksualiteit uit de psychiatrische lijst van de American Psychiatric Association in 1973, meldde in het tijdschrift Archives of Sexual Behavior dat interviews met patiënten met conversietherapie suggereerden dat sommige mensen hun seksuele geaardheid konden veranderen.

Het paper was brandgevaarlijk en zeer bekritiseerd, aangezien het gebaseerd was op interviews met patiënten in plaats van meetbare benchmarks van verlangens van hetzelfde geslacht. Conservatieve groeperingen waren verheugd over de steun van Spitzer, die niet besmet was met religieuze vooroordelen of anti-homo-ideologie; homo-organisaties voelden zich verraden.

Uiteindelijk kwam Spitzer het echter met zijn critici eens. Er was geen manier om te bevestigen dat wat zijn geïnterviewden zeiden waar was, schreef hij in 2012 aan de redacteur van het tijdschrift Archives of Sexual Behavior. De studie, zei hij, was fataal onjuist.

"Ik geloof dat ik de homogemeenschap een verontschuldiging verschuldigd ben voor mijn onderzoek naar onbewezen claims van de werkzaamheid van reparatieve therapie", schreef Spitzer.

Volg Stephanie Pappas op Twitter @sipappas of WordsSideKick.com @wordssidekick. We zijn ook bezig Facebook & Google+.


Video Supplement: Riley, You Are Not A Lesbian - Not A Feminist Either.




Onderzoek


Trigger En Wesson? Gun Names Krijgen Populariteit
Trigger En Wesson? Gun Names Krijgen Populariteit

Waarom Zijn Menselijke Baby'S Zo Hulpeloos?
Waarom Zijn Menselijke Baby'S Zo Hulpeloos?

Science Nieuws


Orkaan Florence Maakt Landing In North Carolina, Slams Us Zuidoostkust Met Raging Winds En Rain
Orkaan Florence Maakt Landing In North Carolina, Slams Us Zuidoostkust Met Raging Winds En Rain

Bied Te Hernoemen Homo Sapiens Wordt Onverstandig Genoemd
Bied Te Hernoemen Homo Sapiens Wordt Onverstandig Genoemd

Computercodering Doen Speelgoed Voor Kinderen Echt Werken?
Computercodering Doen Speelgoed Voor Kinderen Echt Werken?

Video Legt Nabij-Dodelijke Ijsberg 'Tsunami' Vast
Video Legt Nabij-Dodelijke Ijsberg 'Tsunami' Vast

Headache-Inducing Spiral Illusion Explained
Headache-Inducing Spiral Illusion Explained

WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com