Geloven Of Misleiden? Waarom Leugenaars Moeilijk Zijn Om Naar Buiten Te Snuffelen

{h1}

Een groeiend aantal psychologische onderzoeken onderzoekt of er manieren zijn om mensen in meer nauwkeurige leugendetectors te veranderen.

Liegen kan een algemeen menselijk gedrag zijn, maar ondanks de alomtegenwoordigheid van bedrog zijn mensen verrassend inconsistent als het gaat om het scheiden van feit en fictie.

Blijkt dat de signalen die vertellen dat "Pinokkio's neus" een leugenaar lijkt te ontmaskeren, ofwel te subtiel zijn om te onthullen ofwel niet bestaand zijn, zeggen psychologen. Maar toch, een groeiend aantal onderzoeken onthult manieren om mensen in meer nauwkeurige leugendetectors te veranderen, zeggen psychologen.

Als dergelijke nauwkeurige leugendetectiemethoden kunnen worden ontwikkeld, kunnen ze nuttige toepassingen bieden in uiteenlopende omgevingen, variërend van strafrechtspraak tot inlichtingenvergaring tot financiële of zakelijke situaties, zei Maria Hartwig, hoogleraar psychologie aan het John Jay College of Criminal Justitie in New York City. [Top 10 Mysteries of the Mind]

Vreselijke leugendetectoren

In 2006 ontdekten Charles Bond, toen professor aan de Texas Christian University in Fort Worth, en Bella DePaulo, een gasthoogleraar sociale psychologie aan de universiteit van Californië, Santa Barbara, dat ongeoefende waarnemers slechts 54 procent van de tijd correct waren toen ze probeerden om onderscheid te maken tussen echte en valse verklaringen. Deze resultaten geven aan dat mensen niet beter of slechter in het ontdekken van leugens zijn dan wanneer ze hun oordeel aan het toeval hadden overgelaten.

Een studie uit 2008 onder leiding van Aldert Vrij, een hoogleraar toegepaste sociale psychologie aan de Universiteit van Portsmouth in het Verenigd Koninkrijk, vond vergelijkbare resultaten met betrekking tot nauwkeurigheidsniveaus bij het onderscheiden van misleiding.

Toch vertellen mensen leugens - groot of klein - in ongeveer 25 procent van hun sociale interacties, zei Charles Honts, een professor in de psychologie aan de Boise State University in Idaho.

"Mensen liegen om allerlei verschillende redenen: Impressiemanagement, om een ​​voordeel te verkrijgen, om straf te vermijden, en sommige hiervan zijn duidelijk ernstiger dan andere," vertelde Honts een publiek op de 25e jaarlijkse bijeenkomst van de Association for Psychological Science in Washington, DC, op 24 mei.

Dus waarom zijn mensen niet beter in het ontdekken van leugens? En hoe kunnen mensen beter worden in het herkennen van littekens?

Leugenaar leugenaar

"Een van de dingen die hier gebeurt, is dat mensen meestal niet weten waarnaar ze moeten zoeken," zei Honts.

In verschillende samenlevingen zijn er valse overtuigingen dat bepaalde gedragskenmerken erop kunnen wijzen dat iemand liegt, legde Honts uit. Veel mensen denken bijvoorbeeld dat leugenaars terughoudend zijn om oogcontact te maken, veel knipperen of friemelen terwijl ze praten.

"In werkelijkheid is het met deze drie dingen precies het tegenovergestelde," zei Honts. "Mensen die ervaring hebben met liegen, leren dat de eenvoudigste manier om het te laten lijken alsof je de waarheid spreekt als je dat niet bent, is om je in de ogen te kijken."

Voor DePaulo, die een vroege pionier was van onderzoek naar misleiding, was een deel van de vooruitgang in haar vakgebied het ontkrachten van blijvende misvattingen over misleidend gedrag.

"We weten nu dat de zoektocht naar de perfecte cue voor misleiding gedoemd is," vertelde DePaulo aan WordsSideKick.com. "Er is geen Pinocchio-neus, sterker nog, zelfs het gedrag dat de waarheden van leugens in een statistisch significante mate van elkaar scheidt, is nog steeds niet zo sterk of betrouwbaar."

Een andere manier

In de afgelopen tien jaar hebben onderzoekers echter geprobeerd het idee van menselijke leugendetectie vanuit een andere hoek te benaderen. In plaats van alleen maar iemands gedrag te observeren, dat allerlei vooroordelen kan introduceren, bekijken psychologen of bepaalde interviewmethoden leugenaars kunnen aansporen om te reageren op manieren die hun misleiding onthullen, zei Hartwig.

"Dit vertegenwoordigt een meer veelbelovende aanpak, omdat het de gedragsverschillen tussen leugenaars en waarheidsvertellers meer zichtbaar maakt," vertelde Hartwig aan WordsSideKick.com. "Hoe stel je een persoon in vraag of interview om reacties of uitspraken te uiten die tekenen kunnen zijn van liegen? Zijn er manieren om mensen strategische vragen te stellen om leugenaars en waarheidsvertellers op bepaalde manieren te laten reageren?"

Als dat het geval is, kan deze tactiek enkele van de vooroordelen van het oordeel wegnemen die eerder onderzoek naar leugendetectie hebben geplaagd.

"Het is een soort paradigmaverschuiving", zei Hartwig. "Het hele verleden van leugendetectie is opnieuw geconceptualiseerd van het nauwlettend volgen van het gedrag van een persoon tot een meer actieve en interactieve taak."

Volg Denise Chow op Twitter @denisechow. Volg WordsSideKick.com @wordssidekick, Facebook & Google+. Origineel artikel op WordsSideKick.com.


Video Supplement: 2000-0916 Ganesha Puja Talk, Cabella, Italy, DP-RAW, subtitles.




Onderzoek


Gefrustreerd? Je Bent Waarschijnlijk Toch Glimlachend
Gefrustreerd? Je Bent Waarschijnlijk Toch Glimlachend

American Anthrax Terrorists Return
American Anthrax Terrorists Return

Science Nieuws


Baby'S Cells Mixen En Mengen Zich Met Zwangere Mama'S
Baby'S Cells Mixen En Mengen Zich Met Zwangere Mama'S

Waarom Zwaartekrachtgolven Zo Opwindend Zijn
Waarom Zwaartekrachtgolven Zo Opwindend Zijn

Waarom Vinden Mensen Betekenis In De Datum Van 1/11/11?
Waarom Vinden Mensen Betekenis In De Datum Van 1/11/11?

Hidden Tracks: Whale Songs Gevonden In Seismic Recordings
Hidden Tracks: Whale Songs Gevonden In Seismic Recordings

1 Op De 5 Amerikanen Heeft Gehoorverlies, Studieshows
1 Op De 5 Amerikanen Heeft Gehoorverlies, Studieshows


WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com