Intelligente Papegaaien Kunnen Denken Als 4-Jarigen

{h1}

Een grijze papegaai met de naam awisa kan logische sprongen maken om erachter te komen waar voedsel verborgen is, en de logische redenering van deze slimme vogels onthullen.

Papegaaien zijn in staat om logische sprongen te maken, volgens een nieuwe studie waarin een grijze papegaai genaamd Awisa redeneerde om erachter te komen waar een beetje voedsel verborgen was.

De taak is er één die kinderen zo jong als 4 kunnen achterhalen, maar de enige andere dieren waarvan is aangetoond dat ze dit soort redeneringen gebruiken, zijn goede apen. Dat maakt grijze papegaaien de eerste niet-primaten die zulke logische slimmeriken vertonen, zei onderzoekonderzoeker Sandra Mikolasch, een promovendus aan de universiteit van Wenen.

"We weten nu dat een grijze papegaai een verkeerde mogelijkheid logisch kan uitsluiten en in plaats daarvan de juiste kiezen om een ​​beloning te krijgen, die bekend staat als" gevolgtrekking door uitsluiting "," schreef Mikolasch in een e-mail aan WordsSideKick.com.

Ben je slimmer dan een papegaai?

Papegaaien zijn geen birdbrains. Een beroemde grijze papegaai, Alex, begreep zelfs het concept van 'nul', iets wat kinderen pas begrijpen als ze 3 of 4 zijn. Alex, die in 2007 stierf, had een woordenschat van 150 woorden, die hij in tweeën leek te gebruiken weg communicatie met de onderzoekers die met hem werkten.

Andere dieren hebben ook hoge niveaus van intelligentie onthuld. Olifanten weten bijvoorbeeld wanneer en hoe ze moeten samenwerken. En hyena's zijn zelfs beter dan primaten op samenwerking.

Eerdere studies hebben aangetoond dat ongeveer één op de vijf chimpansees en andere mensapen logische redeneringen konden gebruiken om verborgen voedsel te vinden.

Om te zien of sommige vogels hetzelfde konden doen, trainden zij en haar collega's zeven grijze papegaaien om te kiezen tussen een kopje waar ze voedsel verborgen hadden zien zitten en een kopje zonder eten. Nadat de papegaaien hadden geleerd hoe ze een traktatie konden krijgen door de juiste beker te kiezen, richtte Mikolasch een experiment op om te testen of ze door uitsluiting konden worden afgeleid.

In één test verstopte ze één stuk voedsel (bijvoorbeeld een zaadje) in een kopje en een ander stuk voedsel (zoals een walnoot) in een andere kop terwijl een papegaai toekeek. Vervolgens pakte ze een kopje, liet het eten aan de papegaai zien en verbergde het opnieuw, of ze pakte een kopje op, liet het eten aan de papegaai zien en stopte het eten in haar zak. De papegaai mocht vervolgens een kopje kiezen. [Zie foto's van de slimme papegaaien]

In een tweede experiment deed Mikolasch hetzelfde, maar deed dat achter een ondoorzichtig scherm. De papegaai zag alleen dat ze een stuk voedsel omhooghield dat ze had verwijderd, maar zag haar niet verdwijnen. Dus als de papegaaien hun smarts gebruiken, moeten ze weten dat de beker die ooit dat soort voedsel bevatte, nu leeg is. De logische conclusie is dan dat de andere beker nog steeds voedsel bevat. Als de papegaaien consequent de met voedsel gevulde kop kiezen, suggereert dit dat ze die logische conclusie trekken.

De onderzoekers controleerden het experiment om ervoor te zorgen dat hun resultaten niet het resultaat waren van de vogels die het resterende voedsel ruiken.

Leren redeneren

Drie van de zeven papegaaien bleken best goed in het kiezen van een beker met voedsel in het experiment waarin ze de onderzoeker de snack hadden zien verwijderen of opnieuw verbergen. Deze drie papegaaien - Maja, Moritz en Awisa - kozen ten minste 70 procent van de tijd een beker met voedsel, beduidend beter dan het toeval. Maar in het experiment waarin het voedsel achter een scherm was verwijderd en later aan de papegaai werd getoond, bedacht alleen Awisa, een 13-jarig wijfje, waar het resterende voedsel was, en koos 76 procent van de tijd die beker.

Onderzoekster Sandra Mikolasch, hier afgebeeld, zegt dat het onderzoek reden is om dieren met respect te behandelen. Ze deed het experiment bij een vogelreddingsfaciliteit en veel van de papegaaien hadden verschrikkelijke omstandigheden doorstaan ​​voordat ze door de faciliteit werden opgenomen.

Onderzoekster Sandra Mikolasch, hier afgebeeld, zegt dat het onderzoek reden is om dieren met respect te behandelen. Ze deed het experiment bij een vogelreddingsfaciliteit en veel van de papegaaien hadden verschrikkelijke omstandigheden doorstaan ​​voordat ze door de faciliteit werden opgenomen.

Krediet: © Sandra Mikolasch

Awisa is mogelijk succesvol geweest omdat ze een papegaai "whizz-joch" is, vergelijkbaar met het kind in wiskundelessen dat altijd een A-plus scoort, zei Mikolasch. Het is ook mogelijk dat de andere vogels in staat zijn tot logisch redeneren, maar iets over de testomstandigheden leidt hen af ​​of verwart ze.

Het feit dat niet alle vogels het hebben ontdekt, suggereert dat logisch redeneren geen gemakkelijke taak voor hen is, net zoals vier van de vijf mensapen moeite hadden met hetzelfde experiment. In een eerdere studie, zei Mikolasch, waren 18 van de 20 4-jarigen in staat dezelfde logische sprong te maken als Awisa.

Intrigerend vonden de onderzoekers dat Awisa beter werd in het experimenteren van de juiste beker, waarbij ze het voedsel niet verwijderde, maar niet in het experiment waarin ze deed. Dat suggereert dat de papegaai "leerde redeneren" over wat de onderzoeker achter het scherm aan het doen was, schreef Mikolasch.

"Ik denk dat het nog een stap is om de cognitieve vaardigheden van vogels en dieren in het algemeen te laten zien," zei ze. "Er moet meer aandacht worden besteed aan hun behoeften... Toen ik de grijze papegaaien in een papegaaienopvangcentrum testte, weet ik in welke slechte omstandigheden sommige van hen verschillende jaren moesten leven voordat ze werden gered."

De studie is vandaag (21 juni) gedetailleerd in het tijdschrift Biology Letters.

Je kunt volgen WordsSideKick.com senior schrijver Stephanie Pappas op Twitter @sipappas. Volg WordsSideKick.com voor het laatste nieuws over wetenschap en ontdekkingen op Twitter @wordssidekick en verder Facebook.


Video Supplement: FULL SONG: The Fall Of Jake Paul (Official Video) FEAT. Why Don't We.




Onderzoek


'Vegetarian' Dinos Made Exception For Shellfish, Poop Study Shows
'Vegetarian' Dinos Made Exception For Shellfish, Poop Study Shows

'Blinde' Mol Die Ratten Kunnen Zien, Bevestigt De Studie
'Blinde' Mol Die Ratten Kunnen Zien, Bevestigt De Studie

Science Nieuws


Wat Is Een Medische Echografie?
Wat Is Een Medische Echografie?

Zeldzame 'Snakes From Hell' Loer Bij Petrochemical Plant In Ecuador
Zeldzame 'Snakes From Hell' Loer Bij Petrochemical Plant In Ecuador

30% Van De White Teens Girls Maakt Gebruik Van Indoor Tanning
30% Van De White Teens Girls Maakt Gebruik Van Indoor Tanning

Hoe Krijgen Dinosaurussen Hun Namen?
Hoe Krijgen Dinosaurussen Hun Namen?

Hoe Werkt De Nieuwe Lijklossingsmachine?
Hoe Werkt De Nieuwe Lijklossingsmachine?


WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com