Cat Overpopulation Spawning Novel Rescue Approach (Op-Ed)

{h1}

Terwijl de populaties van katten explosief groeien, vinden dierenverzorgers nieuwe manieren om het probleem aan te pakken, zegt wayne pacelle, president en ceo van the hsus.

Wayne Pacelle is de president en chief executive officer van The Humane Society of the United States (HSUS). Deze Op-Ed is aangepast vanuit een bericht op de blog Een humane natie, waar de inhoud eerder werd weergegeven in WordsSideKick.com's Expertvoices: Op-Ed & Insights.

Af en toe heeft de dierenbeschermingsbeweging een "aha" -moment - wanneer nieuwe informatie naar voren komt of nieuw denken ons vraagtekens zet bij lang bestaande veronderstellingen, of zelfs hoe we de complexe uitdagingen aanpakken waarmee dieren in onze samenleving worden geconfronteerd.

We hadden zo'n moment bij The HSUS een paar jaar geleden, toen we tijdens de orkaan Katrina-crisis zoveel ongesteriliseerde en niet-gecastreerde honden en katten zagen in de staten van de Golfkust. In plaats van 'onverantwoordelijkheid van de eigenaar van de accommodatie' aan te nemen, gingen we ons in plaats daarvan afvragen waarom - onderzoekers in te zetten om enquêtes en focusgroepen te houden en gegevens te verzamelen en te onderzoeken. Wat we van dat onderzoek hebben geleerd - met name dat de sociale economie, middelen en toegang tot diensten de kern van het probleem vormden - vormden uiteindelijk de kernprincipes achter ons baanbrekende programma 'Pets for Life'. Mensen in buurten met een groot aantal zwerfdieren zijn net zo ontvankelijk als ieder ander voor verantwoord huisdierenbezit en het belang van sterilisatie en castratie. Hen de middelen geven om te handelen naar hun overtuigingen is de sleutel tot betere resultaten.

Onze beweging bevindt zich wellicht aan de voorkant van een ander aha-moment met betrekking tot hoe we reageren op de buitenkatpopulatie die niet in handen is. Wanneer deze zogenaamde "gemeenschapskatten" in opvangcentra aankomen - of ze daar nu worden gebracht door "overlastige" of goedbedoelende buren - is hun lot vaak vooraf bepaald en het is geen goede. Bovendien is het aantal katten dat in een opvanghuis komt niet voldoende om de omvang van de kattenpopulatie te verminderen, en de enige conclusie is dat we niet veel doen om overlast, wreedheid of roofmijten op dieren in het wild te voorkomen.

Dr. Kate Hurley, een dierenarts en de directeur van het Koret Shelter Medicine Program aan de University of California Davis School of Veterinary Medicine, hebben zich op de Animal Care Expo van dit jaar bij mij en een aantal andere shelterleiders op het podium gevoegd om deze situatie dieper te bekijken - zich afvragen of de doelstellingen van dierenopvang worden gehaald door de inname van verder gezonde zwerfkatten. (Dr. Hurley schreef het coververhaal in de huidige editie van het tijdschrift Animal Sheltering en nam een ​​webinar over het Maddie's Fund over hetzelfde onderwerp op, die ik u aanbeveel voor nader onderzoek.)

Ik vroeg Dr. Hurley en haar collega, dr. Jennifer Scarlett, dierenarts en co-president van de SPCA van San Francisco, om me te helpen bij het beantwoorden van enkele van de meest gestelde vragen die naar voren zijn gekomen als organisaties die dieren pleiten voor een nieuw paradigma voor community cats - een die de potentie heeft om beter te zijn voor katten, dieren in het wild en mensen.

Wayne Pacelle: Hoewel de totale aantallen de afgelopen 40 jaar behoorlijk dramatisch zijn gedaald, euthanaseren we nog steeds te veel gezonde en behandelbare honden en katten in ons land. Euthanasiecijfers variëren per regio, maar in toenemende mate is er een steeds groter wordende kloof tussen honden en katten, in termen van uitkomsten voor hen. Katten sterven in grote aantallen in schuilplaatsen, en vooral als een percentage van de inname van katten. Wat zit er achter dit fenomeen?

Jennifer Scarlett: Wanneer we de gegevens over de gehele wereld in Californië van 1998 tot 2010 bekijken, zien we een trend van hondenopname naar beneden gaan en adoptie van honden en overzetten naar redding omhoog gaan. Het resultaat is een afname van 22 procent euthanasie bij honden in die periode. Voor katten was hun inname in 2010 iets hoger, met een verwaarloosbare verandering in adoptie of overdracht naar redding. Dus met meer binnenkomen en minder weggaan, en een euthanasieratio van ongeveer 70 procent, is de situatie niet verbeterd. We hebben dezelfde technieken toegepast voor honden en katten in opvangcentra en wat we leren is dat we ze niet alleen heel anders moeten behandelen als ze een opvangcentrum binnenkomen, maar we moeten ook kijken naar verschillende methoden om gezonde katten te houden. uit de opvang in de eerste plaats.

Als u een actueel expert bent - onderzoeker, zakelijk leider, auteur of innovator - en een nieuw stuk wilt bijdragen, e-mail ons hier.

Als u een actueel expert bent - onderzoeker, zakelijk leider, auteur of innovator - en een nieuw stuk wilt bijdragen, e-mail ons hier.

Kate Hurley: Veel heeft waarschijnlijk te maken met eigendom. De populatie van niet-bezeten katten in de Verenigde Staten wordt geschat op ongeveer dezelfde grootte als de populatie van bezeten katten, maar historisch onderdakprogramma's zoals goedkope castratie / onzijdig, openbaar onderwijs en adoptieprogramma's zijn gericht op dieren met eigenaars of die die in huizen zouden kunnen worden geplaatst. Omdat de niet-bezeten populatie van honden relatief klein is in de Verenigde Staten, is deze strategie in veel gemeenschappen behoorlijk succesvol geweest. Voor wilde en niet-bezeten katten hebben we echter een andere strategie nodig.

WP: Welk onderdakbeleid moet worden herzien om dit om te keren?

JS: De visie voor opvang moet een tijdelijke veilige haven zijn voor dieren in nood. Het beleid om daar te komen is om onze optionele inname van dieren (eigenaar zich overgeeft, gezonde zwerfkatten) in balans te brengen met ons vermogen om hen goede zorg en positieve resultaten te bieden.

KH: Jarenlang hebben schuilplaatsen moeite gehad om de niet-bezeten kattenpopulatie voornamelijk te beheersen door middel van euthanasie.Nu we betere schattingen hebben van de omvang van de niet-bezeten kattenpopulatie, realiseren we ons dat schuilplaatsen slechts een klein deel van de totale bevolking hebben getroffen door euthanasie - lang niet genoeg om de algehele populatieomvang te verminderen, niet genoeg om de publieke opinie te beschermen gezondheid, dieren in het wild, de populatie van katten verminderen of een van de andere doelen dienen die we mogelijk hadden gehoopt door deze praktijk te realiseren. Nu we dit begrijpen, kunnen opvangcentra euthanasie opzij zetten als een hulpmiddel om de populaties van katten onder controle te houden en zich te richten op andere alternatieven - met name onderdak / onzijdig / terugbrengen - waar gezonde, niet-bezeten katten die niet voor adoptie in aanmerking komen, worden gesteriliseerd, gevaccineerd voor hondsdolheid, oordopend en teruggebracht naar dezelfde locatie waar ze werden gevonden. Shelters kunnen communityleden ook helpen strategieën te vinden die vreedzaam naast katten kunnen bestaan, net als andere wezens zoals wasberen en opossums die een ongewenste verschijning kunnen veroorzaken in iemands achtertuin.

WP: Waar beginnen we met het aanbrengen van deze wijzigingen en welke obstakels verwacht u bij het implementeren van deze ideeën?

JS: Er is geen 'one-size fits all'-oplossing. Om te beginnen moet elke schuilplaats een objectieve blik werpen op hun vermogen om positieve resultaten te leveren voor de dieren die hun faciliteit betreden. De rode draad is om de inname te verminderen, maar de tactiek voor verandering kan variëren van beheerde inname tot het omleiden van alle gezonde kattenopname tot onzijdig en opnieuw vrijgeven, afhankelijk van de gemeenschap. Ik geloof dat het eerste obstakel om aan te pakken binnen ons vakgebied valt. De verschuiving naar het beheersen van de schuilplaatspopulaties bij de voordeur kan voor sommige gemeenschappen een enorme culturele verandering betekenen. Leiders die besluiten dat dit de beste oplossing is voor hun gemeenschap, moeten bereid zijn om veel werk en communicatie te investeren om de buy-in van hun personeel te krijgen, te reageren op de bezorgdheid van het publiek en bereid te zijn om samen te werken met lokale wildlife-voorstanders. Het goede nieuws is dat resultaten de moeite waard zijn.

KH: Ik ben het met Dr. Scarlett eens. Een van de grootste obstakels voor mij, en ik vermoed dat voor vele anderen - zowel binnen het beroep van shelter als voor dierenliefhebbers en advocaten in het algemeen - voorbij zal gaan aan het idee dat toelating tot een opvanghuis altijd de beste optie is voor een kat die daklozen of wiens eigenaar hem of haar niet langer kan houden. Al zo lang werd algemeen gevoeld dat schuilplaatsen elke gepresenteerde kat moesten innemen, zodra het werd gepresenteerd, ongeacht het vermogen van het opvanghuis om humane zorg te bieden of een goed resultaat te garanderen. Iedereen die een zomer in een opvanghuis heeft gewerkt, kan vertellen dat dit stress oplevert voor personeel en vrijwilligers, evenals katten! In plaats daarvan moeten we rekening houden met de unieke omstandigheden van elke kat en deze in balans brengen met wat er op elke dag op elke opvang gebeurt. Wanneer toelating van een kat zou leiden tot overbezetting, slechte omstandigheden voor katten in het asiel, of resulteren in euthanasie van de nieuw opgenomen kat of een andere die al in het asiel is, dan zijn katten, opvangcentra en gemeenschappen beter gediend door het vinden van alternatieve oplossingen. Dit zou kunnen variëren van het simpelweg plannen van een afspraak in plaats van het onmiddellijk toelaten van de kat; om de kat toe te laten voor sterilisatie, vaccinatie en terugkeer naar zijn habitat; om een ​​gemeenschapslid of -eigenaar andere alternatieven aan te bieden voor onderdakopname, zoals het gebruik van goedkope castratie / onzijdig hulpbronnen in de gemeenschap, het gebruik van niet-dodelijke afschrikmiddelen om overlastproblemen, gedragstherapie, burenbemiddeling of een aantal oplossingen die we kunnen oplossen op te lossen aanbieden wanneer systemen niet overweldigd zijn.

Pacelle's meest recente Op-Ed was: "Moederkratten hebben geen plaats in Amerikaanse voedselproductie (Op-Ed)" Dit artikel is aangepast van "Zijn we katten aan het hoeden en kwetsen?, "die voor het eerst op het HSUS-blog verscheen Een humane natie. De weergegeven meningen zijn die van de auteur en komen niet noodzakelijk overeen met de mening van de uitgever. Deze versie van het artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op WordsSideKick.com.


Video Supplement: New Economic and Political Model to Change the Global Profit Culture of Excessive Greed & Corruption.




WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com