Claims Van Gebrekkige Weergegevens Veranderen De Opwarming Van De Aarde Niet: Wetenschappers

{h1}

Weerstations, waar de temperaturen jaar na jaar worden geregistreerd, zijn het nieuwe vlampunt in de klimaatoorlogen. Maar een rapport van klimaatsceptici verandert de feiten niet, zeggen wetenschappers.

De stations verspreid over de continentale Verenigde Staten om temperatuurgegevens te verzamelen zijn het brandpunt geworden in de nieuwste klimaatveranderingen.

Een nieuwe analyse, online vrijgegeven door voormalig tv-meteoroloog, scepticus en blogger op het gebied van klimaatverandering, Anthony Watts, suggereert dat veel van deze stations onnauwkeurige records verzamelen. Voeg statistische gehannes toe door klimatologen, en het resultaat is een kunstmatige verdubbeling van de opwarmsnelheid van de onderste 48 Amerikaanse staten in de afgelopen 30 jaar, schrijven hij en zijn collega's.

Watts gaat nog verder en zegt dat wanneer andere factoren, zoals verstedelijking, in aanmerking worden genomen, de snelheid van de opwarming nog verder daalt.

"De trendwaarde is niet veel groter dan nul. Sommige regio's in de VS koelen eigenlijk," vertelde Watts WordsSideKick.com in een e-mail, verwijzend naar de verandering in het Amerikaanse klimaat.

Klimaatonderzoek heeft echter aangetoond dat de planeet, inclusief de Verenigde Staten, aanzienlijk opwarmt. Uit gegevens van de Amerikaanse National Oceanographic and Atmospheric Administration (NOAA) blijkt dat de onderste 48 tussen 0.00 en 0.08 per tien jaar zijn opgewarmd met 0.58 graden Fahrenheit (0.32 graden Celsius). Een vertegenwoordiger van de NOAA erkende dat er uitdagingen zijn om historische weergegevens te verzamelen, maar zei deze maken de veranderingen in temperatuur in de loop van de tijd niet ongeldig. Andere klimaatwetenschappers wezen erop dat het onderzoek niet was doorgelicht door andere wetenschappers, en zei dat het onbehoorlijke aandacht kreeg. [Uiterste feiten over het weer: quiz jezelf]

Een ongemakkelijke waarheid

Het onderzoek van Watts werd eerder deze week gepubliceerd, evenals een andere analyse, geleid door University of California van de fysicus Richard Muller uit Berkeley, die tot de tegenovergestelde conclusie kwam. De groep van Muller traceerde de opwarming tot 1753 en vond het nauw gecorreleerd met kooldioxide, het belangrijkste broeikasgas, wat aangeeft dat de mens de primaire oorzaak is.

Het is belangrijk om op te merken dat geen van beiden peer-reviewed is geweest, het proces dat wordt gebruikt om wetenschappelijke artikelen voor publicatie te onderzoeken. "Je zou er helemaal niet over moeten schrijven," vertelde Kevin Trenberth, een senior wetenschapper, het National Center for Atmospheric Research in Boulder, Colo, aan WordsSideKick.com in een e-mail.

Niettemin raakt Watts, door het opwarmingsritme van NOAA aan te vechten, enkele belangrijke, en bekende, problemen met temperatuurgegevens aan, zegt Thomas Peterson, hoofdwetenschapper bij NOAA's National Climatic Data Centre (NCDC). Dat gezegd hebbende, Amerikaanse weerrecords vangen een beeld van temperatuurtrends op dat 'vrij nauwkeurig' is, zei Peterson.

Op dit moment zijn alleen de temperatuurmetingen niet nodig om de klimaatverandering te valideren, omdat seizoensgebeurtenissen zoals bloembloei en vogelmigratie verschuiven, zei Peterson. "Als we hier geen thermometers zouden hebben, zouden we heel goed weten dat het opwarmt vanwege al deze andere indicatoren. "[10 Verrassende resultaten van Global Warming]

De geschiedenis van het weer

De gegevens verzameld door weerstations is alleen dat "weer," dat dingen als een storm of temperaturen deze zomer beschrijft; Jarenlange weersomstandigheden maken het klimaat, dus om iets te weten over het klimaat, hebben onderzoekers records nodig die vele jaren oud zijn. Een netwerk van oude weerstations, het U.S. Historical Climatology Network geheten, laat klimaatonderzoekers die voor de NOAA en elders werken toe om dat te doen. Dit netwerk bevat ongeveer 1200 stations met thermometers verspreid over het land met records die dateren uit de late 19e eeuw.

Terwijl onderzoekers een grootschalig beeld van het klimaat willen, varieert de temperatuur afhankelijk van de directe omgeving - een nabijgelegen geplaveid oppervlak of schaduw van een boom kan de metingen beïnvloeden - en de timing van een meting - 17.00 uur. is meestal warmer dan 9 uur. Dientengevolge is het een uitdaging om metingen gedurende tientallen jaren consistent te houden.

In een eerdere enquête vond Watts veel problemen met de plaatsing van de meetstations en in een rapport van de Amerikaanse overheid, dat een jaar geleden werd gepubliceerd, bleek dat 42 procent van de stations niet aan ten minste één norm voldeed met betrekking tot hun locatie, zoals te dichtbij zijn tot uitgebreide verharde oppervlakken of obstakels zoals gebouwen of bomen.

Echter, een onderzoek dat NCDC-onderzoekers in 2010 publiceerden in reactie op deze zorgen, vond geen bewijs dat de temperatuurtrend daardoor was opgeblazen en ander werk is vergelijkbaar met conclusies, Gavin Schmidt, klimaatwetenschappers van het Goddard Institute van de NASA. Space Studies, vertelde WordsSideKick.com in een e-mail.

"Dit is natuurlijk niet het antwoord dat Watts et al willen horen, en dus blijven ze erover praten alsof dit werk niet bestaat", schreef Schmidt.

De controverse strekt zich uit tot een statistisch proces, homogenisatie genaamd, dat klimaatwetenschappers gebruiken om te corrigeren voor vooringenomenheid in de gegevens, die volgens de analyse van Watts de opwarmingstrend verder opblaast. De homogenisatiemethoden die door NCDC worden gebruikt, zijn echter zwaar beoordeeld en behoren tot de beste van internationaal, aldus Peterson.

"Er is geen netwerk in de wereld dat dit probleem niet heeft, dus wetenschappers over de hele wereld werken hieraan," zei Peterson.

Tegenstrijdige resultaten

Het werk van Watts is in tegenspraak met het ongepubliceerde onderzoek van Muller, een voormalige klimaatscepticus die onlangs een "totale ommekeer" maakte in door de mens veroorzaakte klimaatverandering. Hij en zijn collega's gebruikten historische temperatuurregistraties, die teruggingen tot 1753, en moderne records om de wereldwijde en regionale opwarming over land te reconstrueren.

Wereldwijd is de gemiddelde temperatuur in die tijd 2,7 graden Fahrenheit (1,5 graden Celsius) gestegen en hij en zijn collega's vonden dat het opwaartse pad van temperatuur nauw overeenkomt met de toename van koolstofdioxide in de atmosfeer. Als slechte stationgegevens, en geen kooldioxide, verantwoordelijk waren voor de opwarmingstrend die "een echt opmerkelijk toeval" zou zijn, zei Muller.

Het werk van Watts en Muller is online beschikbaar.

Volg Wynne Parry op Twitter @Wynne_Parry of WordsSideKick.com @wordssidekick. We zijn ook bezig Facebook & Google+.


Video Supplement: David Icke Dot Connector EP3 with subtitles.




WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com