Klimaatverandering Heeft De Aliens Gedood En Het Zal Ons Waarschijnlijk Ook Doden, Suggereert Nieuwe Simulatie

{h1}

Geavanceerde buitenaardse beschavingen die veel energie gebruiken, kunnen in dezelfde val lopen als mensen op aarde - zoveel broeikasgas produceren dat een massale afsterving ongelooflijk waarschijnlijk is.

Heeft de klimaatverandering al de aliens waar we naar zochten al gedood?

Volgens astrofysicus Adam Frank is het zeker een mogelijkheid - en of mensen tot hetzelfde lot gedoemd zijn, is misschien al uit onze handen.

Frank, hoogleraar natuurkunde en astronomie aan de universiteit van Rochester in New York, is de hoofdauteur van een nieuw artikel dat op 1 mei in het tijdschrift Astrobiology is gepubliceerd en dat beoogt te nemen wat Frank noemt een "10.000-lichtjaar" beeld van antropogeen (door de mens veroorzaakte) klimaatverandering. Met behulp van wiskundige modellen gebaseerd op het verdwijnen van een echte verloren beschaving hier op aarde (de voormalige bewoners van Paaseiland), simuleerden Frank en zijn collega's hoe verschillende buitenaardse beschavingen zouden kunnen opkomen en vallen als ze hun beperkte natuurlijke hulpbronnen in toenemende mate zouden willen omzetten in energie. [12 mogelijke redenen waarom we geen aliens hebben gevonden]

"De wetten van de natuurkunde vereisen dat elke jonge bevolking, die een energie-intensieve beschaving als de onze bouwt, feedback op haar planeet zal krijgen," zei Frank in een verklaring. "Het zien van klimaatverandering in deze kosmische context kan ons een beter inzicht geven in wat er nu met ons gebeurt en hoe we daarmee omgaan."

De resultaten waren, zoals je zou verwachten, over het algemeen behoorlijk grimmig. Van vier gemeenschappelijke "trajecten" voor energie-intensieve beschavingen eindigden er drie in de apocalyps. Het vierde scenario - een pad dat de hele buitenaardse samenleving moest omzetten in duurzame energiebronnen - werkte alleen toen beschavingen de schade die ze aan het doen waren aan de planeet herkenden en meteen handelden.

"Het laatste scenario is het meest angstaanjagend," zei Frank. "Zelfs als je het juiste deed, als je te lang wachtte, kon je je bevolking toch laten instorten."

Drie wegen naar de apocalyps

Voor Frank begint het pad naar het modelleren van een apocalyps met Paaseiland.

"Paaseiland is een bijzonder nuttig voorbeeld voor onze eigen doeleinden, omdat het vaak wordt beschouwd als een les voor wereldwijde duurzaamheid", schreven Frank en zijn collega's in de krant. "Veel studies wijzen uit dat de inwoners van Paaseiland hun hulpbronnen hebben uitgeput, wat heeft geleid tot uithongering en beëindiging van de beschaving van het eiland."

Werkend uit eerdere vergelijkingen die model stonden voor de val van de bevolking van Paaseiland naast de uitputting van zijn bronnen, vond het team vier mogelijke eindpunten voor een hypothetische buitenaardse beschaving die op dezelfde manier werd beperkt door beperkte natuurlijke hulpbronnen.

Onderzoekers simuleerden vier veel voorkomende scenario's voor het einde van een beschaving met veel energie. Drie daarvan resulteerden in massale populatieverliezen.

Onderzoekers simuleerden vier veel voorkomende scenario's voor het einde van een beschaving met veel energie. Drie daarvan resulteerden in massale populatieverliezen.

Krediet: Illustratie van de universiteit van Rochester / Michael Osadciw

"Het eerste traject dat we hebben gevonden is wat we het afsterven noemen," zei Frank.

In dit scenario stijgt de bevolking van de beschaving in korte tijd omhoog en terwijl de buitenaardse wezens energie absorberen en broeikasgassen uitstoten, neemt de temperatuur van de planeet ook toe. (In deze studie werd de temperatuur gebruikt om door de mens veroorzaakte effecten op de bewoonbaarheid van de planeet weer te geven via broeikasgasvervuiling.) De bevolking piekt, daalt vervolgens plotseling omdat stijgende temperaturen het overleven steeds moeilijker maken. De bevolking wijkt uiteindelijk af, maar met een fractie van de mensen die er eerder waren. [Doomsday: 9 Real Ways the World Could End]

"Stel je voor dat zeven van de tien mensen die je kende snel stierven," zei Frank. "Het is niet duidelijk dat een complexe technologische beschaving dat soort veranderingen zou kunnen overleven."

Het tweede scenario is duurzaamheid. Hier, zowel de bevolking van de planeet als de temperatuur op aarde stijgen snel, maar wijken dan af wanneer de beschaving erkent hoe haar hulpbronnenbeheer de natuur beïnvloedt. Om een ​​evenwicht te bereiken, zei Frank, zou de bevolking moeten overstappen van middelen die een hoge tol eisen op de planeet (zoals olie) naar meer duurzame bronnen (zoals zonne-energie). Beschaving is gered!

Zowel het derde als het vierde scenario worden 'samenvouwen' genoemd. Hier, net als in het "die-off" -scenario, nemen zowel de bevolking van de planeet als de temperatuur van de planeet in korte tijd dramatisch toe. Maar deze keer, wanneer mensen beginnen te sterven aan een gebrek aan basisbronnen, zijn er geen overlevenden. Of een beschaving alleen maar sterft of volledig instort, hangt af van hoe gevoelig de omgeving is en hoe snel deze reageert op stijgende bevolkingsgroepen.

Zelfs als de beschaving zich realiseert dat het het milieu schaadt en pogingen doet om over te schakelen naar duurzame bronnen - een scenario dat 'ineenstorting met grondstofverandering' wordt genoemd - is het te laat. De beschaving ziet misschien een tijdelijke vertraging in de bevolkingsafname, maar uiteindelijk daalt ze hoe dan ook. De schade is aangericht; de beschaving is gedoemd.

Handel nu terwijl de beschaving duurt

Het verschil tussen een duurzame toekomst en een dodelijke ineenstorting was grotendeels afhankelijk van de vooruitziende blik van een bevolking - hoe snel ze zich realiseerden dat ze hun planeet vernietigden, en hoe snel ze actie ondernamen. Volgens Frank zou dit verschil mensen moeten motiveren om de klimaatverandering serieus te nemen.

"Over de kosmische ruimte en tijd zul je winnaars hebben - die erin slaagden om te zien wat er aan de hand was en er een weg doorheen te vinden was - en verliezers, die gewoon hun act niet konden krijgen en hun beschaving viel aan de kant van de weg, "Zei Frank.

"De vraag is, in welke categorie willen we zitten?"

Oorspronkelijk gepubliceerd op WordsSideKick.com.


Video Supplement: The Choice is Ours (2016) Official Full Version.




Onderzoek


Hoe Gebruiken We Aardgas Om Aan Onze Energiebehoeften Te Voldoen?
Hoe Gebruiken We Aardgas Om Aan Onze Energiebehoeften Te Voldoen?

Ware Vorm Van Regendruppel Onthuld In Nasa-Video
Ware Vorm Van Regendruppel Onthuld In Nasa-Video

Science Nieuws


Opnamen Maken Markeert Gevaren Van Afgeleid Leven
Opnamen Maken Markeert Gevaren Van Afgeleid Leven

Administratie Van De Troef Wist De Epa-Pagina'S Over Klimaatverandering
Administratie Van De Troef Wist De Epa-Pagina'S Over Klimaatverandering

Pet Boa Bijt Vrouw Gezicht In Ongebruikelijke Aanval
Pet Boa Bijt Vrouw Gezicht In Ongebruikelijke Aanval

Waarom Zijn Flamingo'S Roze?
Waarom Zijn Flamingo'S Roze?

Aanduiding: Mannelijke Soldaten Zijn Groeiende Borsten
Aanduiding: Mannelijke Soldaten Zijn Groeiende Borsten


WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com