Gevechtslachtoffers Kunnen Het Pro-Oorlogsgevoel Versterken

{h1}

Wanneer mensen geneigd zijn na te denken over verzonken kosten, kan het herinneren aan oorlogsoorzaken hun steun aan oorlog zelfs vergroten.

Nieuws van slachtoffers in Irak en Afghanistan lijkt de steun van mensen voor oorlog te verminderen. Maar een nieuwe studie vindt dat het benadrukken van verloren levens de pro-oorlogshouding van mensen daadwerkelijk kan vergroten.

Wanneer mensen worden gedwongen om beslissingen te nemen waarbij ze eerder geïnvesteerde middelen weggooien, herinnert hen eraan hoeveel soldaten zijn gestorven in Irak en Afghanistan, waardoor ze meer geneigd zijn om voortdurende gevechten te ondersteunen.

De reden lijkt een enigszins onlogische manier van denken over 'verzonken kosten' of kosten die u al in iets hebt geïnvesteerd. Als je bijvoorbeeld een niet-restitueerbare lidmaatschapsbijdrage betaalt aan een tennisclub en jezelf dan verwondt, waardoor spelen pijnlijk wordt, is het logische om te doen het stoppen met tennissen: je geld is weg in beide richtingen en je hebt geen plezier aan het spelen rechtbank. Maar studies hebben aangetoond dat in dergelijke situaties de meeste mensen erop staan ​​dat ze blijven spelen. De gedachte om de contributie te "verspillen" is nog pijnlijker dan de sportblessure.

Ook het terugtrekken van een oorlog kan worden gezien als het verspillen van het leven van dode soldaten, zei onderzoek-onderzoeker Alan Lambert, een psycholoog aan de Universiteit van Washington, St. Louis.

"De troepen zijn dood en we kunnen ze niet terughalen, maar mensen hebben nog steeds het gevoel dat ze hun investeringen in de oorlog moeten voortzetten om hun dood te rechtvaardigen", zei Lambert in een verklaring.

Verzonken kosten in Irak en Afghanistan

Meestal hebben onderzoekers aangenomen dat slachtoffers de steun van een natie voor oorlog verminderen. Alle tegengestelde speculaties zijn anekdotisch.

Lambert bracht het probleem naar het laboratorium, waar hij twee studies uitvoerde, één in 2007 met betrekking tot de oorlog in Irak en één in 2009 die zich bezighield met het Afghaanse conflict. In beide gevallen kregen studiedeelnemers eerst een reeks van drie op te lossen problemen. De helft van de groep kreeg problemen met verzonken kosten. Ze kregen bijvoorbeeld te horen dat ze dure kreeften in een restaurant hadden besteld om te ontdekken dat ze het niet leuk vonden. Hun geld is weg, moeten ze het opgeven en scharrelen voor restjes thuis of blijven in het restaurant om hun onaangename maaltijd te beëindigen?

Vervolgens leest elke persoon een nep-krantenartikel, hetzij over het weer, hetzij over de aantallen slachtoffers van de oorlog in Irak of Afghanistan. Daarna lazen ze een reeks uitspraken over de oorlog, zoals 'De invasie van Irak was een noodzaakoorlog' en ze beoordeelden hoe nauw ze het eens waren met elke bewering. Vierentachtig mensen namen deel aan de eerste studie over Irak en 131 namen deel aan de latere oorlogsstudie in Afghanistan.

In beide studies was het resultaat hetzelfde: mensen die klaar waren om na te denken over het al dan niet "verspillen" van middelen die ze al hadden uitgegeven, werden positiever over de oorlog na het lezen van slachtoffers.

"De studie laat zien dat je de saillantie van het niet-verspilde doel experimenteel kunt manipuleren en als het actief is in één context, het kiezen of je de kreeft eet, het ook overgaat in een geheel andere - beoordeling van mensen of ze willen om zich te verbinden aan de Irak- of Afghaanse oorlogen, "zei Lambert.

De bevindingen moeten niet worden opgevat als te betekenen dat dode soldaten altijd de steun voor oorlog vergroten, rapporteren Lambert en zijn collega's in het novembernummer van het Journal of Experimental Social Psychology. Maar ze suggereren wel dat oordelen over verzonken kosten een vooroorlogse houding kunnen beïnvloeden.

"Ik denk dat je op de een of andere manier mensen ertoe moet brengen om naar uit te kijken en hen ervan bewust te maken dat gezonken kosten een onderbuikgevoel zijn," zei Lambert. "Je kunt ze trainen om niet het gevoel te hebben dat ze middelen verspillen of hun investering moeten terugverdienen, of ze moeten trainen om niet op het gevoel te letten. Onze volgende richting is misschien wel de zoektocht naar het tegengif."

Je kunt volgen WordsSideKick.com senior schrijver Stephanie Pappas op Twitter @sipappas. Volg WordsSideKick.com voor het laatste nieuws over wetenschap en ontdekkingen op Twitter @wordssidekick en verder Facebook.


Video Supplement: .




WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com