Hadden Verborgen Pistolen De Colo Kunnen Voorkomen.

{h1}

Sommigen hebben betoogd dat als meer burgers verborgen wapens zouden dragen, een gewapende filmagent had kunnen voorkomen dat de colorado zou schieten. Deskundigen stellen dit begrip in twijfel.

In de nasleep van de schietpartij in Colorado hebben de gedachten van de natie zich ontwikkeld tot hoe een dergelijke tragedie voorkomen had kunnen worden. Met voorspelbare polariteit pleiten sommigen voor striktere wapenregelgeving, terwijl anderen beweren dat zo alleen meer de burgers droegen verborgen wapens, een gewapende moviegoer had James Holmes, de vermeende schutter uit Colorado, kunnen doodschoppen.

Zou de aanwezigheid van een verborgen pistool in de menigte echt het bloedbad hebben voorkomen? En betekenen meer wapens in het algemeen meer of minder criminaliteit?

Daniel Webster, mededirecteur van het Johns Hopkins Center voor Gun Policy and Research, zei dat het onmogelijk is om te weten wat er zou zijn gebeurd als iemand anders donderdagnacht in het Aurora-filmtheater was gewapend. Echter, Webster toegevoegd, het is "ongerijmd" om dapper te beweren dat een verborgen pistool de tragedie zou hebben voorkomen.

"Wat mogelijk had kunnen gebeuren, is dat iemand met een pistool in het theater zijn rondjes had kunnen schieten en andere mensen had geraakt", vertelde Webster aan Life's Little Mysteries, een zustersite voor WordsSideKick.com. "Wetshandhavers maken die fout maar al te vaak.Wat zou een burger doen te midden van al die rook en chaos?"

In plaats van zich te laten vasthouden aan de details van dit tragische incident, is een meer te beantwoorden vraag, aldus Webster, of de openbare veiligheid in het algemeen zou toenemen als meer mensen in volle theaters zouden gaan met wapens. Hij zegt dat de cijfers anders suggereren.

Dertig jaar geleden konden de meeste Amerikanen een pistool niet legaal in het openbaar opslokken. De wapenrechten zijn in de loop van de tijd uitgebreid, en volgens een rapport van 17 juli door het Government Accountability Office van de Verenigde Staten, hebben 49 staten nu recht op vervoer (RTC) in de boeken, waardoor burgers bepaalde verborgen vuurwapens in het openbaar kunnen dragen. verkrijgen van vergunningen van de lokale overheid of wetshandhaving. Ook in de loop van de tijd zijn staten consequent minder beperkend geworden in de manier waarop zij vergunningen afgeven, en neigen zij om van "may-issue" -beleid (waarbij vergunningen alleen worden afgegeven naar goeddunken van lokale rechtshandhavingsinstanties) om beleid te "uitgeven" (waar iedereen wie een achtergrondcontrole kan doorstaan, kan een vergunning krijgen). Drie staten hebben zelfs een onbeperkt beleid: geen vergunning vereist. [Waarom wapenbeheersing zo discreet is in de VS]

Talloze studies hebben de effecten van deze recht-voor-gebruik-wetten op criminaliteitscijfers onderzocht. Tot grote verbazing van de meeste deskundigen op het gebied van pistoolpolitiek leek onderzoek dat in 1997 werd gepubliceerd onder leiding van de econoom John Lott, erop te wijzen dat de RTC-wetten de criminaliteitscijfers daadwerkelijk verlagen, vermoedelijk door potentiële criminelen te weerhouden en gewapende burgers in staat te stellen zichzelf te beschermen.

Hoewel Lott's werk nog steeds door de National Rifle Association en anderen wordt geciteerd als bewijs voor een grotere vuurwapenvrijheid, bleek het onderzoek "grotendeels gebrekkig te zijn", zei Webster. Een analyse uit 2003 van hoogleraren van de rechten, Ian Ayres van Yale University en John Donohue van Stanford, vond dat geen van de misdaadverlagingen die in de studie te vinden waren statistisch significant waren en de resultaten veranderden drastisch als reactie op kleine veranderingen in aanvankelijke aannames - het kenmerk van niet-breekbare bevindingen.

Lott heeft niet gereageerd op verzoeken om commentaar.

Naarmate er meer gegevens werden opgestapeld, ontstond er een ander beeld. Volgens een recensie uit 2011 van 30 jaar aan gegevens en onderzoek door Donohue en collega's, verhogen recht op gebruik wetten niet consequent of de meeste soorten gewelddadige misdaden verminderen, hoewel er veel onderzoeken zijn uitgevoerd die voor beide een lichte indicatie hebben. De wetten lijken een bescheiden toename van gewelddadige aanvallen te veroorzaken.

"Al met al is de meest consistente, zij het niet uniforme, bevinding om zowel uit de staat als uit het graafschap te komen [gegevens over de periode 1977-2006] dat er sprake is van een verhoogde mishandeling als de RTC-wetgeving wordt aangenomen. Voor elke andere categorie misdaden is er weinig of geen aanwijzing voor een consistente RTC-impact op criminaliteit ", schreven de onderzoekers in het tijdschrift American Law and Economics Review.

Het idee dat een verborgen draagtas de Colorado-schietpartij had kunnen voorkomen, is volgens Webster een fantasie. "Het is gemakkelijk voor mensen om te fantaseren dat sommige heroïsche activiteiten van burgers de dag zullen redden," zei hij. De waarheid is meestal niet zo episch.

Volg Natalie Wolchover op Twitter @nattyover of Life's Little Mysteries @llmysteries. We zijn ook op Facebook & Google+.


Video Supplement: TOP 10 GEVAARLIJKSTE GEVANGENISSEN! ?.




Onderzoek


Waarom Vertegenwoordigen Duiven Liefde?
Waarom Vertegenwoordigen Duiven Liefde?

Toys Like Me: Why Diversity In Barbie Dolls And Legos Matters
Toys Like Me: Why Diversity In Barbie Dolls And Legos Matters

Science Nieuws


Ijstijden Beschuldigd Op Gekantelde Aarde
Ijstijden Beschuldigd Op Gekantelde Aarde

Smeltend Ijs Overstromingen Groenland, Satellietfotoshows
Smeltend Ijs Overstromingen Groenland, Satellietfotoshows

Oh, Never Mind: Top 5 Intrracted Science Studies Van 2013
Oh, Never Mind: Top 5 Intrracted Science Studies Van 2013

Type 97 Shinhoto Chi-Ha Medium Tank
Type 97 Shinhoto Chi-Ha Medium Tank

Redenen Voor Het Hebben Van Seks Gekoppeld Aan Tevredenheid, Onderzoek Vindt
Redenen Voor Het Hebben Van Seks Gekoppeld Aan Tevredenheid, Onderzoek Vindt


WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com