Hindert De Hype Door Het Slechte Weer Mensen Te Weinig?

{h1}

Hindert de hype door het slechte weer mensen te weinig? Ontdek of de media-hype rond zwaar weer mensen ertoe brengt te weinig te reageren.

Soms krijgen ze het goed, soms krijgen ze het verkeerd. Maar één ding is zeker: als het gaat om mediarapportage over ernstige weersomstandigheden, zal de dreiging van een orkaan, tornado of zelfs heel veel sneeuw waarschijnlijk niet onopgemerkt blijven bij gebrek aan dekking.

En met goede reden. In de 24 uur voorafgaand aan de verwoestende ontploffing van orkaan Sandy door New York en New Jersey, bracht het weerkanaal meer dan 2.035 miljoen kijkers binnen, om nog maar te zwijgen van een recordaantal van 300 miljoen pageviews op zijn website. Deze kijkcijfers waren veel beter dan enig ander kabelnetwerk dat de storm bedekte [bronnen: Szalai, Richwine].

Sandy is natuurlijk een perfect voorbeeld van een storm waarvan de door de hoepel gevoede hoepel gerechtvaardigd was. "Ik denk nog steeds dat er een tendens is, in de nasleep van Katrina, om elke storm te werpen als een potentiële Categorie 5-moordenaar", zei media-criticus Howard Kurtz over de Sandy-dekking. "Maar gezien de omvang van orkaan Sandy, waarbij minstens 33 mensen in de Verenigde Staten om het leven kwamen en de macht tot meer dan 7,5 miljoen mensen werd uitgeschakeld, was de mediahype meer dan gerechtvaardigd" [bron: Kurtz].

In het ratingspel is de vraag of een storm de hype echt waarmaakt meestal een bijzaak. Overweeg orkaan Irene, die eind augustus 2011 de oostkust bedreigde. Hier is Kurtz over de dekking van die storm, die een relatieve blindganger bleek te zijn (aan land komen als een tropische storm): "De tsunami van hype over dit verhaal was meedogenloos, een Categorie 5-uitvoering die in grote mate werd aangedreven door ratings "[bron: Kurtz].

Waarderingen inderdaad: de 2,77 miljoen kijkers van het Weerkanaal op de zaterdag dat de storm gepland stond om het land te verslaan voorbij de nummers voor Sandy, een veel brutaler storm. Een deel van het verschil is verloren gegaan voor concurrenten zoals Fox News, terwijl stroomuitval, het aantal webweergaven tijdens Sandy is toegenomen en misschien heeft een beetje hype-vermoeidheid mogelijk ook een rol gespeeld [bronnen: Ariens, Leslie].

In de nasleep van Katrina willen politici en stads- en staatsfunctionarissen maar al te graag de freakout-drumbeat volgen. Na het zien van wat een falen om goed te reageren op een weerbedreiging deed voor mensen zoals George W. Bush, New Orleans burgemeester Ray Nagin, en voormalig FEMA chef Michael Brown ("Heckuva baan, Brownie!") Lokale leiders waarschijnlijk dat het beter is om ga all-in.

Maar een paar schommels en missers van de hype-machine zouden amateur-stormwatchers in een vals gevoel van veiligheid kunnen laten zinken. Hindert een hevige weerhype dat mensen te weinig reageren wanneer een storm een ​​bierbrouwsel is? Lees verder om erachter te komen.

Geschiedenis van Hype

Misschien is het broeikaseffect of simpelweg het spervuur ​​van nieuwslezers die de elementen trotseren om verslag te doen van door de storm geteisterde gebieden midden in de vernietiging - met name CNN bedrijfsreporter Ali Velshi, die om een ​​of andere reden zijn knieendertigste kniebaring doorbracht in een door Sandy overspoeld kruispunt van Atlantic City - maar het lijkt erop dat onze weerpatronen extremer worden.

Niet zo, volgens een studie van 2011 door het Project van de Reest van de Twintigste Eeuw, die geen bewijsmateriaal toonde dat de weertendensen in de afgelopen jaren zijn geïntensiveerd [bronnen: Keene, Jolis].

Misschien is het dan alleen maar de hype rond zware weersomstandigheden die de laatste tijd is opgelopen. Tijdens de week dat het land aan land kwam, omvatte orkaan Irene 21 procent van al het nieuws, met alleen dekking van aan het Midden-Oosten gerelateerde spanningen, die 26 procent van de nieuwsfocus opleverden, volgens het project voor excellentie in de journalistiek [bron: Meyers].

Maar het is niet alleen de enorme hoeveelheid dekking van slecht weer die de hype-machine voedt. Er is ook iets over de manier waarop deze gebeurtenissen worden behandeld. Het is een fundamenteel principe van journalistiek dat snelheid niet voor nauwkeurigheid moet worden verhandeld. Toch lijkt het erop dat sommige van de meest onverschrokken verslaggevers soms worden meegesleept door de woede van groot weer.

Neem bijvoorbeeld het veel gerapporteerde, maar volledig valse gerucht dat tijdens het hoogtepunt van Sandy's aanval op Manhattan, de vloer van de New York Stock Exchange werd overspoeld met maximaal 3 voet (1 meter) water. Deze kleine informatie werd nooit bevestigd - omdat het simpelweg niet waar was - maar met water dat over het hele eiland stroomde (en Ali Velshi door de wind in het nabijgelegen New Jersey werd geslagen), leek het erop dat er gewoon geen tijd was zorgen maken over alledaagse zaken zoals feitelijke nauwkeurigheid [bron: Keene].

Dat wil niet zeggen de manier waarop potentiële weersomstandigheden worden beschreven. Reporters, overheidsfunctionarissen en experts die termen als "catastrofaal", "historisch" en "ongekend" gebruiken om een ​​storm te beschrijven zonder uit te leggen wat een specifiek weersysteem uniek maakt, doen niets anders dan de ernst van deze woorden ondermijnen. Er zijn maar zo vaak dat iemand kan horen dat een bepaalde storm de "grote" is voordat hij stopt met het bijstaan ​​van waarschuwingen samen [bron: Wemple].

Maar het is niet alleen een hype die mensen ertoe brengt om zwaar weer te onderschatten. Er zijn nog andere redenen waarom sommigen van ons veronderstellen dat alle meldingen van aankomende stormen gewoon wolf huilen.

Regels voor orkaanjournalisten

Hier is het magere, volgens schrijver en Miami Herald-columnist Carl Hiaasen: "De eerste regel van de dekking van de orkaan is dat elke uitzending moet beginnen met palmbomen die in de wind buigen. Laat staan ​​dat de meest krachtige zomerbui een kokospalm in stuiptrekkingen kan sturen; uw producent zal dit zinloze schot eisen.Als de storm eenmaal is begonnen, kun je de wuivende palmbomen vergeten en je concentreren op ficus, banyans, eiken en Australische dennen - die echt naar beneden gaan "[bron: Hiaasen].

Why We Fight (Evacuation Orders)

Reddingswerkers trekken een vrouw uit het water die op het dak hing om te ontsnappen aan de stijgende vloedwateren van de orkaan Katrina.

Reddingswerkers trekken een vrouw uit het water die op het dak hing om te ontsnappen aan de stijgende vloedwateren van de orkaan Katrina.

Sandy en Irene waren niet de eerste twee stormen die overweldigende aandacht kregen voordat ze aanraken. Toen de orkaan Katrina in augustus 2005 de Golfkust naderde, zwermden verslaggevers naar New Orleans en Mississippi terwijl functionarissen de inwoners van laaggelegen gebieden waarschuwden om ervoor te vluchten. Toch kiezen velen ervoor om de storm uit te rijden.

Achteraf bezien zullen sommigen zeker beweren dat dit een storm was die onder hyped was: evacuatieorders in New Orleans bevatten bijvoorbeeld geen waarschuwing dat dijken zouden kunnen breken als gevolg van de storm [bron: Rosenthal]. Toch is de Sandy-ervaring - met veel inwoners van de zwaarst getroffen gebieden die ervoor kiezen om de storm af te wachten ondanks "verplichte" evacuatie-oproepen - een bewijs van het feit dat in ieder geval sommige mensen de hype geassocieerd met zwaar weer.

Er zijn een aantal gedragsfactoren achter de beslissing om de luiken af ​​te sluiten wanneer de "grote" komt, zelfs als de experts je vertellen om Dodge te verlaten. De eerste wordt 'onrealistisch optimisme' genoemd, wat, zoals de handle suggereert, verwijst naar een superglaasje halfvolle mentaliteit. Sommige mensen denken gewoon dat er niets ernstigs aan hen kan gebeuren. 'Gemotiveerd redeneren' is ondertussen een gerelateerd gedragspatroon waarbij een persoon eenvoudigweg alle signalen negeert dat het worstcasescenario (een directe treffer van een orkaan bijvoorbeeld) kan voorkomen [bronnen: Ablow, Sunstein].

Waar de hype binnenkomt, is het veroorzaken van wat 'beschikbaarheidsbias' wordt genoemd. Met andere woorden, een persoon die de risico's van een bepaalde gebeurtenis overweegt - een tegemoetkomende storm misschien - kan het vergelijken met vergelijkbare gebeurtenissen in het verleden. Na een handvol overgetypte weerpatronen kunnen mensen in de gevarenzones van een naderende storm gaan veronderstellen dat het Weerkanaal wolfskaarten verkoopt, om zo te zeggen. Ook wel "de beschikbaarheidheuristiek" genoemd, dit fenomeen is toegeschreven aan veel slachtoffers van Katrina, die na jaren van hype en missers gewoon geloofden dat de storm hen opnieuw zou passeren [bron: Sunstein].

Of het nu de volgende Irene of een andere Sandy is, hype is niet de enige reden waarom sommige mensen de volgende superstorm zouden onderschatten, maar het helpt zeker niet.

Noot van de auteur: maakt mensen met hevige weersomstandigheden mensen te weinig?

In het geval dat de laatste drie pagina's u niet hebben overtuigd van de rol van een hype bij zware weersvoorbereidingen, zal deze persoonlijke anekdote misschien wel slagen. Als een Brooklyner die zich voorbereidde op Irene om vorig jaar in de Big Apple te raken, zoals de meeste van mijn buren, raakte ik een beetje in paniek. Het was moeilijk om dat niet te doen, niet alleen vanwege de non-stop berichtgeving, maar ook vanwege de dichtgetimmerde etalages en bodega's met lange lijnen en met de hand geschreven tekens zoals "uit het water" en "geen zaklampen meer". Dus heb ik water, voedsel, D-batterijen en natuurlijk bier ingeslagen. Ondertussen spotte mijn kamergenoot de paniek en bestelde twee grote pizza's. Toen gebeurde het. En met "het" bedoel ik "niets". Toen Sandy meer dan een jaar later klopte, was ik naar Washington D.C. verhuisd. Deze keer liep ik langs de kruidenierswinkels en gemakswinkels en bestelde in plaats daarvan een grote taart.


Video Supplement: Krewella, Social Media for Musicians & the Business of Music | #AskGaryVee Episode 215.




Onderzoek


Waarom De Dust Bowl Van De Jaren 1930 Was Zo Slecht
Waarom De Dust Bowl Van De Jaren 1930 Was Zo Slecht

3D-Kaart Van Japan Tsunami Gemaakt Met Lasers
3D-Kaart Van Japan Tsunami Gemaakt Met Lasers

Science Nieuws


Seismische Verschuiving? Terwijl Bahamas Sink, One Island Mysteriously Rises
Seismische Verschuiving? Terwijl Bahamas Sink, One Island Mysteriously Rises

Waarom We Het Moeilijker Vinden Om Achtergrondruis Weg Te Filteren Als We Ouder Worden
Waarom We Het Moeilijker Vinden Om Achtergrondruis Weg Te Filteren Als We Ouder Worden

Wat Is Misleidende Parasitose?
Wat Is Misleidende Parasitose?

Wat Is De Ergste Maaltijd In De Vs?
Wat Is De Ergste Maaltijd In De Vs?

Nieuw Record! Robot Lost Rubik'S Cube Op In Minder Dan Een Seconde
Nieuw Record! Robot Lost Rubik'S Cube Op In Minder Dan Een Seconde


WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com