Gokken Op Global Warming Wordt Mainstream

{h1}

Wetenschappers werven al jaren privé, nu kan het publiek wedden op de effecten van klimaatverandering. De kansen zijn echter niet in uw voordeel.

Een meteoroloog van het MIT zei drie jaar geleden dat hij geld zou inzetten dat de gemiddelde temperatuur wereldwijd binnen twintig jaar weer zou afkoelen. Het citaat veroorzaakte een golf van internetdialogen en zette wetenschappers ertoe aan elkaar uit te dagen om weddenschappen te sluiten over klimaatverandering.

Een wetenschapper nam de weddenende meteoroloog, Richard Lindzen, op zijn weddenschap, maar de deal viel uiteen door een meningsverschil over de kansen.

Nu biedt een online gokservice het publiek de kans om te doen wat wetenschappers al jaren onderling doen. De dienst, BetUS.com, heeft aangekondigd dat het leden de kans zal bieden om weddenschappen af ​​te sluiten over verschillende aan opwarming gerelateerde problemen.

Maar wetenschappers waarschuwen dat de kansen zijn bedoeld om sukkels uit hun geld te scheiden.

Popcultuur gamen

BetUS.com-woordvoerder Reed Richards zei dat het bedrijf persoonlijk tal van weddenschappen of 'voorstellen' steunt die op de website staan ​​met betrekking tot het broeikaseffect. "Het is onderdeel van een campagne die we de afgelopen twee en een half jaar hebben gevoerd onder de naam 'popcultuur gaming'," zei Richards. "Je kunt op dingen wedijveren in de krantenkoppen."

Eén weddenschap geeft 1-op-5 kansen aan leden dat wetenschappers zullen bewijzen dat het broeikaseffect aan het eind van dit jaar boven elke wetenschappelijke twijfel bestaat. Een andere geeft 100-tegen-1 kansen dat ijsberen in 2010 uitgestorven zijn. (Een volledige lijst van alle aan de global warming gerelateerde weddenschappen staat aan het eind van dit artikel.)

Richards zei dat "duizenden" mensen al geld hebben gestort op de global-warming weddenschappen van het bedrijf, waarbij $ 10 de gemiddelde inzet is.

Een tiental analisten kamden door wetenschappelijke studies over het broeikaseffect om de kansen te creëren, zei Richards.

"Dit is waar het voordeel voor de speler is", zei Richards in een telefonisch interview. "In tegenstelling tot sport, waar er vaste formules en statistieken en getallen zijn, zijn dit variabelen waar we niet op kunnen anticiperen."

Een riskante weddenschap

Klimaatwetenschappers zijn het er niet mee eens dat het publiek de overhand heeft. Gavin Schmidt, een klimaatmodelaar bij het Goddard Institute for Space Studies (GISS) van de NASA in New York, zei dat de weddenschappen "ontworpen zijn om dwazen van hun geld te scheiden".

Een van de weddenschappen die de website biedt, is bijvoorbeeld 150 tegen 1 kans dat de oceanen tegen het eind van het jaar wereldwijd gemiddeld zes centimeter zullen stijgen. "Het is meer een miljard op één," vertelde Schmidt WordsSideKick.com. "Iedereen die er geld op zet, zou een idioot zijn."

Een andere weddenschap voor het nemen heeft kansen van 100-tegen-1 dat Manhattan in 2012 onder water zal zijn. "Hebben ze enig idee hoe hoog de piek van Manhattan is?" Schmidt zei. (Het hoogste natuurlijke punt in Manhattan is 265 voet boven de zeespiegel)

James Annan, een klimaatwetenschapper aan het Frontier Research Center for Global Change in Japan, zei dat veel van de weddenschappen 'dom' zijn en meestal van het 'Elvis zal levend en levend op de maan' type zijn.

Er is echter één weddenschap die Annan zou kunnen overwegen. BetUS.com biedt kansen van 300 tot 1 dat mensen een manier vinden om het broeikaseffect zo efficiënt te keren dat wereldwijd bevriezen in 2020 een factor wordt.

"Dit is echt meer technologische en politieke speculatie dan klimaatwetenschap," zei Annan. Wetenschappers zouden bijvoorbeeld dit huiveringwekkende effect kunnen bereiken door voldoende zonwerende stof in de atmosfeer te injecteren of een groot zonnescherm in de ruimte te plaatsen.

"300-op-1 zou dit het overwegen waard kunnen maken, neem ik aan," zei Annan.

Wetenschappers doen het

Hoewel dit voor de meesten van ons nieuw is, is gokken op het broeikaseffect voor sommige wetenschappers een oude hoed.

In 2005 bood Annan aan om Lindzen, de MIT-meteoroloog, te nemen, en zijn gok te wagen dat de temperatuur in 20 jaar koeler zal zijn dan nu. Echter, er werd nooit geeinvesteerd omdat Lindzen kansen van 50-tegen-1 in zijn voordeel wenste. Dit betekende dat voor een weddenschap van $ 10.000, Annan Lindzen de volledige som moest betalen als de temperatuur daalde, maar slechts $ 200 ontving als deze steeg.

"De woorden van Richard Lindzen zeggen dat er ongeveer 50% kans is op [global] cooling", schreef Annan over de weddenschap. "Zijn portemonnee vindt het een schot van 2 procent. Wat geloof je?"

Spoedig daarna, echter, Galina Mashnich en Vladimir Bashkirtsev, twee Russische zonnefysici die beweren dat de wereldtemperaturen worden aangedreven door veranderingen in de activiteit van de zon, stemden in met de weddenschap van Annan.

De twee kampen zijn overeengekomen om de wereldwijde temperaturen tussen 1998 en 2003 te vergelijken met die tussen 2012 en 2017. De verliezer betaalt in 2018.

Sinds 2005 zei Annan dat hij heeft aangeboden om weddenschappen te sluiten met andere sceptici over de opwarming van de aarde. "Sindsdien zijn er een paar hapjes, maar er is niets substantieels aan de hand", zei Annan in een e-mailinterview.

Weinig klimaatwetenschappers lijken bereid om in te zetten tegen de effecten van het broeikaseffect. "Een paar collega's hebben aanbiedingen op tafel, maar er zijn geen afnemers aan de andere kant," voegde hij eraan toe.

Een maatstaf voor de waarheid

Schmidt zei dat gokken op het broeikaseffect een goede maat is voor de overtuigingskracht van de mondiale opwarming van de aarde.

"De meeste mensen die beweren dat ze contrarians zijn en zeggen dat de planeet zal afkoelen, geen van hen zal zijn geld op de plaats van hun mond leggen," zei hij. "Het is een heel goede manier om te laten zien dat veel van de ruis die je hoort van de wackier-elementen eigenlijk gewoon ruis is en eigenlijk helemaal nergens op gebaseerd is."

Schmidt beschreef een weddenschap die hij persoonlijk onderhandelde met een Canadese paleo-klimatoloog tijdens een diner met wijn.

"Ik zei dat het in het volgende decennium meer dan 0,1 graad [Celsius] zal opwarmen." Hij zei dat het minder warm zou worden dan dat, "zei Schmidt. 'Maar toen hij' s ochtends, toen hij nuchter was en ik probeerde een bevestiging te krijgen, dat was de weddenschap die we hadden, hoorde ik niet meer. '

Global Warming gerelateerde weddenschappen aangeboden door BetUS.com (zie opmerkingen hieronder over * en #):

  • Het is bewezen dat het broeikaseffect vóór 31 december 2007 boven elke wetenschappelijke twijfel bestaat Ja - 1/5 * #
  • Het is bewezen dat mensen vóór 31 december 2007 de opwarming van de aarde boven elke wetenschappelijke twijfel veroorzaakten Ja - 2/1 * #
  • De oceaan zal tegen het einde van het jaar zes centimeter stijgen (wereldwijd als gemiddelde) Ja - 150/1
  • Polar Bears zullen in 2010 uitsterven Ja - 100/1
  • Een auto die alleen op water rijdt, zal tegen 2008 op de markt komen (moet een stockauto zijn die geproduceerd is voor massaconsumptie) Ja - 150/1
  • Antarctica wordt tegen 2015 leefbaar voor mensen (moet gewassen kunnen houden om te kunnen gokken) Ja - 500/1
  • Mensen zullen een manier vinden om het broeikaseffect zo efficiënt tegen te gaan dat mondiaal bevriezen in 2020 een factor wordt Ja - 300/1
  • Manhattan zal vóór 31/12/11 onder water zijn Ja - 100/1
  • Florida zal vóór 31/12/11 onder water zijn Ja - 10/1
  • Cape Cod is ondergedompeld in 2015 Ja - 150/1
  • Cape Hatteras is tegen 2015 ondergedompeld Ja - 300/1
  • Cape Canaveral is ondergedompeld in 2015 Ja - 100/1
  • Cape Henry is tegen 2015 ondergedompeld Ja - 200/1
  • Cape May is tegen 2015 ondergedompeld Ja - 200/1

*Om als bewezen te kwalificeren, "zou de overheid in een verklaring moeten aankondigen dat het onderzoek zonder fout is en ook concluderen dat het echt is zonder enige wetenschappelijke twijfel", zei BetUS.com-woordvoerder Reed Richards.

# Van deze weddenschappen zei James Annan: "Onder de definitie van 'de overheid zegt het', dan lijken we daar vrij veel te zijn, omdat de regering van de [VS] het IPCC-rapport heeft onderschreven. 'Voorbij elke wetenschappelijke twijfel' is slecht geformuleerd ik verwacht echter niet dat iemand in een officiële positie die exacte vorm gebruikt. "

Meer om te ontdekken

  • 10 Verrassende resultaten van Global Warming
  • Opkomende milieutechnologieën
  • Video: Goudlokje en de broeikas
  • Hoe u de opwarming van de aarde kunt bestrijden

Global Warming Functies

  • Aarde zal overleven op aarde, maar zullen we?
  • Strange Weather's Loose Link to Global Warming
  • Global Warming of gewoon hete lucht? Een dozijn verschillende weergaven

Recent nieuws over klimaatverandering

  • Hooggerechtshof berispt Bush op koolstofdioxidebeleid
  • EU Presses Verenigde Staten over opwarming van de aarde
  • Rapportgegevens Global Biological Change
  • Opladen: Koolstofdioxide Hogs broeikaseffect
  • Zon beschuldigd van opwarming van de aarde en andere werelden


Video Supplement: Nationalism vs. globalism: the new political divide | Yuval Noah Harari.




Onderzoek


10 Grootste Sneeuwstormen Aller Tijden
10 Grootste Sneeuwstormen Aller Tijden

Waarom De Dodelijke Vulkaan In Japan Zonder Waarschuwing Is Uitgeroeid
Waarom De Dodelijke Vulkaan In Japan Zonder Waarschuwing Is Uitgeroeid

Science Nieuws


Enorme Plesiosaur Eens Zwom Rond Het Oude Patagonië
Enorme Plesiosaur Eens Zwom Rond Het Oude Patagonië

Wat Was De Eerste Telescoop Die Mensen In De Ruimte Lanceerden?
Wat Was De Eerste Telescoop Die Mensen In De Ruimte Lanceerden?

Na Meth Lab Cleanups, Kunnen Giftige Stoffen Zich Achter Muren Bevinden
Na Meth Lab Cleanups, Kunnen Giftige Stoffen Zich Achter Muren Bevinden

Waarom Maakt Het Snijden Van Uien Mij Aan Het Huilen?
Waarom Maakt Het Snijden Van Uien Mij Aan Het Huilen?

Bizarre Eieren Begravende Vogels Uitkomen In Bronx Zoo
Bizarre Eieren Begravende Vogels Uitkomen In Bronx Zoo


WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com