Ghost Photos: Een Close-Up Van Het Paranormale

{h1}

Afbeeldingen van geesten blijken fotografische fouten of regelrechte nepbeelden te zijn.

Een ding dat geesten, Bigfoot en UFO's gemeen hebben, is een gebrek aan hard bewijs voor hun bestaan. Veel mensen rapporteren het zien van deze verschijnselen, hoewel waarnemingen in feite verhalen zijn en geen bewijs.

Volgens veel 'spookdeskundigen' kan bijna iedereen spookbeelden vinden met behulp van een apparaat dat in bijna elk huis te vinden is: een camera. Spookverhalen en waarnemingen zijn prima, maar wat kunnen we maken van beelden waarvan wordt beweerd dat ze echte foto's zijn van dode geesten?

Vorig jaar vond een tentoonstelling van geestfotografie plaats in het Metropolitan Museum of Art in New York City. Verschillende van de getoonde foto's zijn gemaakt door de Boston-fotograaf William H. Mumler, die voor het eerst beweerde dat hij geesten op film heeft vastgelegd. Mumler produceerde in de tweede helft van de 19e eeuw veel 'geestfoto's', met vage, spookachtige beelden in overigens normale portretten. Dit veroorzaakte een sensatie en overtuigde veel mensen met zijn ogenschijnlijk uitstekende bewijs van geesten.

Wees erg bang!


Halloween's Top 10 enge wezens


Top 5 Haunted Places in Amerika

Toch was er meer aan het fotografische bewijs van Mumler van leven na de dood dan in het oog; hij werd ontmaskerd als een hoaxer toen sommige van de 'geesten' die hij had gefotografeerd, heel levend leefden, woonden en werkten in Boston. In het proces van zijn werk was Mumler eenvoudigweg een ruwe methode van dubbele blootstelling tegengekomen en kwam een ​​plan uit om een ​​fortuin te verdienen met zijn vervalsingen.

Dus, ghost fotografie begon als een ongepaste mix van fotografische fouten en ronduit hoax.

Geest fotocategorieën

De heldere beelden van geesten en dode zielen afgebeeld door Mumler zijn allang verdwenen. Ondanks dramatisch verbeterde optische apparatuur en camera's in de afgelopen eeuw, vallen de meeste 'spookfoto's' in twee categorieën uiteen: 1) wazige, onduidelijke vormen die kunnen worden geïnterpreteerd als een menselijke vorm; en 2) "mysterieuze" gloeiende witte blobs genaamd orbs.

Beide kunnen gemakkelijk (en per ongeluk) worden gemaakt door fotografische fouten, en de laatste zijn veruit de meest voorkomende. Boeken, televisieprogramma's en websites over geesten bevatten vaak foto's van lichtbollen die onderzoekers (of gewoon gewone mensen) eng, verbazingwekkend of gewoon raadselachtig vinden. Orb-foto's zijn in wezen Rorschach-kaarten, hoewel de vormen meestal wit en rond zijn in plaats van zwart en blobby. De interpretaties van beide onthullen echter veel over hoe de toeschouwer de wereld ziet.

Orbs kunnen verschillende vormen aannemen. Er is niet één algemene oorzaak voor alle orbs; veel dingen kunnen het fenomeen veroorzaken, inclusief insecten en stof dichtbij de cameralens.

In een reeks experimenten kon ik orb-foto's maken onder een breed scala van omstandigheden. Orbs kunnen worden gevonden in de meest onzinnige omgevingen en zijn eigenlijk vrij gewoon in de dagelijkse amateurfotografie. Ze worden meestal alleen opgemerkt als iemand actief naar ze op zoek is als bewijs van geesten. Deze foto is bijvoorbeeld een van de vele foto's die ik heb gemaakt bij een nieuwjaars huwelijksreceptie die later vreemde orbs onthulde. Bewijs van spectrale party-crashers of een eenvoudige fotografische trick of light?

De eenvoudigste manier om een ​​bolafbeelding te maken, is door een flitsfoto buitenshuis te maken op een regenachtige avond. De flitser reflecteert de afzonderlijke druppels en verschijnt als witte, zwevende bollen (het effect is het meest uitgesproken bij lichte regen, hoewel zelfs een beetje vocht in de lucht mysterieuze bollen kan creëren). Zoals onderzoeker Joe Nickell opmerkt in zijn boek Camerarichtlijnen onopgemerkte glimmende oppervlakken zijn ook veelvoorkomende bronnen van lichtbollen. (Ook flitsen die camerabanden reflecteren, kunnen andere spookachtige foto-effecten produceren.)

Tijdens een onderzoek dat ik enkele jaren geleden bij Fort George ('De meest spookachtige plaats van Canada' in Niagara-on-the-Lake, Ontario) had uitgevoerd, onderzocht ik een grote, houten soldatenkazerne waar geesten en orbs werden gemeld. Ik nam verschillende flitsfoto's van het gebied en ik merkte dat het gebouw (in wezen een schuurachtige structuur) behoorlijk stoffig was. Toen een televisieploeg een aantal spokenjagers interviewde, merkte ik een bol op, fotografeerde deze en vroeg me af wat die zou kunnen zijn (afbeelding).

Het zweefde rond borsthoogte en bewoog helemaal niet, wat suggereert dat het geen insecten- of stofdeeltje was; in plaats daarvan leek het bovennatuurlijk in de lucht te zweven. Het was enkele voeten verwijderd van de dichtstbijzijnde paal, muur of ander zichtbaar middel van ondersteuning. Het fenomeen was heel vreemd.

Ik liet het beeld zien aan een van de spokenjagers, die blij waren dat ik een duidelijk zichtbare bol had vastgelegd.

Na verder onderzoek...

Niet tevreden om simpelweg mijn bol een duidelijk teken van het bovennatuurlijke te verklaren, een mede-onderzoeker en ik zocht nog harder naar een oplossing.

Zeker, uit nader onderzoek bleek dat de bol in feite een klein stukje stof of pluksel was dat zich vastklampte aan de overblijfselen van een spinnenweb (afbeelding). Het was een zeer ongebruikelijke plek voor een web, en als ik de lange, bijna onzichtbare lijn niet had getraceerd naar zijn arachnid-anker, zou ik een web als verklaring hebben verworpen. Maar het was een heel lang onderdeel en net ver genoeg verwijderd van de loopbrug dat alle, maar de langste voorbijgangers er niet doorheen zouden lopen. De stofvlinder was erg moeilijk te zien, en alleen zichtbaar als een donkere kleur erachter verscheen voor contrast of als hij werd gevangen in een flitsfoto.

Als een amateurgeestjager een paar minuten had doorgebracht met het maken van flitsfoto's van die kamer 's nachts, zou het stof waarschijnlijk als een bol zijn verschenen - en de ware oorzaak ervan werd vrijwel zeker over het hoofd gezien als een verklaring.

Orbs lijken wereldvreemd omdat ze bijna altijd onzichtbaar zijn voor het blote oog en onopgemerkt blijven tot de foto wordt onderzocht, en later de aanwezigheid onthullen van een spookachtig, onnatuurlijk, gloeiend voorwerp dat soms verschijnt over of rond een nietsvermoedende persoon. Voor degenen die zich niet bewust zijn van wetenschappelijke en optische verklaringen, is het geen wonder dat orbs mensen angst aanjagen (zoals de foto's van Mumler 120 jaar geleden deden). De meeste spookonderzoekers zullen toegeven dat op zijn minst sommige orb-foto's van gewone verschijnselen zijn. Toch staan ​​ze erop, er moeten enkele bollen zijn die een rationele verklaring tarten. Er zijn nog geen resultaten gevonden. Natuurlijk is het mogelijk dat geesten en geesten bestaan ​​en gefotografeerd kunnen worden. Maar zo ja, waar is het bewijs? En waarom zien afbeeldingen van geesten er precies zo uit als foto's van fotografische fouten?

Geestenthousiastelingen zijn tevreden met wazige beelden en lichtbollen, maar dit zal sceptici en wetenschappers nooit overtuigen. En dan zou een goed fotografisch bewijs zijn van geesten?

Een authentieke foto van iedereen die geboren is vóór de uitvinding van de fotografie zou een goed begin zijn: Benjamin Franklin, William Shakespeare, of een van de duizenden andere mensen voor wie we een goed beeld hebben van hun gelijkenis maar geen foto. Eén zo'n foto zou meer overtuigend zijn dan duizend gloeiende klodders. Helaas zijn alle tot nu toe aangeboden spookfoto's niet te onderscheiden van opzettelijke vervalsingen en optische fouten. Misschien volgend jaar.

Benjamin Radford is een onderzoeker bij de commissie voor het wetenschappelijk onderzoek van claims van het paranormale en auteur of co-auteur van drie boeken.

Volledige angstaanjagende dekking

  • Wat Halloween is Werkelijk Wat betreft
  • Top 5 Haunted Places in Amerika
  • The Shady Science of Ghost Hunting
  • Halloween's Top 10 enge wezens
  • Hoger onderwijs brandstoffen sterker geloof in geesten
  • Vampires a Mathematical Impossibility, Scientist Says
  • Candy Fears zijn pure Halloween-fantomen
  • Halloween te eng voor sommige kinderen
  • Op zoek naar de echte Dracula
  • Pumpkin tekort?


Video Supplement: Top 15 Scariest Paranormal Moments in Ghost Adventures.




Onderzoek


Weird State Laws Worden Van Kracht In 2013
Weird State Laws Worden Van Kracht In 2013

One Mystery Of Sandstorm Lightning Explained
One Mystery Of Sandstorm Lightning Explained

Science Nieuws


Is Spinazie Echt Een Goede Bron Van Ijzer Of Niet?
Is Spinazie Echt Een Goede Bron Van Ijzer Of Niet?

Bizarre Deeltjes Vliegen Uit Het Ijs Van Antarctica En Ze Kunnen De Moderne Natuurkunde Verbrijzelen
Bizarre Deeltjes Vliegen Uit Het Ijs Van Antarctica En Ze Kunnen De Moderne Natuurkunde Verbrijzelen

Arizona Woman Sterft Van Rare Rodent-Borne Virus
Arizona Woman Sterft Van Rare Rodent-Borne Virus

Wetenschappers Schreeuwen Om Over Rapporteren National Science Foundation Bekritiseren
Wetenschappers Schreeuwen Om Over Rapporteren National Science Foundation Bekritiseren

De Wetenschap Van Niezen: Modellering Van De Spuitbelichting
De Wetenschap Van Niezen: Modellering Van De Spuitbelichting


WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com