Hoe Nauwkeurig Is Wikipedia?

{h1}

Talrijke studies hebben de nauwkeurigheid van wikipedia beoordeeld. Over het algemeen is de webencyclopedie redelijk betrouwbaar, maar het kleine onderzoek van life's little mysteries heeft gemengde resultaten opgeleverd.

Wanneer u Google de vraag "Hoe nauwkeurig is Wikipedia?" het hoogste resultaat is, zoals je zou verwachten, een Wikipedia-artikel over het onderwerp ("Betrouwbaarheid van Wikipedia").
Die pagina bevat een uitgebreide lijst van studies die zijn uitgevoerd om de nauwkeurigheid van de crowd-sourced encyclopedie sinds de oprichting 10 jaar geleden te beoordelen. Natuurlijk, als je jezelf op deze pagina vindt, maak je je misschien zorgen dat de lijst zelf misschien niet betrouwbaar is. Nou, het goede nieuws is dat bijna al die studies ons vertellen dat het waarschijnlijk is.
In 2005 vroeg het peer-reviewed tijdschrift Nature wetenschappers om Wikipedia's wetenschappelijke artikelen te vergelijken met die in Encyclopaedia Britannica - "de meest geleerde encyclopedieën", volgens zijn eigen Wiki-pagina. De vergelijking resulteerde in een gelijkspel; beide referenties bevatten vier ernstige fouten in de 42 artikelen die door experts zijn geanalyseerd.
En vorig jaar ontdekte een studie in het Journal of Clinical Oncology dat Wikipedia in zijn artikelen over 10 soorten kanker dezelfde nauwkeurigheid en diepgang had als de Physician Data Query, een professioneel bewerkte database die wordt beheerd door het National Cancer Institute.
De zelf-beschreven "vrije encyclopedie die iedereen kan bewerken" is in de meeste andere studies even goed verlopen als de nauwkeurigheid ervan vergeleken met conventionele encyclopedieën, waaronder studies van The Guardian, PC Pro, Library Journal, de Canadian Library Association en verschillende collegiaal getoetste academische instellingen. studies.
Maar toch, omdat iedereen Wikipedia-ingangen kan bewerken, kunnen ze "gemakkelijk worden ondermijnd door boosaardigheid of onwetendheid", merkte commentator Bill Thompson van de BBC-technologie op. Vandalisme van Wiki-berichten is gebruikelijk in het rijk van de politiek. In 2006 werden bijvoorbeeld lasterlijke opmerkingen toegevoegd aan de biografiepagina van de Amerikaanse senator Bill Frist; de IP-adressen van de computers die werden gebruikt om de bewerkingen uit te voeren, teruggevoerd tot enkele stafleden van zijn politieke rivalen. Om dergelijke activiteiten tegen te gaan, plaatst Wikipedia bewerkingsbeperkingen voor artikelen die gevoelig zijn voor vandalisme.

Een kleine studie van onszelf

Om aan het debat toe te voegen, voerde Life's Little Mysteries zijn eigen, zij het kleine, test uit van de accuratesse van Wikipedia door deskundigen uit twee zeer verschillende lagen van de bevolking te raadplegen: theoretische natuurkunde en popmuziek.
Life's Little Mysteries vroeg Adam Riess, hoogleraar astronomie en natuurkunde aan de Johns Hopkins University en een van de wetenschappers gecrediteerd met het voorstellen van het bestaan ​​van donkere energie, om de "donkere energie" -invoer van Wikipedia te waarderen.
"Het is opmerkelijk nauwkeurig," zei Riess. "Zeker beter dan 95 procent correct."
Dit is echter niet waar op de pagina over de indiepop-band 'Passion Pit', volgens drummer Nate Donmoyer. Donmoyer vond 10 feitelijke fouten op de pagina van zijn band, variërend van subtiel tot significant. Sommige informatie leek zelfs aan de pagina te zijn toegevoegd door bedrijven of organisaties die op zoek waren naar publiciteit.
"Het is een beetje gek", zei Donmoyer tegen LLM. "Ik geloof niet dat ik Wikipedia weer kan vertrouwen, de kleinste witte leugens kunnen hun hele geldigheid afdoen."
Het kan logisch zijn dat Wikipedia meer betrouwbare artikelen over academische onderwerpen zou hebben dan popcultuurartikelen, aangezien deze laatste meer vatbaar zijn voor geruchten en geruchten. Aan de andere kant is er helemaal geen Passion Pit-vermelding in Encyclopaedia Britannica. Met meer dan drie miljoen Engelstalige inzendingen wint Wikipedia vaak onze voorkeur standaard.

Volg Natalie Wolchover op Twitter @nattyover. Volg Life's Little Mysteries op Twitter @llmysteries en volg ons dan op Facebook.


Video Supplement: Wikipedia 10 jaar: encyclopedie met een missie.




Onderzoek


5 Redenen Waarom Uw Stem Irrationeel Zal Zijn
5 Redenen Waarom Uw Stem Irrationeel Zal Zijn

Echtscheiding Schaadt De Gezondheid Zelfs Na Hertrouwen
Echtscheiding Schaadt De Gezondheid Zelfs Na Hertrouwen

Science Nieuws


Wat Zijn Bacteriën?
Wat Zijn Bacteriën?

'Magnetic Boy' Ivan Just A Very Sticky Kid
'Magnetic Boy' Ivan Just A Very Sticky Kid

Oorsprong Van Alcoholconsumptie Onthuld
Oorsprong Van Alcoholconsumptie Onthuld

Vaginale Bacteriën Kunnen Veel Verschillen Bij Gezonde Vrouwen
Vaginale Bacteriën Kunnen Veel Verschillen Bij Gezonde Vrouwen

Flushed With Pride: 1850S Bathroom Beschikt Over Early Plumbing Technology
Flushed With Pride: 1850S Bathroom Beschikt Over Early Plumbing Technology


WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com