Hoe Werd Lance Armstrong Gestoord?

{h1}

Armstrong is klaar met het bestrijden van beschuldigingen van doping. Als hij het deed, wat deed hij dan?

Lance Armstrong heeft aangekondigd dat hij niet langer zal vechten tegen beschuldigingen van het Amerikaanse antidopingagentschap (USADA) dat hij tijdens zijn historische wielercarrière prestatieverhogende medicijnen gebruikte. Hoewel de zevenvoudig winnaar van de Tour de France nog steeds zijn onschuld beweert, staat hij nu voor het verlies van alle titels en bijbehorend prijzengeld dat hij sinds 1998 heeft gewonnen. Maar wat brengt Armstrongs epische val uit de gratie in beweging en waarom culmineert het nu? Life's Little Mysteries legt uit.

Waarom vermoedden autoriteiten Armstrong van doping in de eerste plaats?

Iedereen die uit een aanval met kanker tevoorschijn komt om een ​​record-vernietigende run op een van 's werelds beste sportevenementen te maken, zal zeker scepticisme trekken, dus het is niet verrassend dat Armstrong al meer dan een decennium streed met aantijgingen van doping. Maar zijn ongekende overheersing was niet de enige bron van verdenking. Zelfs in 1999, het jaar van zijn eerste overwinning in de Tour de France, waren er al objectieve suggesties dat het succes van Armstrong misschien niet helemaal up-to-date was. Dat jaar toonde zijn urinemonster een klein spoor van een verboden steroïde die werd gebruikt om spierherstel te ondersteunen, maar hij werd vrijgesproken toen zijn team een ​​medisch certificaat produceerde waaruit bleek dat de chemische stof aanwezig was in een crème die Armstrong gebruikte voor "zadelblaasjes".

In 2005 meldde een Franse krant dat de urinemonsters van Armstrong uit 1999 met terugwerkende kracht positief waren getest voor de "bloedbooster" Erythropoietin (EPO), een verboden stof die in 1999 nog niet kon worden aangetoond in urinetests. Maar omdat de urinetests in 2005 waren niet uitgevoerd volgens officiële normen, de resultaten hadden geen effect op de status van Armstrong.

Het meest schadelijk voor de beweringen van Armstrong over onschuld is een groeiende getuigenis van voormalige teamgenoten en medewerkers die zeggen dat ze getuige of gedeeld zijn in de vermeende dopingpraktijken van Armstrong. De USADA-zaak die ertoe heeft geleid dat Armstrong zich terugtrok uit arbitrage berust grotendeels op een groep van 10 voormalige teamgenoten die volgens het bureau zullen getuigen van kennis uit de eerste hand van de doping van Armstrong.

Welke soorten drugs zou Armstrong gebruiken?

De USADA beschuldigt Armstrong van het gebruik van EPO, menselijk groeihormoon, testosteron, ontstekingsremmende steroïden en verschillende maskeermiddelen die worden gebruikt om zijn andere vermeende misstanden te verhullen. Het bureau beweert fysiek bewijs te hebben voor de vermeende 'bloeddopping' van Armstrong, een praktijk die is bedoeld om het aantal rode bloedcellen van een atleet te verhogen, wat bloedtransfusies of het gebruik van synthetische EPO kan inhouden.

Wat is EPO en wat hebben bloedtransfusies met atletisch succes te maken?

EPO is een van nature voorkomend hormoon bij de mens dat de aanmaak van rode bloedcellen regelt en - omdat rode bloedcellen zuurstof door het lichaam transporteren - het zuurstoftransporterend vermogen van een persoon bepaalt. Een golf van rode bloedcellen zal tijdelijk het vermogen van een atleet om zuurstof aan de spieren af ​​te geven vergroten en daardoor zijn of haar uithoudingsvermogen verbeteren.

Zonder gebruik te maken van synthetische EPO, kunnen vals spelende atleten hun rode bloedcellen vergroten door een bloedeenheid een paar weken voor een evenement tijdelijk te extraheren, in afwachting van hun lichaam om de ontbrekende rode bloedcellen op natuurlijke wijze terug te verdienen en vervolgens de reserve-eenheid in hun bloedbaan te transff wil een boost. [Hoe krijgen sporters 'in de zone' van piekprestaties?]

De USADA heeft Armstrong beschuldigd van het gebruik van beide methoden van bloeddoping. Hun claim is gebaseerd op bloedonderzoeken uit 2009 en 2010 waarvan wordt gezegd dat ze 'volledig consistent' zijn met bloeddoping.

Als de USADA bloedtests heeft laten uitvoeren waaruit blijkt dat Armstrong bloeddoping heeft gepleegd in 2009 en 2010, heeft hij dan redenen om zijn beschuldigingen te blijven ontkennen?

Omdat synthetische EPO bijna identiek is aan het hormoon dat van nature voorkomt in de urine van atleten, is het notoir moeilijk om voor te testen. Een testmethode die in staat is om onderscheid te maken tussen synthetische EPO's werd niet ontwikkeld tot 2000 en sindsdien hebben sporters met succes beweerd dat het valse positieven heeft opgeleverd.

Er is nog steeds geen zekere test om een ​​bloedtransfusie te detecteren die bestaat uit het eigen bloed van een atleet, en in verdachte gevallen van niet-synthetische bloeddoping zijn de schuldbeslissingen gebaseerd op waargenomen overvloed aan rode bloedcellen. Oordelen zoals deze kunnen gemakkelijk in twijfel worden getrokken door atleten en soms worden verklaard door natuurlijke variaties in de productie van rode bloedcellen.

Het is niet duidelijk of de bewering van de USADA dat tests 'volledig consistent' zijn met bloeddoping berust op een positieve test voor synthetische EPO of op observaties van afwijkende rode bloedcelniveaus. De bewoording van hun bewering, dat zij gegevens hebben "volledig consistent met bloedmanipulatie, waaronder EPO-gebruik en / of bloedtransfusies", suggereert een zekere mate van onzekerheid over welke conclusies uit de tests kunnen worden getrokken.

Is het een feit dat Armstrong al zijn titels en prijzengeld wordt ontdaan nu hij niet meer tegen de beschuldigingen van de USADA is?

De International Cycling Union (UCI), het wereldbesturende orgaan voor sportwielrennen, betwistte de bevoegdheid van de USADA om de dopingzaak te arbitreren, dus het is nog steeds theoretisch mogelijk dat de wielerbond in beroep gaat tegen de uitspraak van de USADA.

De UCI zegt dat het commentaar op de USADA-verplichte opschorting van Armstrong zal onthouden totdat het agentschap een "met redenen omklede beslissing" heeft ingediend bij het orgaan, zoals verplicht is door de World Anti-Doping Code.Het Internationaal Olympisch Comité zei op zijn beurt dat het de beslissingen van de USADA en de UCI zal afwachten alvorens te besluiten of hij de bronzen medaille van Armstrong van de Olympische Spelen van 2000 in Sydney zal herroepen. Maar USADA-topman Travis Tygart heeft gezegd dat de wielerbond "onze beslissing moet erkennen en opleggen".

Volg Life's Little Mysteries op Twitter @llmysteries. We zijn ook op Facebook & Google+.


Video Supplement: Noord is the place to be volgens de New York TImes.




Onderzoek


Hadden Verborgen Pistolen De Colo Kunnen Voorkomen.
Hadden Verborgen Pistolen De Colo Kunnen Voorkomen.

Je Brein Is Een Mozaïek Van Mannelijk En Vrouwelijk
Je Brein Is Een Mozaïek Van Mannelijk En Vrouwelijk

Science Nieuws


Wat Veroorzaakt Hikken?
Wat Veroorzaakt Hikken?

Uitrusting
Uitrusting "Megaloads" Op Wegen Toevoegen Twist To Tar Sands Debate (Op-Ed)

Enquêtes Onthullen De Meest Voorkomende 'Slaapdief'
Enquêtes Onthullen De Meest Voorkomende 'Slaapdief'

Tijdverandering: Naar Voren Springen Kan Slecht Voor U Zijn
Tijdverandering: Naar Voren Springen Kan Slecht Voor U Zijn

Twee 'Green Lists' Zullen De Successen Van Natuurbehouders Markeren
Twee 'Green Lists' Zullen De Successen Van Natuurbehouders Markeren


WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com