Hoe Menselijke Experimenten Werken

{h1}

Menselijke experimenten is een concept dat verband houdt met wetenschappelijk testen. Leer meer over menselijke experimenten in dit artikel van WordsSideKick.com.

- Het is de vierde eeuw voor Christus. en Herophilus, de vader van anato-my, heft zijn chirurgisch mes op om in de Egyptische zon te glanzen. Overal om hem heen komen artsen van over de hele Middellandse Zee naar binnen om zijn incisie te aanschouwen, spanning om te zien terwijl hij zijn instrument buigt voor de taak die voor hem ligt. Ze hebben al zoveel geleerd over de fysiologie van het oog, hebben de mysteries van menselijke ingewanden ondergedompeld.

Nogmaals, de meester delen vlees, komt het bloedige doolhof van slagaders en spieren. Bij elke incisie buigt het lichaam eronder met pijn, spant het zich tegen de koorden die hem aan de operatietafel binden - want hij is geen lijk, maar een levend, ademend proefpersoon. Herophilus vervolgt zijn onderzoek, zich niet bewust van het gedempte geschreeuw van de veroordeelde gevangene. De geleerden bespreken de studie van de blootgestelde Poroi of zenuwen, zelfs als ze vonk met onvoorstelbare kwelling.

- Het was een tijd van veel leren in de antieke wereld, en Alexandrië was het middelpunt ervan. De familie Ptolemaeus had een museum of 'huis van muzen' opgericht voor de vooruitgang van wetenschap en literatuur. De bevindingen van het gezin hebben de legendarische Bibliotheek van Alexandrië helpen vullen en de stad heeft een tijd lang gediend als een redoute tegen een wereld met onwetendheid en schaduwen. Het verbod op de ontleding van kadavers werd opgeheven.

Gedurende een periode van ongeveer 50 jaar werd zelfs de taboe-praktijk van menselijke vivisectie algemeen gebruik. Tenslotte konden geleerden slechts zoveel leren van een studie van de doden. In een tijd waarin bloedvaten nog steeds lucht droegen, moesten ze levende wezens openen voor hun wetenschappelijk onderzoek. Waarom zouden de in de steek gelaten levens van de veroordeelde de komende generaties niet ten goede komen?

Herophilus ontleedde naar verluidt bijna 600 levende gevangenen, verdienend zijn plaats in medische geschiedenis met zijn diverse ontdekkingen. Maar toch, zelfs in die tijd, uitten veel critici onbehagen over vivisectie, ongeacht de beloningen. Zijn geschriften waren voor altijd verloren in 272 na Christus, toen de grote bibliotheek van de stad werd weggevaagd door vuur.

Terwijl we door de eeuwen heen staren, staat Herophilus nauwelijks als een verre flikkering van moreel dilemma. Integendeel, geschiedenis slangen met ontelbare en verontrustende voorbeelden van menselijke experimenten.

-Moderne samenleving staat slechts tientallen jaren verwijderd van enkele van de slechtste voorbeelden van onethisch experimenteren. Zelfs vandaag blijft de medische wetenschap vooruitgang boeken op de rug van menselijke proefpersonen.

Waarom experimenteren met mensen?

In deze houtsnede uit 1751 vindt de anatomische ontleding van een veroordeelde moordenaar plaats in de hal van de chirurg. In de 18e eeuw konden alleen de lichamen van geëxecuteerde misdadigers op legitieme wijze voor dit doel worden gebruikt.

In deze houtsnede uit 1751 vindt de anatomische ontleding van een veroordeelde moordenaar plaats in de hal van de chirurg. In de 18e eeuw konden alleen de lichamen van geëxecuteerde misdadigers op legitieme wijze voor dit doel worden gebruikt.

- De kwestie van menselijke experimenten komt in het algemeen neer op een basisfeit: wanneer wetenschap rechtstreeks met mensen handelt, moet je de mens bestuderen - uiteindelijk. Het is zo simpel. Of het nu gaat om het genezen van kwalen en verwondingen, het bouwen van een veiligere auto of het ontwerpen van een dodelijker wapen, u moet mogelijk menselijke drempels testen op ziekte, stress en letsel.

Een paar andere opties (en ethische obstakels) hebben de neiging om zichzelf voor te stellen voordat je de leiding neemt van Herophilus en begint te snijden in veroordeelde misdadigers. Als je experiment absoluut het gebruik van een menselijk subject vereist, kun je altijd terugvallen op de dode variant. Zelfs zonder functie, heb je vorm. De beroemde vader van de anatomie zelf gebruikte ze voor een groot deel van zijn onderzoek.

Om nieuwe wegen in te slaan, moesten medische pioniers vaak afhankelijk zijn van de lichamen van geëxecuteerde criminelen of van lijken van graven en gibbets. Body snatching werd een groei-industrie in de 19e eeuw, omdat medische scholen nieuwe lichamen nodig hadden voor jonge chirurgen om op te oefenen. Tegenwoordig kunnen onderzoekers en studenten gemakkelijker toegang krijgen tot legale medische kadavers.

Soms hebben wetenschappers een levend onderwerp nodig - een werkend model. In veel gevallen wenden ze zich tot de rest van het dierenrijk. In de afgelopen eeuw alleen al hebben chimpansees, konijnen en andere dieren geholpen bij alles van polioonderzoek en ruimteverkenning tot cosmetica en biowapens testen.

Morele en ethische dilemma's terzijde, er zijn twee belangrijke problemen met dieronderzoek. Ten eerste kan een konijn alleen gedrags- en fysiologische feedback geven. Zelfs de slimste primaat kan geen Q & A invullen. Ten tweede werk je met een niet-menselijke soort, waardoor het moeilijk of onmogelijk is om bepaalde mens-specifieke ziekten, kwalen en scenario's te bestuderen.

Zelfexperimenten zijn vaak een zeer succesvol (en roekeloos) middel van wetenschappelijk onderzoek gebleken. Talloze wetenschappers hebben zich met opzet besmet met ziekte of parasieten om een ​​eerste hand te krijgen over het onderwerp. Pierre en Marie Curie verdienden in 1903 de Nobelprijs voor natuurkunde voor hun stralingsonderzoek, waarbij ze gevaarlijke radiumzouten op hun huid lieten aanbrengen.

Maar zelfexperimenten hebben hun grenzen. Herophilus had zijn eigen vivisectie niet kunnen uitvoeren, laat staan ​​600 afzonderlijke procedures voor zichzelf. Immers, een experiment is slechts één fase in de wetenschappelijke methode - het heeft geen zin om halverwege dood te gaan. Plus, hoe behoud je functionaliteit en objectiviteit als je lijdt aan de pest die je hoopt te genezen?

Dat laat menselijke experimenten en alle negatieve connotaties die daarmee gepaard gaan.

The Dark Side of Science: Unit 731 en nazi-Duitsland

Een man bekijkt een muur met de namen van 800 van de naar schatting 10.000 slachtoffers van nazi-experimenten als een gedenkteken met de titel 'Man with Sheet', gemaakt door de Australische kunstenaar Ron Mueck, zwijgend in het Medical History Museum in Berlijn.

Een man bekijkt een muur met de namen van 800 van de naar schatting 10.000 slachtoffers van nazi-experimenten als een gedenkteken met de titel 'Man with Sheet', gemaakt door de Australische kunstenaar Ron Mueck, zwijgend in het Medical History Museum in Berlijn.

- Menselijke experimenten hoeven geen oefening in wreedheid te zijn, maar we zijn nog geen eeuw verwijderd van enkele van de meer betreurenswaardige daden - zaken die gemakkelijk zouden kunnen wedijveren en zelfs de vermeende misdaden van Herophilus en zijn collega's overtreffen.

Net als in het oude Alexandrië, hebben wetenschappers en artsen zich vaak tot de ongelovigen gewend wanneer de behoefte aan proefpersonen zich voordoet. We experimenteren tenslotte met dieren door onszelf te vertellen dat het grotere goed opweegt tegen de verlangens van een paar mindere wezens. De geschiedenis heeft ons laten zien waar deze gedachtegang kan leiden als we andere mensen zien als de kleinere wezens in kwestie.

J. Marion Sims wordt algemeen beschouwd als de vader van de gynaecologie en werd zelfs de president van de American Medical Association in 1876. Toch ontwikkelde Sims zijn experimentele operaties door ze te testen op Afrikaanse slaven, vaak zonder anesthesie.

De Verenigde Staten wendden zich vaak tot gevangenen voor medische tests, zoals de cholera-experimenten in 1906 in de Filippijnen en de pellagra-experimenten in 1915 in Mississippi. Arme en verweesde kinderen leden hetzelfde lot. In 1908 infecteerden drie Philadelphia-artsen verschillende weeskinderen met tuberculose, waarbij ze meerdere bleven. Tussen 1919 en 1922 injecteerde Dr. Leo Stanley 656 gevangenen in de San Quentin-gevangenis met proefdieren die het ouder worden probeerden te vertragen of omkeren [bron: Lunenfeld]. Vóór de jaren zeventig werd ongeveer 90 procent van alle farmaceutische producten getest op gevangenen [bron: Proquest].

Maar als het gaat om experimenten met gevangenen en gevangenen, resoneren enkele voorbeelden even sterk als de experimenten die door de nazi's tijdens de Tweede Wereldoorlog werden uitgevoerd op Joden, zigeuners en andere doelgerichte individuen. De artsen voerden wrede en vaak dodelijke experimenten uit op een oorlogsgewonde behandeling in het algemeen door de verwonding toe te brengen aan een in gevangenschap levende patiënt. Ze bevroor slachtoffers om hypothermie te onderzoeken, plaatste ze in compressiekamers om de effecten van vluchten op grote hoogte te testen. Ze voerden ook brutale sterilisatie-experimenten uit in naam van raciale superioriteit.

Evenzo doodde de beruchte eenheid 731 van Japan meer dan 10.000 Chinese, Koreaanse en Russische krijgsgevangenen om biologische wapens te onderzoeken en te ontwikkelen. Ze besmetten gevangenen en voerden vivisecties op hen uit, allemaal in een poging nog dodelijkere wapens uit ziekte te maken.

- Hoe kunnen we zulke gruweldaden verwerken? En wat doen we met de gegevens die zijn verzameld door degradatie en marteling?

Wisdom Out of Suffering: leren van menselijke experimenten

Japanse soldaten bewaken acht Chinese gevangenen in Mongolië tijdens het Winter Hygienic Research-programma uit 1941 van het keizerlijke leger.

Japanse soldaten bewaken acht Chinese gevangenen in Mongolië tijdens het Winter Hygienic Research-programma uit 1941 van het keizerlijke leger.

-De mensheid blijft door de jaren heen doorwerken, gebonden aan de lineaire opeenvolging van tijd. Elke nuchtere, eerlijke blik terug op het pad dat we hebben afgelegd is vaak net zo gruwelijk als het is wonderbaarlijk. Onze collectieve geschiedenis gaat gepaard met gruweldaden. We kunnen ons er niet van afscheiden zonder onszelf opnieuw in de mantel van onwetendheid te laten vallen.

Over de wetenschap kan vrijwel hetzelfde worden gezegd. Terwijl het de weg naar de toekomst blijft verlichten, werden delen van zijn momentum gekocht door vreselijke daden. Maar wat kunnen we doen? Niemand beweert dat we alles wat we weten over menselijke anatomie in boetedoening weggooien voor de vivisecties van Herophilus.

Geallieerde wetenschappers stonden aan het einde van de Tweede Wereldoorlog voor een dergelijk dilemma. Wat moesten ze doen met de medische bevindingen van Unit 731 over ziekte? Ongeacht de methoden die werden gebruikt om het te verkrijgen, was de informatie waardevol. Het leek op het nadenken over een gouden munt die uit een vat met kokende olie werd gehaald. Waren de Amerikaanse wetenschappers gewoon om het terug te draaien in het schroeiende veld? In plaats van de informatie in de handen van de Russen te zien vallen, onderhandelde de VS met de verantwoordelijke Japanse functionarissen: immuniteit tegen vervolging door oorlogsmisdaden in ruil voor de slecht verkregen gegevens [bron: McNaught]. De officieren kregen zelfs stipendia.

Vergelijkbare zorgen zijn gerezen over nazi-documenten die zijn overgebleven van de Holocaust. Zonder acht te slaan op het welzijn van hun proefpersonen, onderwierpen Duitse wetenschappers in Dachau slachtoffers aan extreem lage temperaturen - vaak resulterend in de dood. Toch gebruikten de nazi's deze experimenten ook om de beste methode te bepalen om patiënten met onderkoeling in warmwaterbaden te doen herleven. Hypothermieonderzoekers benadrukten later dat de gegevens waardevol waren, hoe betreurenswaardig de methoden ook waren om het te verkrijgen.

Veel critici beweren dat we door het gebruik van de gegevens de misdaden valideren. Maar puur logistieke kritiek ontstaat ook. Kunnen we de nazi-artsen vertrouwen die politiek gemotiveerde resultaten zochten, zoals die die de "Duitse raciale superioriteit" bewezen? In veel gevallen ontbraken de experimenten met de juiste methoden en protocol. De proefpersonen zelf, gekozen uit de vernietigingskampen, waren aanvankelijk imperfecte exemplaren, die al lijden aan ondervoeding en psychologisch trauma.

-Soms zijn de slachtoffers van gruweldaden er echter in geslaagd om nuttige gegevens te verkrijgen uit de omstandigheden die door hun kwelgeesten zijn aangedragen. Joodse artsen documenteerden verhongering in het getto van Warschau - merkt op dat dit later de studie van hongergerelateerde ziekten ondersteunde [bron: NOVA].

Experimenteren over onwetende onderwerpen

President Clinton en vicepresident Al Gore herkennen Herman Shaw, 94, een slachtoffer van de Tuskegee Syphilis-studie, tijdens een persconferentie in 1997.

President Clinton en vicepresident Al Gore herkennen Herman Shaw, 94, een slachtoffer van de Tuskegee Syphilis-studie, tijdens een persconferentie in 1997.

-We hebben de neiging om veel vertrouwen te stellen in onze artsen. Met dat vertrouwen komt het begrip dat ze niet heimelijk op ons zullen experimenteren. Maar er was een tijd dat het betreden van een academisch ziekenhuis als patiënt niet alleen de procedure kon zijn die je nodig had, maar ook wat de studenten die week moesten doen [bron: Roach].

Hoewel het vooruitzicht van het zonder extra kosten ontvangen van een onverdiende appendectomie misschien afschrikwekkend genoeg lijkt, bevatten meer schandelijke experimenten medische geschiedenis. In 1932 begon de Amerikaanse volksgezondheidsdienst zijn 40-jarige Tuskegee-studie van syfilis. Gedurende deze tijd werden Afro-Amerikanen die een behandeling voor de ziekte zochten, misleid. In plaats van de juiste medische zorg te verlenen, lieten de artsen hun omstandigheden verslechteren om de ziekte beter te bestuderen. Het Amerikaanse leger testte ook nietsvermoedende patiënten, waardoor burgers in de jaren '50 en '60 bloot kwamen te staan ​​aan middelen tegen ziektekiemen en LSD. Verschillende Amerikaanse radiologische tests gebruikten ook onwetende patiënten, injecteerden ziekenhuispatiënten met plutonium en voedden radioactief graan naar kinderen met verstandelijke beperking [bron: Proquest].

Menselijke proeven werden steeds essentiëler voor de farmaceutische industrie toen de Amerikaanse Food and Drug Administration in de jaren dertig van de vorige eeuw strengere testen van nieuwe medicijnen begon te eisen. In 1966 richtten de National Institutes of Health (NIH) het NIH-beleid voor de bescherming van onderzoeksonderwerpen in. Deze maatregel stelde controleborden vast om menselijk experimenteren te volgen. Tot op de dag van vandaag hebben Amerikaanse hogescholen en universiteiten die enige vorm van menselijke experimenten uitvoeren, ook institutionele beoordelingsradenof IRBs.

Vervolgens is de Nationale Commissie voor de bescherming van menselijke proefpersonen van biomedisch en gedragsonderzoek (later de voorzitter van de Commissie voor de studie van ethische problemen in de geneeskunde en biomedisch en gedragsonderzoek) in beeld gekomen om de wetten en praktijken rond menselijk experimenteren te verfijnen.

In de 20e eeuw raceten medische wetten om gelijke tred te houden met menselijke experimenten - die vaak verontrustend achterblijven. De Verklaring van Helsinki van Helsinki door de World Medical Association liet bijvoorbeeld experimenten toe op onbekwame en incompetente personen zolang wettelijke voogden schriftelijke toestemming gaven.

-Nog, zelfs ommanteld met de bescherming van ondertekende schriftelijke toestemming, blijft het testen van mensen ethische bezwaren oproepen.

Modern Clinical Drug Trials

Een arts onderzoekt een patiënt in een geneesmiddelenonderzoek uitgevoerd door RapidTrials, een bedrijf dat bekend staat om het vinden van manieren om vertragingen in klinische onderzoeken te voorkomen, een van de duurste onderdelen van het ontwikkelen van nieuwe producten.

Een arts onderzoekt een patiënt in een geneesmiddelenonderzoek uitgevoerd door RapidTrials, een bedrijf dat bekend staat om het vinden van manieren om vertragingen in klinische onderzoeken te voorkomen, een van de duurste onderdelen van het ontwikkelen van nieuwe producten.

Loop een Fase I klinische studie in de VS in voor een nieuw medicijn en je zult waarschijnlijk iets vinden tussen een recitkamer en een ziekenhuis. Verre van lijden, zouden de meeste proefpersonen waarschijnlijk bezig zijn met tv-kijken of een paar videogames doorschieten. Het blijkt dat katheters, naalden en af ​​en toe een invasieve chirurgische procedure niet echt een goede tijd verwennen, vooral als je er voor betaald krijgt.

-Deze minivakanties voor wetenschap kunnen van dagen tot weken duren en kunnen in duizenden dollars worden uitbetaald. Soms worden ze zelfs in hotelkamers vastgehouden. Fase I klinische studies omvatten doorgaans anders gezonde (hoewel over het algemeen geen betaalde werknemers). In deze fase proberen onderzoekers gevaarlijke bijwerkingen en mogelijke complicaties op te sporen. Fase II-onderzoeken gaan over dosering en efficiëntie, terwijl fase III-onderzoeken de hulp inroepen van feitelijke patiënten om de experimentele behandeling te vergelijken met conventionele, placebo's of beide.

Er wordt veel geld en tijd besteed aan deze tests, omdat farmaceutische bedrijven een beperkt tijdsbestek hebben om een ​​nieuw medicijn op de markt te krijgen en ervan te profiteren. Amerikaanse geneesmiddeloctrooien duren slechts 20 jaar; als een nieuw medicijn tien jaar vastzit in het testen, dan heeft het nog maar 10 nuttige jaren in zitten. Hoewel de bedrijven zelf vaak worden bekritiseerd vanwege hun commercie, vergt het een aanzienlijke financiële investering om een ​​medische ontdekking helemaal te zien tot het punt waarop het patiënten kan helpen - zelfs met beperkte of geen menselijke testen. Vanwege financiële of logistieke redenen halen veel potentiële medische doorbraken de experimentele periode niet eens door, wat de reden kan zijn dat onderzoekers het 'de vallei des doods' noemen.

Farmaceutische bedrijven vertrouwden vroeger meer op universitaire onderzoeksfaciliteiten of academische ziekenhuizen, wat hen op zijn beurt toegang gaf tot studenten die een voorjaarsvakantie vol experimentele psychotrope geneesmiddelen en herhaalde bezichtigingen van 'The Wall' zouden waarderen. Het nadeel hiervan was echter dat het de academische bureaucratie introduceerde in een al sterk gereguleerd proces. De FDA vereiste dat de tests onder toezicht stonden van een instituutsbestuur, en deze werden over het algemeen bemand door een faculteit van de universiteit.

- Om deze beproeving te stroomlijnen, hebben farmaceutische bedrijven nu grotendeels te maken met commercie contractonderzoeksorganisaties, die alle testen afhandelen. In een artikel uit 2008 in The New Yorker beschreef Carl Elliot de resulterende situatie als een subcultuur van cavia's - ze hebben zelfs hun eigen publicaties, waarin wordt aangegeven welke studies de beste beloning en extraatjes hebben.

Contant geld voor menselijke cavia's

Een testpersoon zit in een lichaamssamenstellingsbeoordelingsmachine genaamd een bop pod in het Fort Campbell Army Base's letselpreventie en prestatieverbeteringlaboratorium in Fort Campbell, Ky.

Een testpersoon zit in een lichaamssamenstellingsbeoordelingsmachine genaamd een bop pod in het Fort Campbell Army Base's letselpreventie en prestatieverbeteringlaboratorium in Fort Campbell, Ky.

Het testen van menselijke proefpersonen is een realiteit die velen als onvermijdelijk beschouwen. Hoewel gefrustreerde personen mogelijk in de rij staan ​​voor de mogelijke voordelen van Fase III-testen, heeft Fase I-testen de neiging om gezonde exemplaren te vereisen. Leuk vinden of niet, de meeste van deze mensen gaan geen vrijwilligerswerk doen zonder financiële compensatie.

Dit dilemma bestaat al meer dan een eeuw. In 1903 wekte een New Yorkse arts een ethisch debat op toen hij $ 5000 aanbood aan elke man of vrouw die bereid was een oor af te snijden voor zijn studie.Is het ethisch om een ​​deel van de gezondheid van een ander persoon te kopen, zelfs met het beste voor ogen? Ondanks alle gezellige accoutrements en overzicht, zetten betaalde testpersonen hun gezondheid en zelfs hun leven op het spel in soms pijnlijke of vernederende klinische onderzoeken. Er bestaan ​​immers Fase I-testen om schadelijke bijwerkingen te identificeren. Als je flesje medicatie zegt dat dit kan leiden tot problemen met de darmcontrole of zelfmoordgedachten, kun je erop rekenen dat iemand op een bepaald moment een salaris heeft ontvangen voor het ervaren van deze gedachten.

Plus, er is de zorg dat de resulterende cavia levensstijl eindigt aantrekkelijk een bepaald segment van de algemene bevolking. In sommige gevallen zijn het individuele professionele proefpersonen die van de een naar de ander overgaan als een werkloze Phish-fan die achterblijft bij een eindeloze tournee. In andere gevallen worden de testlijsten bezet door enkele van de zeer achtergestelde klassen die in minder ethische tijden worden aangevallen: de armen, de geestelijk gehandicapten en zelfs immigranten zonder papieren.

Contractonderzoeksorganisaties zijn ook onder vuur komen te staan ​​voor hun overzicht en personeel. Raden van beoordeling door universitaire instellingen leggen meer de nadruk op het terugdringen van overijverige academici, naast het testen van ethiek. For-profit review boards beantwoorden echter aan de behoefte van de markt aan snelheid, wat heeft geleid tot over het hoofd geziene ethische bezwaren zoals onveilige testomgevingen en medische medewerkers zonder vergunning. De FDA legt daarentegen grotendeels de nadruk op gegevensinspecties en inspecteert naar verluidt slechts 1 procent van de klinische onderzoeken [bron: Elliot].

Ondertussen blijven koppen de rol van menselijke embryonale stamcellen in experimenten documenteren. Hoewel deze zeer veelzijdige cellen een grote rol kunnen spelen in de ontwikkeling van geneeswijzen voor verschillende ziekten en zelfs veroudering, zijn veel mensen tegen de vernietiging van menselijke embryo's om ze te krijgen.

In een of andere vorm is menselijk experimenteren zo oud als menselijke nieuwsgierigheid. We hebben geleerd dat vuur is verbrand omdat we het hebben getest. Terwijl het wetenschappelijk onderzoek doorgaat, is het de uitdaging om de flamen in de gaten te houden.

-Vraag de links op de volgende pagina om nog meer te weten te komen over wetenschappelijke experimenten. -

-


Video Supplement: HOE WERKEN JE LONGEN? - LAB EXPERIMENT.




Onderzoek


Geeft Het Eten Van Broodkorst Je Krullend Haar?
Geeft Het Eten Van Broodkorst Je Krullend Haar?

Waarom Mensen Hun Dood Negeren
Waarom Mensen Hun Dood Negeren

Science Nieuws


Populariteit Zuigt: Kinderen Moeten Hun Innerlijke Verliezer Omarmen, Zegt De Auteur
Populariteit Zuigt: Kinderen Moeten Hun Innerlijke Verliezer Omarmen, Zegt De Auteur

Earth From Space: New 'Blue Marble' Photo Jaw-Dropping
Earth From Space: New 'Blue Marble' Photo Jaw-Dropping

Oogbewegingen Kunnen Het Volgende Pc-Wachtwoord Zijn
Oogbewegingen Kunnen Het Volgende Pc-Wachtwoord Zijn

Verrassende Realiteiten Achter 'Spiderwick'
Verrassende Realiteiten Achter 'Spiderwick'

Russische Popigai Meteor-Crash Gekoppeld Aan Massale Uitsterving
Russische Popigai Meteor-Crash Gekoppeld Aan Massale Uitsterving


WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com