Hoe Nasa Planetaire Bescherming Werkt

{h1}

Wat als het jouw taak was om het leven in de melkweg koste wat het kost te beschermen? Lees over het planetaire beschermingsprogramma van nasa op WordsSideKick.com.

In 1972 keerde de Apollo 16-missie terug naar de aarde met 731 rots- en grondmonsters genomen uit de centrale maanlanden van de maan, die ze uiteindelijk naar laboratoria over de hele wereld stuurden. Een van die laboratoria lag begraven onder Area 51, de uiterst geheime militaire installatie in het zuiden van Nevada. Daar heeft een team van geologen en astrobiologen sporen van onbekende oorsprong teruggevonden uit het oppervlak van een rots en de reproductieve structuren opgeslagen voor verdere studie.

De merkwaardige sporen bleven sluimeren tot 1974, toen ze plotseling ontkiemden, tientallen laboratoriummedewerkers infecteerden en symptomen veroorzaakten die vergelijkbaar waren met die veroorzaakt door het Ebola-virus. De uitbraak, bekend als de Crenshaw-aflevering nadat de eerste persoon de mysterieuze ziekte had opgelopen, eiste zeven levens op totdat de laboratoriumautoriteiten de microben konden bevatten en verdere infecties konden voorkomen.

Nu het goede nieuws: we logen. Het vorige verhaal, althans het deel over de Crenshaw-aflevering, is een complete verzinsel. En het slechte nieuws: het is gebaseerd op gebeurtenissen die echt zouden kunnen gebeuren.

In feite heeft NASA in de jaren zestig het Planetary Protection Office opgericht om scenario's als deze te overwegen. Ernstig? NASA besteedt echt hard verdiende belastinggeld om extraterrestrial bugs te bestuderen? Zeker weten. En het is niet alleen omdat ambtenaren van het bureau zich zorgen maken over een maan- of Marsmicrobe die de bevolking van de aarde vernietigt. Ze maken zich ook zorgen over wat onze ziektekiemen zouden kunnen doen als ze een aanval op een andere planeet zouden doen. Een paar getransplanteerde bacteriën kunnen toekomstige zoektochten naar leven in de war brengen of, erger nog, alle inheemse organismen doden.

Ja, meneer, mensen hebben zich tientallen jaren over dit onderwerp gebogen. Tegen de tijd dat John F. Kennedy zijn "we kiezen om naar de maan te spreken" in 1962 afleverde, hadden wetenschappers het al besproken in september 1956, toen de Internationale Astronautische Federatie zijn zevende congres in Rome bijeen riep.

Bijna precies een jaar later lanceerde de Sovjetunie Spoetnik, waarmee de ruimtewedloop werd ingeluid en het concept van de maan- en planeetverontreiniging werd verplaatst van een vage mogelijkheid naar een plotselinge en beangstigende realiteit.

Steriel Begin: de geschiedenis van planetaire bescherming

Alhoewel astronomen en astrobiologen al in 1956 planetaire bescherming bespraken, mobiliseerden ze pas echt in 1958. In het voorjaar van dat gewichtige jaar creëerde de Nationale Academie van Wetenschappen de Ruimtewetenschapsraad om de wetenschappelijke aspecten van de menselijke verkenning van de ruimte te bestuderen.

Tegen juni deelde de academie, op basis van de aanbevelingen van de raad, zijn bezorgdheid uit over de besmetting met het Internationale Congres van Wetenschappelijke Unies (ICSU), in de hoop dat het probleem een ​​wereldwijde zorg zou worden. Wat deed de ICSU? Vorm een ​​commissie op Verontreiniging door buitenaardse verkenning (CETEX) om te evalueren of menselijke verkenning van de maan, Venus en Mars zou kunnen leiden tot besmetting. De CETEX-mensen redeneerden dat terrestrische micro-organismen weinig hoop op overleven op de maan zouden hebben, maar dat ze misschien een bestaan ​​op Mars of Venus zouden kunnen vinden. Als een resultaat adviseerde CETEX dat mensen alleen gesteriliseerde ruimtevoertuigen, waaronder orbiters die een toevallige impact kunnen hebben, naar die planeten sturen.

Tegen de herfst van 1958 besloot de ICSU dat het tijd was om nog een ander comité voor planetaire bescherming te vormen. Deze, bekend als de Commissie Ruimtevaartonderzoekof COSPAR, kwam uiteindelijk om toezicht te houden op de biologische aspecten van interplanetaire verkenning, inclusief sterilisatie van ruimtevaartuigen en planetaire quarantaine. COSPAR verving CETEX. Heb het?

Tegelijkertijd werd NASA in de Verenigde Staten geboren. In 1959 maakte Abe Silverstein, NASA's directeur van Space Flight Programs, de eerste officiële verklaringen van het Amerikaanse ruimteagentschap over planetaire bescherming:

De nationale luchtvaart- en ruimtevaartorganisatie overweegt het probleem van sterilisatie van nuttige lading die een hemellichaam zou kunnen beïnvloeden... Als resultaat van de beraadslagingen is vastgesteld dat het een NASA-beleid is dat ladingen die van invloed kunnen zijn op een hemellichaam moeten worden gesteriliseerd voordat ze worden gelanceerd.

Datzelfde jaar botsten planetaire beschermingsverantwoordelijkheden binnen de NASA als een verweesd kind. Ze werden eerst gedelegeerd naar het Office of Life Sciences en vervolgens naar het Office of Space Science and Applications. In 1963, binnen de Biosciences-programma's van dat bureau, de Planetair quarantaineprogramma begon en leidde uiteindelijk verschillende Apollo-missieactiviteiten, zoals het afschermen van maanrotsen tegen aardse vervuiling en het beschermen van de aarde tegen maanachtige wezens, als ze al bestonden.

In 1976 werd het Planetaire Quarantaineprogramma het Office of Planetary Protection, en de PQ Officer werd de Planetary Protection Officer (PPO). Tegenwoordig is de PPO nog steeds een belangrijke speler als het gaat om het vormgeven van NASA-missies. Hij of zij raadpleegt interne en externe adviescommissies en geeft vervolgens advies over, nou ja, zo ongeveer alles, van hoe een ruimtevaartuig moet worden gemonteerd tot hoe monsters van andere hemellichamen worden verzameld, opgeslagen en naar de aarde worden teruggebracht.

Zoals je je kunt voorstellen, houden de missieteams niet altijd van de PPO omdat zijn of haar aanbevelingen hun werk moeilijker maken. Maar nogmaals, who cares? De PPO heeft een zeer diepgaande - en een uiterst moeilijke - taak, namelijk het koste wat kost beschermen van het leven in de melkweg.

Die autoclaaf is een beetje klein.

Toen NASA's Abe Silverstein het voor het eerst had over planetaire bescherming, verzuimde hij te vermelden hoe je een ruimtevaartuig gaat steriliseren.Die mooie uitdaging viel voor het Amerikaanse leger BioLabs in Fort Detrick, Maryland. De proces wetenschappers verschilden radicaal van medische sterilisatie. Per slot van rekening konden ze een raket niet precies in een autoclaaf persen, de machine die door ziekenhuizen wordt gebruikt om ziektekiemen te doden met behulp van oververhitte stoom. In plaats daarvan wasten ze ruimtevaartuigen in ethyleenoxide, een gas dat oplosbaar was in veel materialen en effectief kon doordringen in de hoeken en gaten van zelfs het meest ingewikkeld ontworpen voertuig. Ze gebruikten ook straling en droge hitte, toegepast gedurende een lange tijd.

Microben komen en gaan (of voorwaartse en achterwaartse besmetting)

Voordat u besmetting kunt overwegen, moet u een beetje zwaar worden en het leven in een strikt biologische zin definiëren. Wat is het? Is het organische leven dat we op aarde zien dezelfde soort die we kunnen verwachten op een planeet in een ander sterrenstelsel?

Welnu, in het zonnestelsel dat onmiddellijk onze thuisplaneet omringt, gehoorzaamt het leven waarschijnlijk soortgelijke biologische en fysische principes. Als Mars bijvoorbeeld een aardachtige atmosfeer en vloeibaar water miljarden jaren geleden bezat, dan zou je kunnen verwachten dat op koolstof gebaseerde levensvormen daar ook zijn geëvolueerd. Sommige wetenschappers speculeren inderdaad dat het leven op aarde van Mars kwam (het ultieme voorbeeld van planetaire besmetting!). Het idee is dat meteorieten die losraken van onze rode buurman door de ruimte zijn gereisd en onze jonge, zich net ontwikkelende planeet hebben geraakt. Deze meteorieten hebben misschien de "zaden" van het organische leven gedragen, die zich nestelden in de warme, waterige boezem van de aarde en begonnen aan de evolutionaire reis om de enorme verscheidenheid aan soorten te produceren die we tegenwoordig kennen.

Een andere belangrijke ontwikkeling bij het bepalen van het leven is de studie van vreemde en exotische organismen op aarde. Biologen verwijzen naar deze wezens als extremofielen: organismen die gedijen in extreme omstandigheden, zoals sterk zuur, lage zuurstof of extreem hoge temperaturen. Blijkbaar had Dr. Ian Malcolm, de wispelturige wiskundige in "Jurassic Park", gelijk toen hij zei: "Het leven vindt een weg." Er is misschien geen plaats op deze planeet, zelfs geen omgevingen die giftig zijn voor hogere organismen, waar zeer gespecialiseerde micro-organismen niet gemakkelijk kunnen leven. En als het leven een weg vindt in de extreme omgevingen van de aarde, dan spreekt het vanzelf dat het hetzelfde zou kunnen doen in de barre omstandigheden op Mars of zelfs Venus.

Deze logica vormt de basis van planetaire bescherming en heeft twee prioriteiten: voorwaartse en achterwaartse besmetting voorkomen. Forward contamination treedt op wanneer microben op aarde op een NASA-raket (of een astronaut van de NASA) liften, op een ander lichaam in het zonnestelsel landen en, eenmaal daar, beslissen om rond te blijven hangen. In feite, voor een winterharde microbe, vertegenwoordigt de Mars bodem slechts één meer extreme omgeving waaraan het zich moet aanpassen. Het omgekeerde zou net zo gemakkelijk kunnen gebeuren. In rugvervuiling, een buitenaardse kever, gehurkt in de kale grond van zijn thuisplaneet, kon zich hechten aan de kofferbak van een astronaut, reis naar de aarde en begon groot te leven in zijn nieuwe vijfsterrenresort.

NASA ontwerpt zijn planetaire beschermingsprogramma om elk type vervuiling te voorkomen. Hoe het die geweldige prestatie beheert, is de volgende.

We zijn allemaal marsmannetjes

We weten dat het een beetje raar is om jezelf als een Mars te zien, maar denk aan de 60 of meer meteorieten op aarde waarvan wetenschappers overtuigd zijn dat ze van Mars komen. Sommige van deze zogenaamde Mars-meteorieten lijken dun gesneden en bekeken onder krachtige microscopen structuren te hebben die doen denken aan eenvoudige soorten bacteriën die op aarde worden gevonden. De jury is nog niet bekend met het bewijsmateriaal tot nu toe, maar het concept is niet volledig verworpen.

NASA's aanpak van planetaire bescherming

Het NASA-kantoor voor planetaire bescherming classificeert missies in vijf verschillende categorieën, afhankelijk van de dreiging van voorwaartse of achterwaartse besmetting.

Het NASA-kantoor voor planetaire bescherming classificeert missies in vijf verschillende categorieën, afhankelijk van de dreiging van voorwaartse of achterwaartse besmetting.

Aangezien een persoon meer bacteriën op haar lichaam heeft dan er mensen in de Verenigde Staten zijn en het overwegen van een enkele NASA-raket of -sonde een praktisch project is voor duizenden werknemers, lijkt het misschien een dwaze boodschap om een ​​ruimtevaartuig te ontsmetten [bron: Hurst en Reynolds]. Aan de andere kant, sceptici spotten met het idee mensen naar de maan te sturen en veilig terug te brengen. Om deze complexe scenario's aan te pakken, doen NASA-planners wat ze altijd doen: ze verbreken het probleem en zorgen ervoor dat elk klein stukje een adequate oplossing heeft.

Voor planetaire bescherming begint dit zorgvuldige proces met het definiëren van de missie in termen van het doelwit (laten we zeggen Mars), het soort ontmoeting (land en exploiteren van een onbemande rover genaamd Curiosity) en de specifieke doelen (na te gaan of Mars de missie zou hebben ondersteund leven door veel chemische analyses uit te voeren op monsters uit Mars).

Omdat elk type missie unieke besmettingsproblemen met zich meebrengt, stelt de Planetary Protection Officer specifieke vereisten vast op basis van de huidige wetenschappelijke kennis en input van adviesorganen. Hij of zij geeft deze vereisten door aan de ingenieurs en planners, die ze moeten inbouwen tijdens het bouwen, testen en ontwikkelen van missiecomponenten. In NASA's huidige beleid, zal de officier een missie indelen in een van de vijf categorieën, elk met zijn eigen planetaire beschermingseisen (zie tabel).

Vervolgens zullen we zien hoe NASA al die besmettingsrisico's trotseert.

Aardse microben niet welkom: minder risico's voor de besmetting

Die ingenieur is cleanroom casual aan het NASA's Jet Propulsion Laboratory.

Die ingenieur is cleanroom casual aan het NASA's Jet Propulsion Laboratory.

Vergeet niet hoe NASA die biologen in Fort Detrick voor het eerst om effectieve methoden heeft gevraagd om het aantal micro-organismen op uitgaande ruimtevaartuigen te verminderen - wat insiders noemen als bioburden reductie? Welnu, naarmate er meer missies online kwamen, werden we beter op het gebied van planetaire bescherming.NASA-functionarissen hebben bijvoorbeeld strenge quarantaineregels voor bemanningsleden geïmplementeerd voor de vroege Apollo-missies omdat ze niet wisten of er maanmicroben bestonden of niet. Na het vroeg testen van maanmonsters, echter, hebben wetenschappers vastgesteld dat de maan nooit leven koesterde, dus de quarantaineprocedures voor de bemanning waren uit het raam na de derde Apollo-reis.

De Viking-missies van het midden van de jaren zeventig waren net zo belangrijk voor planetaire bescherming als de Apollo-exemplaren en leidden tot de ontwikkeling van vele technieken die nog steeds worden gebruikt.

  • Cleanrooms en microbiële barrières. NASA-werknemers bouwden Viking-componenten in stof- en stofvrije ruimtes die bekend staan ​​als cleanrooms. Deze kamers voldoen aan hun naam door middel van laminaire luchtstromingssystemen, die ervoor zorgen dat de lucht in dezelfde richting blijft bewegen langs evenwijdige stroomlijnen en met uniforme snelheid. Terwijl de lucht beweegt, vangen superfijne filters stof, bacteriën en ander vuil op dat zich anders op het oppervlak van de apparatuur zou nestelen. Alle cleanrooms krijgen beoordelingen op basis van hoe goed ze hun werk doen. Hoe lager de beoordeling, hoe schoner de faciliteit. Klasse 10 kamers hebben bijvoorbeeld minder dan 10 deeltjes per kubieke voet. NASA vereiste dat Viking-componenten werden gebouwd in Class 100 cleanrooms [bron: NASA Office of Planetary Protection].
  • Beschermende kleding. Voordat werknemers in een cleanroom kunnen stappen, moeten ze speciale kleding van top tot teen aantrekken. Deze kledingstukken omvatten kappen, maskers, handschoenen en konijntjespakken, full-body pakken zoals die beroemd gemaakt door Intel in de late jaren 1990. De kleding voorkomt dat werknemers haren of bacteriën in de cleanroomomgeving deponeren.
  • Sterilisatie. Na de experimenten met Fort Detrick selecteerde NASA sterilisatie met droge warmte als de geprefereerde techniek voor de Viking-landers. In essentie, sterilisatie met droge warmte vereist dat het volledig geassembleerde ruimtevaartuig in een gigantische oven wordt geplaatst en het gedurende 30 uur bij 233 graden Fahrenheit (112 graden Celsius) wordt gebakken. Voordat werknemers het vat bakken, sluiten ze het in een grote keramische omhulling - iets dat lijkt op CorningWare - om kwetsbare componenten te beschermen. Een alternatieve methode, die sinds Viking wordt gebruikt, is gebaseerd op verdampt waterstofperoxide, dat kan worden toegepast bij lagere temperaturen, maar microben toch doodt.

Natuurlijk verminderen de technieken die we tot nu toe hebben behandeld alleen de bioburden op de metalen oppervlakken van een ruimtevaartuig. NASA maakt zich ook zorgen over iets dat bekend staat als ingekapselde last - bacteriën begraven diep in niet-metalen ruimtevaartuigmateriaal. Als een orbiter of lander per ongeluk zijn doel raakt, iets bekend als een onbedoelde impact in NASA-spraak konden deze ingekapselde microben worden vrijgegeven, waardoor de inspanningen van de missie op het gebied van planetaire bescherming worden belemmerd.

Om dit te voorkomen, gebruiken missieplanners een techniek genaamd trajectaanpassing. Zo werkt het: ten eerste richten boordingenieurs het ruimtevaartuig zodat het zijn doelwit met honderden of zelfs duizenden kilometers zal missen. Daarna volgen ze de boot na de lancering zorgvuldig en, naarmate ze meer zelfvertrouwen krijgen dat het op koers is en goed reageren, beginnen ze langzaamaan het traject te corrigeren. Als ze ooit het contact met het ruimtevaartuig verliezen en het niet meer kunnen beheersen, weten ze dat het veel minder waarschijnlijk is dat ze een onbedoelde botsing met het doelwit maken.

Earth-return missies gebruiken al deze technieken voor de heenreis. De inkomende reis vereist een aantal stappen om ervoor te zorgen dat terugkerende astronauten of monsters de biosfeer van de aarde niet verontreinigen.

Alien Microbes niet welkom: vermindering van de besmetting van de rug op Apollo 11

Je kijkt naar de drie Apollo 11-astronauten, plus een lid van het herstelteam, allemaal gekleed in hun BIGS nadat de astronauten uit de commandomodule waren gehaald.

Je kijkt naar de drie Apollo 11-astronauten, plus een lid van het herstelteam, allemaal gekleed in hun BIGS nadat de astronauten uit de commandomodule waren gehaald.

Toen NASA in de jaren zestig zijn zinnen op de maan vestigde, wist niemand of er maanlicht exotische levensvormen bevatte of niet. Wat als een nare kever op onze dichtstbijzijnde hemelse buur woonde? En wat als die bug het terug naar de aarde bracht en de delicate ecologische balans van de planeet verstoorde? Dit waren niet alleen zorgen van het Amerikaanse ruimtevaartprogramma. Nee, auteur Michael Crichton heeft ze ook geposeerd.

In mei 1969, slechts twee maanden voordat Apollo 11 de eerste mensen zou vervoeren om op een ander hemellichaam te lopen, publiceerde Crichton 'The Andromeda Strain', een waarschuwend verhaal over gevaarlijke micro-organismen die op een ruimteschip naar de aarde worden gebracht. De best-seller heeft angsten aangewakkerd over de gevolgen van een ruimtemissie die onze planeet besmet. NASA had natuurlijk al hard gewerkt om tegen die tijd strenge richtlijnen voor de bescherming van de planeet te ontwikkelen, maar het verdubbelde zijn inspanningen om de zorgen van het publiek te helpen kalmeren.

Zoals we al spraken, zou de NASA uiteindelijk de maan niet in staat achten om het leven te ondersteunen en de richtlijnen voor planetaire bescherming rond maanmissies te versoepelen, maar het vroege Apollo-programma, met name Apollo 11, modelleert hoe het ruimteagentschap de eerdere risico's op terugverontreiniging tot een minimum heeft beperkt. De aanpak van de NASA had betrekking op drie belangrijke punten: het terugkerende ruimtevaartuig, de astronauten en alle monsters die werden teruggevoerd. Laten we beginnen met de astronauten.

Toen de Columbia Command Module op 24 juli 1969 in de Stille Oceaan neerstortte, sprong een bemanningsploeg uit een helikopter naar het drijvende ruimtevaartuig. Na het bevestigen van een drijfriem aan het vaartuig en het opblazen van vlotten opende een van de bemanningsleden het luik van de module, passeerde over drie kledingstukken voor biologische isolatie (BIGs) en snel het luik opnieuw gesloten. Dit bemanningslid droeg ook een van de pakken om besmetting tijdens de overdracht te voorkomen.

Zodra de astronauten zichzelf veilig hadden afgedicht in hun beschermende kleding, werd het luik van de bedieningsmodule heropend en klommen ze aan boord van een van de vlotten.Alle drie de astronauten kregen een sponsbad op bleekbasis en wachtten toen het lid van de bergingsploeg het luik en de uitlaatopeningen van de commandomodule met jodiumoplossing afveegde. Toen hees de mensen op de helikopter de astronauten uit het water en droeg ze naar het dek van de USS Hornet. Na een liftrit naar lagere dekken, gingen ze weg en liepen ze naar de mobiele quarantainefaciliteit (MQF), een verzegelde kamer die hun thuis voor meerdere dagen zou zijn.

Het schip vervoerde de faciliteit, met de Apollo-bemanning ingesloten, naar Honolulu. Toen bracht een vliegtuig het naar Houston, waar een wachtende vrachtwagen de astronauten naar de Lunar Ontvangend Laboratoriumof LRL. Op 27 juli liepen de astronauten van het MQF door een afgesloten tunnel het ontvangstgebied van het laboratorium in. De astronauten bleven tot en met 10 augustus in quarantaine in Houston, terwijl een team van artsen hun gezondheid bewaakte en lette op mogelijke infecties. Toen er geen ontwikkeld werd, werden ze als gezond en vrij van maancarcogenen beschouwd.

Planetaire bescherming op Apollo 11

Hé, Neil, snel iets voordat je gaat: probeer geen dodelijke maanmicroben terug te brengen, oké?

Hé, Neil, snel iets voordat je gaat: probeer geen dodelijke maanmicroben terug te brengen, oké?

Nadat de astronauten veilig waren verankerd in het MQF, werkte de bemanning aan het herstel van de Columbia Command Module aan boord van de Hornet. Een scheepskraan hief het ruimteschip uit het water en plaatste het op een lift. Daarna werd het verlaagd naar hetzelfde deck als de MQF. Daar werd een plastic tunnel geplaatst tussen de commandomodule en de quarantainevoorziening zodat maanmonsters en filmopnames tijdens de missie konden worden overgebracht naar het MQF zonder angst voor besmetting. Op 30 juli arriveerde het ruimtevaartuig in Houston op de LRL, waar hersteltechnici alle apparatuur in quarantaine verwijderden en inpakken. Daarna veegde ze het inwendige af met desinfectiemiddel, verwarmde het tot 110 graden Fahrenheit (43 graden Celsius) en vulde het 24 uur lang met formaldehydegas. Uit voorzorg bleef de bemanning van het herstel ook samen met de Apollo-astronauten in quarantaine.

Wat is er met de monsters gebeurd? Handlers verwijderden ze uit het MQF met ontsmettingssloten. Toen gingen ze ook terug naar de LRL. Ze kwamen aan in luchtdichte koffers die bekend staan ​​als Apollo Lunar Sample Return-containersof ALSRCs. Handlers in het laboratorium steriliseerden de buitenkant van de koffers door ze eerst bloot te stellen aan ultraviolet licht en ze vervolgens te wassen. perazijnzuur, een biocide dat meestal wordt gebruikt in voedings- en drankenomgevingen. Na het spoelen met steriel water passeerden de handlers de ALSRC's door een vacuümvergrendeling in het handschoenkastje van de vacuümkamer. Alle vroege testen op de maanmonsters vonden plaats in het handschoenenkastje, dat diende als een luchtdichte barrière om te voorkomen dat microben ontsnapten. In augustus 1969, na intensieve biologische en chemische analyse, verklaarden LRL-functionarissen de maanmonsters vrij van maanschomm micro-organismen en lieten ze uit quarantaine.

Dat klinkt misschien als een hoop voorzorgsmaatregelen, maar sommigen hebben betoogd dat de planetaire beschermingsinspanningen die NASA gebruikte voor Apollo 11 op zijn best zinloos waren. Per slot van rekening, toen de Commandomodule van Columbia de Stille Oceaan binnendrong, waren er geen voorzorgsmaatregelen getroffen om een ​​vervelende microbe te vangen die op de een of andere manier opnieuw binnengaan in de atmosfeer van de aarde zou hebben overleefd. En de analyse van de maanmonsters werd op een gegeven moment gestopt toen arbeiders vreesden dat de handschoenenkast in de vacuümkamer een lek zou kunnen hebben. Wat als de maan inderdaad het leven zou ondersteunen? En wat als een van die maan-levensvormen losschudden van het Columbia-ruimtevaartuig, zich op de oceaanbodem vestigden en koloniseerden? Is dat pure science fiction? Of misschien een onvermijdelijke realiteit terwijl wij, ruimtevarende mensen die we zijn, steeds meer van ons enorme, mysterieuze universum ontdekken?

Notitie van de auteur

Doe een beetje onderzoek naar planetaire bescherming en je zult Michael Crichton's 'The Andromeda Strain' tegenkomen. Maar als je wilt dat een kampeerder het onderwerp aanneemt, pak dan (of download) de 1982 film "Creepshow". Daarin is er een verhaal genaamd "The Lonesome Death of Jordy Verrill", dat Stephen King in de gelijknamige rol sterren. Jordy is een boer die een meteoriet vindt en denkt dat het zijn gouden kaartje is. Helaas draagt ​​de meteoriet buitenaardse sporen die de arme man veranderen in een wandelende wiet. Het is geen happy end, maar het is een interessante kijk op planetaire bescherming.


Video Supplement: Spitsuur 2 augustus.




WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com