Waanzin, Retorica En Geweld: Geen Eenvoudige Antwoorden

{h1}

Iedereen heeft een mening, maar niemand weet echt hoeveel gewelddadige retoriek gewelddadige daden beïnvloedt.

In de nasleep van de opnames van Rep. Gabrielle Giffords en 19 anderen in een Tucson-supermarkt, is één overkoepelende vraag ontstaan: is gewelddadige politieke retoriek de schuldige?

Velen hebben betoogd dat oorlogszuchtige woorden bijdroegen aan de acties van Jared Lee Loughner, de 22-jarige man die zes mensen zou hebben gedood en 14 anderen, waaronder Giffords (D-Ariz.), Op zaterdag had verwond. Loughner's gedrag en online berichten suggereren dat hij mogelijk een psychische aandoening heeft, hoewel hij niet officieel is gediagnosticeerd.

Pima County Sheriff Clarence Dupnik begon het debat tijdens een nieuwsbriefing na de schietpartij en zei dat Arizona een 'hoofdstad' was geworden van vitriool, vooroordelen en onverdraagzaamheid. Giffords zelf veroordeelde gewelddadige retoriek tijdens de laatste verkiezingen, toen Sarah Palin's politieke actiecommissie een kaart plaatste met wat leek op de dwarsharen van een geweerkijk op het district van Gifford. (SarahPAC heeft sindsdien de afbeelding verwijderd en een woordvoerder heeft gezegd dat de pictogrammen niet bedoeld waren als wapenvizier.)

Kan gewelddadige politieke retoriek een geestelijk onstabiele persoon over de rand duwen? Het antwoord is niet zo eenvoudig als ja of nee, zeggen psychologen. Gewelddadige retoriek kan mensen volgens sommige onderzoeken comfortabeler maken met het idee van geweld, maar het is bijna onmogelijk om de grotere oorzaken van één specifiek incident vast te stellen, zeggen onderzoekers.

De behoefte aan nuance

Debat over de motieven van Loughner heeft grotendeels langs partijlijnen gehouwen. Conservatieve politici en geleerden hebben Loughner snel afgewezen als een "gek" en een eenling zonder een coherent politiek beleid. Aan de andere kant hebben degenen aan het liberale einde van het spectrum militaristische politieke metaforen de schuld gegeven voor het creëren van een gevaarlijk klimaat.

In veel opzichten weerspiegelt het debat de gesprekken die plaatsvonden na de schietpartij Fort Hood in november 2009, zei Peter Ditto, een psycholoog aan de universiteit van Californië, Irvine, die politiek redeneren bestudeert. In dat geval werd de Amerikaanse leger-majoor Nidal Malik Hasan beschuldigd van het neerschieten van 13 mensen en verwondde hij 30 anderen.

"In dat geval, het was het recht dat zegt:" Deze man deed het, dit werd veroorzaakt door jihadistische motivatie, "en de linker zei, 'Oh, weet je, hij was gewoon gek,'" Ditto vertelde WordsSideKick.com. "Dus dat was een perfect voorbeeld van het soort spiegelbeeld-fenomeen."

Geen verhaal - "gewoon gek" of "gedreven tot gewelddadige actie" - past echt, zeggen psychologen. Mensen met ernstige psychische aandoeningen hebben meer kans dan het grote publiek om gewelddadige misdaden te plegen, zei Seena Fazel, een universitair hoofddocent psychiatrie aan de Universiteit van Oxford. Maar dat betekent niet dat mensen met ernstige psychische aandoeningen automatisch gevaarlijk zijn.

"De overgrote meerderheid van gewelddadige misdaden in de samenleving, waaronder moorden, worden niet gepleegd door mensen met een psychische aandoening, dat moet duidelijk zijn," vertelde Fazel aan WordsSideKick.com. "De meeste mensen met een psychische aandoening zijn niet geweldadig en de meeste gewelddadige misdaden worden niet gepleegd door mensen die geestelijk ziek zijn."

Ziekte en geweld

Mensen met acute psychische stoornissen zoals schizofrenie of bipolaire stoornis hebben twee tot drie keer meer kans om gewelddadige misdaden te plegen (niet alleen moord) dan mensen zonder psychische aandoeningen, heeft het onderzoek van Fazel gevonden. Maar er is een belangrijk voorbehoud: middelenmisbruik verhoogt het risico op geweld dramatisch, tot ongeveer acht tot tien keer de snelheid van de algemene bevolking.

Drugsmisbruikers zonder geestesziekte hebben even hoge aantallen geweld, zei Fazel. Met andere woorden, Fazel zegt dat de 1 procent van mensen met schizofrenie met een stigma van geweld opzadelt, gezien het veel grotere aantal drugsgebruikers in de bevolking.

"Als ik geweld zou aanpakken in de samenleving, zou mijn enige doelwit de individuen met drugs- en alcoholproblemen zijn, ongeacht of ze een onderliggende ernstige psychische aandoening hadden," zei Fazel.

Moorden door geestelijk zieke vreemdelingen krijgen veel aandacht, maar ze zijn zeldzaam. Een studie uit 2009, gepubliceerd in Schizophrenia Bulletin, keek naar vreemde moorden in Australië, Finland, Nederland en Canada en ontdekte dat er één geval is van geesteszieke en vreemdere doodslag per 14,3 miljoen mensen per jaar. Dat verdwijnend kleine risico wordt nog kleiner als een psychische aandoening wordt behandeld: ongeveer 64 procent van de daders in de studie had nooit een behandeling gekregen.

Een label als "schizofreen" vertelt je weinig over een persoon, vooral over hoe gewelddadig ze zijn, zei Gordon Paul, een klinisch psycholoog aan de Universiteit van Houston. (Paul was niet betrokken bij de doodslagstudie.)

"Statistisch gezien zijn mensen die het label van schizofrenie dragen over het algemeen vaker slachtoffer dan dat zij geweldplegers zijn," vertelde Paul WordsSideKick.com.

Geen gemakkelijke antwoorden

Wanneer een geesteszieke persoon een gewelddadige daad begaat, is het moeilijk om dit toe te schrijven aan een bepaalde invloed van buitenaf. Mensen met psychische aandoeningen worden beïnvloed door hun omgeving, zei Paul, en kunnen kwetsbaar zijn voor extremistische retoriek.

"Zeker mensen die passen in het patroon van relatief lage niveaus van sociale vaardigheden, vaak meer teruggetrokken, zullen eerder reageren op extremistische taal op radio, televisie en dat soort dingen," zei Paul."Als je kijkt naar de geschiedenis van cult-ontwikkeling, is dat heel vaak waar ze hun rekruten krijgen."

Dat is een goede reden om het af te zwakken, zei Paul. Toch is er geen systematisch onderzoek geweest naar de vraag of retoriek mensen op de rand van gezond verstand duwt van de klif. Het fenomeen is zo zeldzaam dat het moeilijk zou zijn om goede gegevens te krijgen, zeggen onderzoekers.

"Of [het demoniseren van politieke taal] iemand ertoe brengt om op de een of andere manier te handelen, is echt een gecompliceerde," zei Ditto. "Je krijgt nooit de wetenschap te spreken met of een soort van gewelddadige politieke retoriek veroorzaakt dat dit specifieke individu te schieten op de congreslid."

Meer in het algemeen suggereert onderzoek dat blootstelling aan gewelddadige beelden en woorden agressie verhoogt, zei Christopher Federico, een psycholoog aan de Universiteit van Minnesota die politieke attitudes bestudeert.

De meeste van deze studies betreffen algemeen mediageweld, geen politieke frasering. Maar een recent onderzoek door onderzoekers van de Universiteit van Michigan, maar nog niet gepubliceerd, vond dat het bekijken van een politieke advertentie met gewelddadige woorden (zoals 'vechten voor jou' in plaats van 'werken voor jou') de meningen van mensen over het al dan niet politiek geweld nauwelijks veranderde zou gerechtvaardigd kunnen zijn. Mensen die de met geweld verwoorde advertenties zagen die al hoog in agressie verkeerden, accepteerden het idee van politiek geweld echter meer.

Het land is getuige van een opleving van gewelddadige politieke retoriek, aldus Federico. Maar suggereert de politieke advertentie-studie dat we meer daadwerkelijk geweld kunnen verwachten van degenen die al vatbaar zijn voor geweld?

Nogmaals, er zijn geen eenvoudige antwoorden, zei Federico. "Om in te stemmen met een abstracte vraag [over politiek geweld], is dat iets heel anders dan een geladen wapen leegmaken en leegmaken in een openbare ruimte."

  • Rising Rancor: One Nation, Deelbaar door Politiek
  • Top 10 complottheorieën
  • De 10 meest destructieve menselijke gedragingen begrijpen

Je kunt volgen WordsSideKick.com Senior schrijver Stephanie Pappas op Twitter @sipappas.


Video Supplement: The Ugly American 1963 Marlon Brando.




Onderzoek


Laughing Matter: Vind De Wortels Van Humor In De Hersenen
Laughing Matter: Vind De Wortels Van Humor In De Hersenen

'Stand Your Ground'-Wetten In De Vs (Infographic)
'Stand Your Ground'-Wetten In De Vs (Infographic)

Science Nieuws


Bizar 'Headless Chicken Monster' Drijft Door Antarctisch Diep
Bizar 'Headless Chicken Monster' Drijft Door Antarctisch Diep

Zijn 'Heat-Not-Burn' Tabaksproducten Veiliger Dan Sigaretten?
Zijn 'Heat-Not-Burn' Tabaksproducten Veiliger Dan Sigaretten?

Onlangs Onthulde Griekse Stad Kan Legendarisch Zijn Huis Van 'Trojan War' Prisoners
Onlangs Onthulde Griekse Stad Kan Legendarisch Zijn Huis Van 'Trojan War' Prisoners

Dracula'S Castle Te Koop
Dracula'S Castle Te Koop

Evenwicht Tussen Goed En Kwaad: Nieuws Voor Koraalriffen
Evenwicht Tussen Goed En Kwaad: Nieuws Voor Koraalriffen


WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com