Intelligente Robots Zullen De Mensheid Tegen 2100 Overnemen, Zeggen Experts

{h1}

Het punt waarop robotintelligentie de menselijke slimheid zal inhalen, de singulariteit genaamd, is nabij, zeggen futuristen en wetenschappers die bekend zijn met kunstmatige intelligentie.

Ben je bereid om je robotoverlords te ontmoeten?

Het idee van superintelligente machines klinkt misschien als de plot van "The Terminator" of "The Matrix", maar veel experts zeggen dat het idee niet vergezocht is. Sommigen denken zelfs dat de singulariteit - het punt waarop kunstmatige intelligentie kan overeenkomen, en dan menselijke smarts kan overvallen - in slechts 16 jaar kan gebeuren.

Maar bijna elke computerwetenschapper zal een andere voorspelling hebben voor wanneer en hoe de singulariteit zal gebeuren.

Sommigen geloven in een utopische toekomst waarin mensen hun fysieke beperkingen kunnen overstijgen met behulp van machines. Maar anderen denken dat mensen uiteindelijk het grootste deel van hun vermogens zullen opgeven en geleidelijk opgaan in kunstmatige intelligentie (AI) -gebaseerde organismen, net zoals de energieproducerende machines in onze eigen cellen. [5 redenen om robots te vrezen]

Singularity in de buurt?

In zijn boek "De singulariteit is dichtbij: wanneer mensen de biologie transcenderen" (Viking, 2005), voorspelde futurist Ray Kurzweil dat computers in 2029 net zo slim zijn als mensen, en dat computers in 2045 miljarden keren krachtiger zijn dan menselijke intelligentie, "schreef Kurzweil in een e-mail aan WordsSideKick.com.

"Mijn schattingen zijn niet veranderd, maar de consensusvisie van AI-wetenschappers is aan het veranderen om dichter bij mijn mening te staan", schreef Kurzweil.

Bill Hibbard, een computerwetenschapper aan de Universiteit van Wisconsin-Madison, maakt niet zo'n stoutmoedige voorspelling, maar hij is niettemin ervan overtuigd dat AI op het eerste gezicht intelligentie op menselijk niveau zal hebben in de 21e eeuw.

"Zelfs als mijn meest pessimistische schatting waar is, betekent dit dat het zal gebeuren tijdens het leven van mensen die al zijn geboren," zei Hibbard.

Maar andere AI-onderzoekers zijn sceptisch.

"Ik zie geen enkel teken dat we dicht bij een singulariteit staan", zegt Ernest Davis, een computerwetenschapper aan de New York University.

Terwijl AI de beste schaak- of Jeopardy-speler kan aanspreken en andere gespecialiseerde taken kan uitvoeren, is het nog steeds lichtjaren achter de gemiddelde 7-jarige in termen van gezond verstand, visie, taal en intuïtie over hoe de fysieke wereld werkt, zei Davis.

Door die fysieke intuïtie kunnen mensen bijvoorbeeld een persoon een kopje koffie laten kantelen en gewoon weten dat het eindresultaat een plas op de vloer zal zijn. Een computerprogramma daarentegen zou een moeizame simulatie moeten doen en de exacte grootte van de beker kennen, de hoogte van de beker van het oppervlak en verschillende andere parameters om de uitkomst te begrijpen, zei Davis. [10 coole feiten over koffie]

Onbeperkte mogelijkheden

Zodra de singulariteit zich voordoet, zullen mensen niet noodzakelijkerwijs sterven (ze kunnen eenvoudigweg upgraden met cybernetische delen), en ze kunnen vrijwel alles doen wat ze wilden - op voorwaarde dat het fysiek mogelijk was en niet te veel energie nodig had, zei Hibbard.

De afgelopen twee singulariteiten - de agrarische en industriële revoluties - leidden tot een verdubbeling van de economische productiviteit om de 1.000 en 15 jaar respectievelijk, zei Robin Hanson, een econoom aan de George Mason University in Washington, DC, die een boek aan het schrijven is over de toekomstige singulariteit. Maar zodra machines net zo slim worden als mannen, verdubbelt de economie elke week of maand.

Dit snelle tempo van de productiviteit zou mogelijk zijn omdat de belangrijkste "actoren" in de economie, namelijk mensen, eenvoudig zouden kunnen worden gerepliceerd voor wat het ook kost om een ​​intelligente machinesoftware naar een andere computer te kopiëren.

De vernietiging van de aarde?

Die productiviteitspiek is misschien geen goede zaak. Ten eerste zouden robots waarschijnlijk apocalyptische scenario's kunnen overleven die mensen zouden vernietigen.

"Een samenleving of een economie die voornamelijk uit robots bestaat, is niet bang om de natuur te vernietigen op dezelfde manier waarop we bang zijn de natuur te vernietigen," zei Hanson.

En anderen zijn bang dat we een toekomst tegemoet gaan waar geen rekening mee wordt gehouden door mensen. Autorijdende auto's zouden bijvoorbeeld de veiligheid kunnen verbeteren, maar ook miljoenen vrachtwagenchauffeurs laten werken, zei Hibbard. Tot dusverre is niemand van plan die mogelijkheden te benutten.

"Er zijn zulke sterke financiële prikkels om technologie te gebruiken op manieren die niet noodzakelijk in ieders belang zijn", zei Hibbard. "Dat gaat een heel moeilijk probleem worden, mogelijk een onoplosbaar probleem."

Menselijke devolutie?

Sommige wetenschappers denken dat we ons al midden in de singulariteit bevinden.

Mensen hebben al veel intelligente taken opgegeven, zoals het vermogen om te schrijven, te navigeren, feiten te memoriseren of berekeningen te maken, Joan Slonczewski, een microbioloog aan het Kenyon college en de auteur van een science-fiction boek genaamd "The Highest Frontier," (Tor Books, 2011). Sinds Gutenberg de drukpers heeft uitgevonden, hebben mensen continu de intelligentie opnieuw gedefinieerd en deze taken overgebracht naar machines. Nu worden zelfs taken die tot de kern van de mensheid behoren, zoals de zorg voor ouderen of zieken, uitbesteed aan empathische robots, zei ze.

"De vraag is, kunnen we onszelf uit het bestaan ​​evolueren en geleidelijk vervangen worden door de machines?" Slonczewski zei. "Ik denk dat dat een open vraag is."

In feite kan de toekomst van de mensheid vergelijkbaar zijn met die van mitochondriën, de energiemachtcellen van cellen.Mitochondriën waren ooit onafhankelijke organismen, maar op een gegeven moment sloeg een voorouderlijke cel die primitieve bacteriën in en in de evolutionaire geschiedenis liet mitochondria de cellen geleidelijk alle functies overnemen die ze gebruikten, totdat ze alleen energie produceerden.

"We worden als de mitochondriën, we leveren de energie - we zetten de machines aan", vertelde Slonczewski aan WordsSideKick.com. "Maar in toenemende mate doen ze al het andere."

Volg Tia Ghose op Twitter @tiaghose. Volgen WordsSideKick.com @wordssidekick, Facebook & Google+. Oorspronkelijk artikel op WordsSideKick.com.


Video Supplement: .




WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com