Het 'Marius-Effect'? First Do No Harm, As Another Giraffe Faces Euthanasia (Op-Ed)

{h1}

Een andere jonge mannelijke giraf in denemarken, genaamd marius, kan binnenkort worden gedood omdat hij niet past in het fokprogramma van zijn dierentuin.

Marc Bekoff, emeritus hoogleraar aan de universiteit van Colorado, Boulder, is een van 's werelds meest vooruitstrevende cognitieve ethologen, een Guggenheim Fellow, en mede-oprichter van Ethals voor de ethische behandeling van dieren door Jane Goodall. Het nieuwste boek van Bekoff is Waarom hondenbulten en bijen depressief worden (New World Library, 2013). Deze Op-Ed is aangepast van twee die in de kolom van Bekoff verschenen Dierlijke emoties in Psychology Today. Hij heeft dit artikel bijgedragen aan WordsSideKick.com's Expertvoices: Op-Ed & Insights.

Vorig jaar publiceerde ik een essay genaamd "'Zoothanasia' Is not Euthanasia: Words Matter ', waarin ik benadrukte dat veel dierentuinen dieren doden die' niet opgaan in fokplannen '. Voor sommige mensen, wanneer de dierentuinen het woord "euthanasie" gebruiken, wordt de praktijk gezuiverd en aanvaardbaar.

Maar dat is het niet - het is verontrustend en inhumaan. Terwijl je zou kunnen beweren dat veel, zo niet alle dieren in dierentuinen lijden, het doden van dieren die niet 'nodig' zijn, is geen genademoord, het is echt een vorm van met voorbedachten rade doden. En een paar dagen geleden ontstond een scenario uit het echte leven waarin een jonge gezonde mannelijke giraffe genaamd Marius, die in een Deense dierentuin woonde, werd gedood - zoothanzied - en er is net aangekondigd dat een tweede giraffe, ook wel Marius genaamd, mogelijk gedood bij een andere Deense dierentuin.

Toen ik mijn originele essay over zoothanasia publiceerde, ontving ik een aantal ondersteunende opmerkingen en ook sommigen zeiden dat ik de situatie overdreef, dat zoothanasia zelden of nooit plaatsvindt. Terwijl ik en anderen dat zouden willen geloven, is het niet waar.

Om dat punt te illustreren, was het afgelopen zaterdag toen het nieuws verscheen van een jonge, mannelijke giraf, Marius, die in de dierentuin van Kopenhagen zou worden gedood omdat, volgens een BBC-artikel, "De dierentuin zegt dat het het dier niet kan houden... vanwege Europese regels om inteelt te voorkomen, en dat pogingen om een ​​nieuw huis te vinden niet zijn gelukt. " En dit is niet het eerste geval van het doden van gezonde dieren die niet in het fokprogramma in deze dierentuin pasten.

Dit is echt moord

Marius werd gedood met behulp van een grendelgeweer, omdat een dodelijke injectie zijn vlees zou besmetten, en hij werd geserveerd aan tijgers en andere carnivoren nadat hij werd ontleed. Dus zou je kunnen beweren dat Marius niet verloren ging, maar dit is een zwak excuus voor grondig onterechte en onnodige moord. Ik besef dat het "M" -woord, "moord", voorbehouden is aan mensen, maar misschien is het tijd om het te gebruiken voor zulke gruwelijke daden als het doden van gezonde niet-menselijke dieren in dierentuinen (en op andere locaties). [Foto's: Zoo Animals Face Old Age and Illness]

Eerst geen kwaad

Medelevende bewaring merkt op dat het leven van elk individu is van belang. Marius was een gezond, bewust wezen en had niet moeten worden gedood alsof hij een wegwerpbaar, gevoelloos object was. Medelevende conservering (zie ook) vraagt ​​mensen na te denken over het feit dat het leven van elk individu is van belang en dat geen dieren moeten worden geschaad of gedood omdat ze niet passen in een fok- of conserveringsprogramma.

Zonder de status van Marius als levend wezen in het oog te verliezen, zei Bengt Holst, wetenschappelijk directeur van de dierentuin: "De genen van Marius waren al goed vertegenwoordigd bij giraffen in de dierentuin," alsof dit hem zou rechtvaardigen. Zou je je metgezelhond of een andere hond (bijvoorbeeld) doden als hun genen al in andere honden vertegenwoordigd waren (wat ze natuurlijk zijn)? Marius en andere gekooide dieren zijn geen objecten om te doden wanneer ze niet langer nodig zijn. Het zijn levende wezens die het verdienen om hun leven vrij van schade te leven, in vrede en veiligheid en met waardigheid. Schande over de dierentuin van Kopenhagen. [Na 2.500 studies is het tijd om dierlijk gedrag bewezen Proven (Op-Ed)] te verklaren

Ik stel me ook voor wat voor soort antwoorden een ouder aan een kind zou kunnen geven als hem iets werd gevraagd als: "Waar is die schattige babygiraf die hier vroeger was?" De dierentuin van Kopenhagen is populair bij jongeren en scholen. Een volwassene kan misschien gewoon zeggen dat Marius 'dag' is gegaan, of proberen Marius te doden omdat hij nutteloos was. Het eerlijke antwoord: "Oh, hij werd gedood omdat de dierentuin geen enkel nut voor hem had omdat hij niet kon fokken" zou niet zo goed kunnen zitten bij een jongere. En ik vraag me af wat de dierentuin gaat doen met het inkomen dat Marius heeft gegenereerd van bezoekers die hem komen bezoeken.

Marius is niet de enige die dit soort van onwaardig einde in een dierentuin tegenkomt en ik hoop dat de mensen openlijk zullen protesteren tegen deze onnodige en harteloze slachting en die van andere wezens die zich in dezelfde situatie bevinden.

De situatie van Marius is nog moeilijker te begrijpen als je bedenkt dat een natuurreservaat hem toevlucht bood, zoals ik in een recent essay vertelde. Robert Krijuff is directeur van een natuurpark in Nederland en hij heeft Marius een opvangcentrum aangeboden. "Ik kan het niet geloven", zei hij in de pers. "We hebben aangeboden om zijn leven te redden Dierentuinen moeten de manier waarop ze zaken doen veranderen." Omgekeerd zei Lesley Dickiethe, directeur van de Europese vereniging van dierentuinen en aquaria (EAZA), dat het humaan was en dat er geen probleem was met het doden van Marius.

Als u een actueel expert bent - onderzoeker, zakelijk leider, auteur of innovator - en een nieuw stuk wilt bijdragen, e-mail ons hier.

Als u een actueel expert bent - onderzoeker, zakelijk leider, auteur of innovator - en een nieuw stuk wilt bijdragen, e-mail ons hier.

En het gebeurt weer

Nu heeft de Jyllands Park Zoo in het westen van Denemarken aangekondigd te denken aan het doden van een andere giraf, ook wel Marius genaamd. De dierentuin zegt dat Marius ook nutteloos is en dat het moeilijk zou zijn om hem een ​​nieuw thuis te vinden.

Maar, natuurlijk, zij moet probeer, en zou niet moeten zeggen dat er geen huis beschikbaar is, net als het personeel van de dierentuin van Kopenhagen - ondanks het feit dat Krijuff een nieuw huis aanbood.

"Overtollige" dieren vermoorden is onaanvaardbaar en het is hartverwarmend dat mensen over de hele wereld hiertegen protesteren. Het is een zware strijd die veel hard en onverbiddelijk werk zal kosten vanwege de cavalier houding van sommige dierentuinbeheerders en fokprogramma coördinatoren dat het prima is om deze "nutteloze" dieren af ​​te slachten alsof ze ongevoelige objecten zijn zonder waarde van hun eigen land. Wreedheid kan niet in de schijnwerpers staan, en laten we hopen dat Marius 'moord zal leiden tot een paradigmaverschuiving om mensen te laten uiting geven aan hun verontwaardiging over hoe dierentuinen zaken doen. Tijdens een lezing die ik gaf in Denver, Colo., De dag nadat Marius werd vermoord, vertelde een vrouw me dat ze de dierentuin van Kopenhagen had gebeld toen ze over Marius hoorde en dat het de eerste keer was dat ze betrokken raakte bij 'dierenactivisme'. "

De late giraf Marius en zijn naamgenoot die zijn pad naar de dood kunnen volgen, zijn niet de enige dieren die zijn gedood "in de naam van het fokken."

Het is eerlijk om te vragen: wanneer zullen de leugens en onnodige zelfbedieningsmoorden stoppen? Niets te snel ben ik bang. Maar er is hoop op verandering als de dood van Marius mensen ertoe aanzet zich over dergelijke onrechtvaardigheden uit te spreken. "Slacktivisme" - praten over iets doen, maar niets doen - zal ons nergens brengen.

U kunt contact opnemen met de dierentuin van Kopenhagen via [email protected]

De meest recente Op-Ed van Bekoff was: "Dogs in Sochi, Swans in New York: Culling Must End" Dit artikel werd voornamelijk aangepast van "Healthy Young Zoo Giraffe to Killed:" Zoothanasia "Redux" in Psychology Today. De weergegeven meningen zijn die van de auteur en komen niet noodzakelijk overeen met de mening van de uitgever. Deze versie van het artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op WordsSideKick.com.


Video Supplement: .




WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com