Nee, Deeltjesversnellers Zullen De Planeet Niet Vernietigen, Maar Mensen Kunnen Dat Wel

{h1}

De vooruitzichten voor de toekomst kunnen glorieus of grimmig zijn, en de windvlaag die de dingen op de een of andere manier doet kantelen, zijn wij - de mensen van de 21ste eeuw.

De toekomst zou glorieus of grimmig kunnen zijn, en de windvlaag die de dingen op de een of andere manier tipt, zijn wij - de mensen van de 21e eeuw.

"De inzet is deze eeuw erg hoog", zei de Britse kosmoloog Martin Rees. "Het is de eerste eeuw waarin mensen... de toekomst van de planeet kunnen bepalen." [10 technologieën die je leven zullen veranderen]

De afgelopen dagen hebben nieuwsagenten bericht dat Rees 'nieuwe boek' Over de toekomst: vooruitzichten voor de mensheid '(Princeton University Press, 2018) een nogal spectaculaire claim maakt: als er dingen fout gaan, deeltjesversnellers die subatomaire deeltjes slaan samen met immense snelheden - zoals de Large Hadron Collider bij Genève, Zwitserland - zou de aarde in een dichte bol of een zwart gat kunnen veranderen.

In feite vertelde Rees WordsSideKick.com in een recent interview, zijn boek beweert het tegenovergestelde: de kans dat dit gebeurt is heel, heel laag. Het idee dat de LHC mini-zwarte gaten vormt, circuleert al een tijdje en is niet iets om je zorgen over te maken, zei hij.

"Ik denk dat mensen heel goed hebben nagedacht over deze vraag voordat ze de experimenten deden, maar ze waren gerustgesteld," zei hij. De geruststelling komt vooral voort uit het feit dat de natuur al dergelijke experimenten uitvoert - tot het uiterste.

Kosmische stralen, of deeltjes met veel hogere energieën dan die gecreëerd in deeltjesversnellers, botsen vaak in de melkweg en hebben nog niets rampzaligs gedaan zoals rip-ruimte uit elkaar, zei Rees.

"Het is niet dom om over deze dingen na te denken, maar aan de andere kant zijn het geen serieuze zorgen," zei hij. Maar in contrast, "als je iets doet waar je geen begeleiding van de natuur hebt, dan moet je een beetje voorzichtig zijn."

Het is in deze gevallen dat technologie een realistische bedreiging voor de toekomst kan zijn, zei hij.

Wanneer de natuur het antwoord niet weet

Gene editing kan bijvoorbeeld nieuwe biologische producten opleveren die niet in de natuur voorkomen, zei Rees.

Soms, als "je aan een virus sleutelt, kun je natuurlijk niet helemaal zeker zijn wat de gevolgen zijn", zei hij. "Het is heel goed mogelijk dat je een vorm van een virus kunt creëren die niet is ontstaan ​​door natuurlijke mutaties."

Er is veel conversatie rond gen-drives, bijvoorbeeld - modificaties die worden overwogen voor muggen om de overdracht van ziekten te verminderen. Gen-drives zorgen in wezen voor aanpassing van de genetische code om de waarschijnlijkheid van het erven van bepaalde eigenschappen te veranderen en kunnen leiden tot 'onvoorspelbare milieu-effecten', zei hij.

Technologie maakt het ook gemakkelijker voor iemands acties om verreikende gevolgen te hebben, zei hij.

"Slechts een paar mensen overal ter wereld kunnen iets veroorzaken dat wereldwijde gevolgen heeft op een manier die ze [vroeger] niet konden hebben," zei Rees. Een voorbeeld is een cyberaanval.

Technologie doet ook ongelooflijke dingen, vooral in de geneeskunde en ruimtevaart. En als zodanig: "het kan heel goed gaan," zei Rees. "Maar er zijn al deze gevaren onderweg vanwege misbruik van technologieën."

De tweede grote bedreiging voor de toekomst is onze collectieve invloed op het klimaat, het milieu en de biodiversiteit, zei hij. Het is dus belangrijk om internationale gesprekken te hebben over hoe de druk die de mensheid op de wereld heeft gelegd, kan bestrijden, voegde hij eraan toe. En het is veel gemakkelijker om de problemen van de wereld op te lossen, zoals door de klimaatverandering te bestrijden, dan door onze spullen in te pakken en naar een nieuwe planeet te gaan, zei hij.

"Het is een gevaarlijke illusie om te denken dat we aan de problemen van de wereld kunnen ontsnappen door naar Mars te gaan," zei Rees. In feite zullen robots - die waarschijnlijk beter zullen worden aangepast aan ruimtevaart dan mensen - meestal degenen zijn die de kosmos verkennen. [Super-intelligente machines: 7 Robotic Futures]

Rees denkt niet dat robots echt een bedreiging voor de toekomst zijn.

"Ik maak me niet zoveel zorgen als sommige mensen doen over het overnemen van AI," zei Rees. Mensen evolueerden van eerdere primaten vanwege natuurlijke selectie, en de eigenschappen die de voorkeur hadden waren intelligentie en agressie, zei hij. Elektronica "zijn niet verwikkeld in een strijd om te overleven zoals in Darwiniaanse selectie, dus er is geen reden waarom ze agressief zouden moeten zijn," zei hij.

Om die reden zullen ze waarschijnlijk het menselijke ras niet doden en uitbreiden naar het universum. Dat zou te "antropomorf" zijn, zei hij. "Ze willen misschien gewoon zitten en nadenken," zei hij.

Oorspronkelijk gepubliceerd op WordsSideKick.com.


Video Supplement: Stephen Petranek: 10 ways the world could end.




WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com