Een Natuurkundige Zei Dat Vrouwenhersenen Ze Nog Erger Maken Bij Natuurkunde - Experts Zeggen Dat Dat 'Lachwekkend' Is

{h1}

WordsSideKick.com-feit: de beweringen van een fysicus over de hersenen van vrouwen en discriminatie van mannen met echte experts in hersenen en discriminatie.

Een mannelijke natuurkundige beweerde tijdens een lezing dat mannen gediscrimineerd worden in de natuurkunde. Hij zei ook dat er minder vrouwen dan mannen in de natuurkunde zijn, voornamelijk vanwege aangeboren verschillen in intelligentie tussen de seksen, en deels omdat vrouwen minder geïnteresseerd zijn in natuurkunde.

Maar experts in neurowetenschap, intelligentie en de interacties van gender en maatschappij vertelden WordsSideKick.com dat ze niet onder de indruk waren.

"Ik vind dat eigenlijk best belachelijk", zegt Maria Natasha Rajah, een cognitief wetenschapper en expert in neuroimaging aan McGill University in Quebec.

Alessandro Strumia, de fysicus in kwestie en professor aan de universiteit van Pisa in Italië, gaf zijn presentatie aan een menigte bij de Europese Organisatie voor Nucleair Onderzoek (CERN), een van de belangrijkste kernfysica-organisaties van het woord. Het onderwerp van de dag was gender in de natuurkunde, en de menigte was grotendeels samengesteld uit vrouwen, volgens The Guardian.

In de loop van verschillende dia's van zijn presentatie, die online beschikbaar zijn, heeft Strumia een op IQ gebaseerd argument voor ongelijkheden tussen mannen en vrouwen in de natuurkunde uiteengezet.

"Natuurkundig afgestudeerden hebben top IQ," schreef hij. "Het is nodig."

Hij wees op een onderzoek dat suggereert dat mannen en vrouwen vergelijkbare gemiddelde IQ's hebben, maar dat mannen meer variëren, met heel iets meer mannen aan de lage en hoge uiteinden van het spectrum. Dit is de waarheid achter sekseverschillen in de natuurkunde, betoogde hij. En inspanningen om het evenwicht tussen de seksen in de natuurkunde te brengen, zijn het resultaat van 'cultureel marxisme' en politici 'die een victimocratie promoten' en 'ideologie' die 'blinde menselijke biologie' negeert, voegde hij eraan toe.

Hij voerde verder aan dat mannen gediscrimineerd worden in de natuurkunde, met gegevens die suggereren dat mannen op CERN gemiddeld meer totale citaten hebben dan vrouwen. (Het onbewerkte aantal keren dat iemands papieren zijn aangehaald, wordt soms beschouwd als een teken van prestige in de academische wereld.) Hij voerde ook aan dat een enkel voorbeeld waarbij een vrouw met minder citaten dan hem over hem werd ingehuurd, bewijs was van deze vooringenomenheid. (Een vrouw, Donna Strickland, ontving deze ochtend een deel van de Nobelprijs voor natuurkunde (2 oktober), voor het eerst in 55 jaar.) [7 vrouwen die barrières overwonnen in wetenschap en technologie]

WordsSideKick.com sprak met experts in cognitie, IQ en het soort data-gedreven genderongelijkheid onderzoek dat Strumia hier probeerde uit te voeren. Dit is wat ze te zeggen hadden.

Over de hersenen van mannen en vrouwen

"Er zijn enkele studies die verschillen in hersenstructuren aantonen", zei Rajah. "Soms zijn het vrouwen die grotere delen van de hersenen hebben en soms zijn het mannen, afhankelijk van waar je het over hebt."

De belangrijkste reden hiervoor is volgens haar waarschijnlijk hormonale verschillen tijdens de ontwikkeling, waarvan wordt gedacht dat ze enige invloed hebben op de ontwikkeling van de hersenen. [10 verrassende feiten over het brein van een man]

Maar het is een grote stap om te zeggen dat die hersenverschillen mannen betere fysici maken, zei ze, omdat wetenschappers voor het grootste deel niet weten hoe deze kleine hersenverschillen de cognitie beïnvloeden - of welke seks, als een van beide, beter af is vanwege die verschillen. Verder, en belangrijker, op biologisch niveau overlappen mannen en vrouwen veel meer dan dat ze uiteenlopen.

Bewijs suggereert, zei ze, dat maatschappij en levenservaring veel grotere rollen spelen bij het onderscheiden van de seksen dan hersenkraken.

"Je leert vanaf dag één en je bent vanaf dag één in de maatschappij," zei ze. "We weten dat kinderen tegen de tijd dat ze 4 of 5 [jaar] oud zijn, ze al gebruikmaken van gendertaal en woorden als 'intelligentie' of 'briljantie' meer aan mannen toeschrijven. '

Elk oordeel over de mentale vermogens van mannen en vrouwen uit experimenten na jaren van maatschappelijke inmenging is inherent gebrekkig, zei ze.

Wat we wel en niet weten over IQ

U hebt waarschijnlijk wel eens gehoord van IQ - een test die aangeboren intelligentie moet meten. Maar veel neurowetenschappers nemen IQ-tests niet erg serieus als metingen van essentiële intelligentie, omdat deze tests gemakkelijk worden vertroebeld door culturele verschillen en jaren van opleiding, zei Rajah. [Zijn Big Brains slimmer?]

Dat gezegd hebbende, zijn er onderzoekers die naar IQ kijken, andere metingen van intelligentie en de factoren die hen beïnvloeden. Een van de meest bekende is Stuart Ritchie, een psycholoog aan de Universiteit van Edinburgh. Hij en zijn collega publiceerden in juni een studie in het tijdschrift Psychological Science waaruit blijkt dat onderwijs de sterkste factor is waarvan bekend is dat ze IQ-scores verhoogt.

"De bewering over mannen en vrouwen met hetzelfde [gemiddelde] IQ, maar mannen met een grotere variatie is waar," vertelde Ritchie aan WordsSideKick.com. "Dit is wat in bijna elke studie wordt gevonden."

Er is een verstandige discussie die wetenschappers hierover kunnen hebben, zei Ritchie, maar het is niet genoeg om de bewering van Strumia te rechtvaardigen, zei hij.

"De vraag is," zei hij, "is een bredere IQ-variantie... van de omvang die in deze studies wordt gevonden, voldoende om de grote ongelijkheid in hoog-IQ STEM [wetenschappen, technologie, engineering en wiskunde], zoals fysica, te verklaren?"

Strumia leek een beetje wiskunde te hebben verricht op basis van beperkte gegevens om te suggereren dat dit het geval is, maar Ritchie wees op een studie van 1,6 miljoen studenten die online op 25 september in het tijdschrift Nature Communications zijn gepubliceerd, wat suggereert dat er iets anders aan de hand is.Onderzoekers ontdekten dat meisjes over het algemeen beter presteerden dan jongens op academische tests in STEM- en niet-STEM-vakken, waarbij jongens meer variantie vertoonden. (Met andere woorden, vrouwen waren beter in STEM-testen, maar er waren meer jongens aan de boven- en onderkant van de scoretabellen.) De onderzoekers ontdekten echter ook dat deze variantie significanter is in niet-STEM-velden dan in STEM-velden, wat zou moeten betekenen dat je meer vrouwen zou zien in STEM-beroepen. [6 mythen over meisjes en wetenschap]

"[Dit] is niet wat je zou verwachten als de ongelijkheid de oorzaak was van de STEM-ongelijkheid," zei hij. "Er moet dus meer dan pure vaardigheid aan de hand zijn, hier kan seksisme of de zogenaamde 'lekkende pijplijn' een rol spelen. '

De 'lekkende pijplijn'

De 'lekkende pijplijn' is een uitdrukking die onderzoekers soms gebruiken om de factoren te beschrijven die vrouwen ervan weerhouden om carrièreonderzoeker te worden, terwijl mannen in hun cohort naar voren worden geschoven.

Een aantal problemen - waaronder leraren en ouders die meer jongens dan meisjes naar STEM pushen, een gebrek aan zichtbare vrouwelijke wetenschappers in het leven van meisjes, evenals systemische discriminatie en vijandige werkomgevingen in de wetenschap - zijn voorgesteld als bijdragende factoren, met onderzoek dat al deze claims ondersteunt. (Er zijn aanwijzingen dat deze factoren extremer zijn voor niet-blanke vrouwen.)

Ongeacht welke factoren precies het belangrijkst zijn bij het creëren van genderkloven in de wetenschap, zei Philip Cohen, een socioloog en expert in de gegevens over sociale ongelijkheid aan de Universiteit van Maryland, het is duidelijk dat vrouwen vroegtijdig uit STEM worden verdreven.

"Het mechanisme voor die onevenwichtigheid in wiskunde en natuurkunde verschijnt vroeg in het leven, tijdens die overgang naar de middelbare school, wanneer meisjes gemiddeld [gemiddeld] beter zijn dan de jongens in wiskunde en natuurwetenschappen," vertelde Cohen aan WordsSideKick.com, onder verwijzing naar gegevens van een boek gepubliceerd in 2013 door sociologen Thomas DiPrete en Claudia Buchmann.

"Het lijkt erop dat alles wat er in hun onderwijs gebeurt niet aanspoort of aanmoedigt om hun interesses op het gebied van wiskunde en wetenschappen op te volgen," zei hij.

Verder, zei hij, zou het dwaas zijn om uit de beschikbare gegevens te veronderstellen dat vrouwen en mannen op gelijke voet beginnen in deze loopbaan.

"Het was maar een paar generaties geleden dat deze velden allemaal mannelijk waren," zei Cohen.

En tot op de dag van vandaag is er bewijs dat STEM-velden vijandig blijven ten opzichte van vrouwen, voegde Cohen daaraan toe - wijzend op de realiteit dat mannen, zoals Strumia, in ieder geval in de fysica, zich nog steeds op hun gemak voelen door te zeggen dat vrouwen er niet bij horen.

"Dus, het zou best een toeval zijn [als iets anders de ongelijkheid veroorzaakte]. Het is gewoon te gemakkelijk om te kijken naar het systeem dat die erfenis produceerde en het weg te schrijven naar de biologie," zei hij.

Wat betreft de verschillen in citaten onder mannen en vrouwen bij CERN, dat is gewoon een slecht gebruik van gegevens, zei Cohen.

"Hij [Strumia] had waarschijnlijk een sociaal wetenschapper moeten raadplegen," zei Cohen.

Bovendien citaten zijn een betere maatstaf van hoeveel tijd een persoon heeft besteed uitsluitend gericht op het publiceren van papier na papier, Cohen zei - niet per se hoe goed hun onderzoeksvaardigheden zijn. En er is veel onderzoek dat aantoont dat STEM-velden en de maatschappij zo zijn gestructureerd dat het voor mannen beter mogelijk is om dit te doen dan vrouwen.

"Je ziet vaak de uitval van vrouwen uit STEM in zeer kritieke stadia die te maken hebben met veranderende kwaliteit van leven," zei Rajah. "Dus, trouwen, kinderen krijgen en daarom zie je vaak het verloop van de postdoc [een baan die vaak wordt ingenomen na het behalen van een doctoraat, maar voordat hij professor wordt], dus rond [leeftijd] 28, 32."

Later in de loopbaan van academici, zei Rajah, is er nog een periode waarin vrouwen de neiging hebben om uit het onderzoek te verdwijnen.

"Je moet gewoon kijken naar wervingscomités en de structuur van het academische universum om te zien dat er minder vrouwenvertegenwoordiging is [in machtsposities] hoe hoger je gaat, dus voor deze man om te zeggen dat mannen degenen zijn die worden bestraft is echt behoorlijk lachwekkend. "

Oorspronkelijk gepubliceerd op WordsSideKick.com.


Video Supplement: .




Onderzoek


Blanken Zeggen Dat Ze Geen Zwarten Zijn, Zijn Racistische Slachtoffers
Blanken Zeggen Dat Ze Geen Zwarten Zijn, Zijn Racistische Slachtoffers

Liefde En Lust Zijn Seizoensgebonden, Vindt Google Study
Liefde En Lust Zijn Seizoensgebonden, Vindt Google Study

Science Nieuws


Wat Als Mensen Onderwater Konden Ademen?
Wat Als Mensen Onderwater Konden Ademen?

Is Chocolade Echt Goed Voor Mij?
Is Chocolade Echt Goed Voor Mij?

Hoe Cloud Computing Werkt (Infographic)
Hoe Cloud Computing Werkt (Infographic)

Drijvende Oceaan Windmolens Ontworpen Om Meer Kracht Te Genereren
Drijvende Oceaan Windmolens Ontworpen Om Meer Kracht Te Genereren

Waarom Spoken 'Schrikken' Worden Door Hd-Camera'S
Waarom Spoken 'Schrikken' Worden Door Hd-Camera'S


WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com