Pluto Moet Een Planeet Zijn En Dat Zou De Maan Van De Aarde Moeten Zijn, Beweert New Study

{h1}

Een team van astronomen zegt dat zowel pluto als de maan van de aarde als planeten moeten worden beschouwd.

Zing mee als je de woorden kent: als de maan in je oog valt, als een grote pizzataart, is dat een planeet!

Dat dachten oude Griekse sterrenkijkers ook. En volgens een team van astronomen die online schrijven op 29 augustus in het tijdschrift Icarus, is het misschien tijd dat we weer gaan nadenken over de vertrouwde satelliet van de aarde - plus gedegradeerde dwergplaneten zoals Pluto en Ceres - als een volwaardige planeten.

Dat klinkt misschien vreemd, maar het is ruim binnen de consensus die is vastgesteld door eeuwen wetenschappelijke literatuur, betoogt de nieuwe studie. De auteurs van dat onderzoek doorzochten meer dan 200 jaar wetenschappelijk onderzoek om twee eenvoudige vragen te beantwoorden: Wat maakt een planeet volgens de wetenschappelijke gemeenschap? en komt die definitie overeen met de criteria die de Internationale Astronomische Unie (IAU) in 2006 hanteerde toen ze Pluto van zijn planethood beruchte? [Top 10 fantastische maanfeiten]

Het oordeel van de IAU over Pluto (en dus alle hemellichamen die planethood zoeken) spreekt niet voor de wetenschappelijke gemeenschap, zo stelden de auteurs vast.

"Er zijn 120 voorbeelden die ik heb gevonden van wetenschappers in de recent gepubliceerde literatuur die de IAU-definitie schenden, iets als een planeet noemen, ook al zegt de IAU-definitie dat het geen planeet is", zegt hoofdonderzoeker Philip Metzger, een planetaire wetenschapper aan de University of Central Florida, vertelde NBCNews.com. "De reden waarom planetaire wetenschappers dit doen is omdat de IAU-definitie niet bruikbaar is voor de wetenschap."

Wat maakt een planeet?

Na 76 jaar de planeetstatus van het handboek, werd Pluto gedegradeerd tot een dwergplaneet in 2006, toen de IAU stemde dat de ijzige bol niet voldeed aan een reeks criteria vastgesteld door tientallen jaren van wetenschappelijke literatuur.

Om een ​​planeet te zijn, zeiden ze, Pluto moet: 1) Baan om de zon; 2) Wees massief genoeg om zichzelf onder een eigen zwaartekracht in een bolvorm te trekken; 3) "Maak de omgeving vrij" van puin en andere hemellichamen, bewijzend dat het zwaartekracht dominantie heeft in zijn hoek van het zonnestelsel.

Pluto voldoet niet aan dat derde criterium. Omdat het draait in de Kuipergordel - een massieve ring van asteroïden en planetoïden die zich uitstrekt voorbij de baan van Neptunus - wordt Pluto omringd door duizenden andere hemellichamen en brokken puin, die elk hun eigen zwaartekracht uitoefenen. Pluto is dus niet het gravitationeel dominante object in zijn omgeving - en daarom zei de IAU dat het geen volwaardige planeet was.

Volgens Metzger en zijn collega's is dat derde deel van het criterium echter onnodig smal - en wordt het niet weerspiegeld in de consensus van eerder onderzoek. Na honderden gepubliceerde astronomiedocumenten te hebben bekeken die teruggingen tot de jaren 1800, ontdekten de onderzoekers dat, terwijl de meeste schrijvers het erover eens waren dat planeten bolvormig moesten zijn en in een baan om de zon draaiden, de regel "clearing the neighbourhood" alleen in een enkel artikel uit 1801 verscheen.

De onderzoekers concludeerden dat deze Pluto-uitsluitende regel 'willekeurig is en niet gebaseerd op een historisch precedent' en daarom moet worden genegeerd bij het definiëren van huidige of toekomstige objecten op wereldniveau in ons universum.

"Toen Galileo de manen van Jupiter beschreef, beschreef hij ze als planeten," studeerde co-auteur Kirby Runyon, een planetaire geoloog aan het John's Hopkins University Applied Physics Laboratory, aan NBCNews.com. "Dus, het echte historische precedent is om ronde werelden te beschouwen die andere planeten omringen als planeten, en we beschouwen dwergplaneten als volwaardige planeten."

Door deze herziene standaard is Pluto een planeet. Dus is de maan van de aarde en de manen van Jupiter en Saturnus. Dat is een controversiële visie die al wat astro-kritiek heeft vergaard - en de auteurs van de studie vinden dat prima. Als iemand het niet eens is met zijn beoordeling, schreven de onderzoekers, zou het moeten zijn aan de consensus van de wetenschappelijke literatuur om het te veranderen, niet aan een stemming door een enkele autoriteit zoals de IAU.

Het onderzoek zal worden uitgewerkt in het printnummer van Icarus van februari 2019.

Oorspronkelijk gepubliceerd op WordsSideKick.com.


Video Supplement: Is Planeet X het laatste oordeel van God?.




Onderzoek


Heeft Nostradamus Voorspellingen Gedaan Over 2012?
Heeft Nostradamus Voorspellingen Gedaan Over 2012?

'Black Swan' Storms: Extreme Cyclones Gekoppeld Aan Warming Seas
'Black Swan' Storms: Extreme Cyclones Gekoppeld Aan Warming Seas

Science Nieuws


De Sneeuw Van Groenland Verbergt 100 Miljard Ton Water
De Sneeuw Van Groenland Verbergt 100 Miljard Ton Water

Oude Vulkaan Getatoeëerd De Aarde Met Gigantische Ringen
Oude Vulkaan Getatoeëerd De Aarde Met Gigantische Ringen

Menselijk Racket Beïnvloedt Ook Planten
Menselijk Racket Beïnvloedt Ook Planten

Macht Corrumpeert Niet, Stelt De Studie Voor
Macht Corrumpeert Niet, Stelt De Studie Voor

Bizarre Supervloeistof Met Negatieve Massa Gemaakt In Een Lab
Bizarre Supervloeistof Met Negatieve Massa Gemaakt In Een Lab


WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com