Psychologen Confronteren Huiduitslag Met Ongeldige Studies

{h1}

De psychologieliteratuur is mogelijk bezaaid met onderzoeken waarvan de resultaten ongeldig zijn.

In de nasleep van verschillende schandalen in psychologisch onderzoek, vragen wetenschappers zich af hoeveel van hun onderzoek geldig is.

In de afgelopen 10 jaar zijn tientallen studies op het gebied van psychologie ingetrokken en verschillende spraakmakende onderzoeken zijn niet opgehouden voor kritisch onderzoek wanneer externe onderzoekers probeerden het onderzoek te repliceren.

Door selectief studieonderwerpen uit te sluiten of de experimentele procedure aan te passen na het ontwerpen van het onderzoek, kunnen onderzoekers in het veld subtiel biasstudies uitvoeren om meer positieve bevindingen te verkrijgen. En zodra onderzoeksresultaten zijn gepubliceerd, hebben tijdschriften weinig reden om replicatiestudies te publiceren, die de resultaten proberen te controleren.

Dat betekent dat de psychologieliteratuur bezaaid is met effecten, of conclusies, die niet echt zijn. [Oops! 5 teruggetrokken wetenschappelijke studies]

Het probleem is niet uniek voor de psychologie, maar het veld doorzoekt nu wat zielonderzoek. Onderzoekers creëren nieuwe initiatieven om replicatiestudies aan te moedigen, onderzoeksprotocollen te verbeteren en gegevens transparanter te maken.

"Mensen zijn begonnen met replicatiestudies om erachter te komen," OK, hoe solide, echt, is de basis van het gebouw dat we bouwen? "Zei Rolf Zwaan, een cognitief psycholoog aan de Erasmus Universiteit in Nederland. "Hoe solide is het onderzoek waar we ons onderzoek aan bouwen?"

Stormbrouwen

In een onderzoek uit 2010 in de Journal of Social and Personal Psychology, hebben onderzoekers experimenten beschreven waarvan zij zeiden dat mensen de toekomst zouden kunnen voorspellen.

Andere wetenschappers vroegen zich af hoe de studie, die twijfelachtige methodologie gebruikte, zoals het veranderen van de procedure halverwege het experiment, werd gepubliceerd; de redacteuren uitten hun scepsis over het effect, maar zeiden dat de studie de regels volgde voor goed onderzoek.

Dat maakte dat mensen zich afvroegen: "Misschien is er iets mis met de regels," zei Brian Nosek, professor in de psychologie aan de Universiteit van Virginia.

Maar er ontstond een nog groter schandaal. Eind 2011 werd Diederik Stapel, een psycholoog in Nederland, ontslagen van de Universiteit van Tilburg voor het vervalsen of fabriceren van gegevens in tientallen studies, waarvan sommige werden gepubliceerd in spraakmakende tijdschriften.

En in 2012 kon een studie in PLOS ONE een kenmerkende psychologie-studie uit 1996 die suggereerde dat mensen denken aan woorden die verband houden met ouderen - zoals Florida, grijs of met pensioen - niet langzamer laten lopen.

Gemotiveerde redenering

De spraakmakende zaken roepen psychologen ertoe op om wat onderzoek te doen naar de prikkelstructuur in hun vakgebied.

De druk om te publiceren kan tot een aantal dubieuze praktijken leiden.

Openlijke fraude is waarschijnlijk zeldzaam. Maar "avontuurlijke onderzoeksstrategieën" zijn waarschijnlijk gebruikelijk, vertelde Nosek WordsSideKick.com. [De 10 meest destructieve menselijke gedragingen]

Omdat psychologen zo gemotiveerd zijn om flitsende bevindingen gepubliceerd te krijgen, kunnen ze redeneringen gebruiken die voor hen volkomen logisch lijken en, laten we zeggen, onderzoeksonderwerpen weggooien die niet passen bij hun bevindingen. Maar deze subtiele zelfbedrog kan ertoe leiden dat wetenschappers een effect zien waar geen enkele bestaat, vertelde Zwaan aan WordsSideKick.com.

Een andere manier om de resultaten te beïnvloeden is om de experimentele procedure of onderzoeksvraag te wijzigen nadat de studie al is begonnen. Deze veranderingen lijken de onderzoeker misschien ongevaarlijk, maar vanuit een statistisch oogpunt maken ze het veel waarschijnlijker dat psychologen een onderliggend effect zien als er geen bestaat, zei Zwaan.

Bijvoorbeeld, als wetenschappers een experiment opzetten om uit te zoeken of stress is gekoppeld aan het risico op kanker, en tijdens het onderzoek merken dat gestresste mensen minder slaap lijken te krijgen, dan kunnen ze hun vraag veranderen om slaap te bestuderen. Het probleem is dat het experiment niet is opgezet om rekening te houden met andere verstorende factoren die samenhangen met slaap.

Vecht met psychologie

Als reactie proberen psychologen de prikkels om te gooien door hun kennis van transparantie, verantwoordelijkheid en persoonlijk gewin te gebruiken.

Bijvoorbeeld, op dit moment is er geen stimulans voor onderzoekers om hun gegevens te delen, en een onderzoek uit 2006 wees uit dat van 141 onderzoekers die eerder hadden ingestemd met het delen van hun gegevens, slechts 38 dit deden wanneer erom werd gevraagd.

Maar Nosek en zijn collega's hopen dit delen te stimuleren door het standaard te maken. Ze ontwikkelen een project met de naam Open Science Framework en een doel is om onderzoekers aan te moedigen om publiekelijk hun gegevens te publiceren en om tijdschriften te hebben die dergelijke transparantie vereisen in hun gepubliceerde studies. Dat zou onderzoekers minder geneigd moeten maken om hun gegevens aan te passen.

"We weten dat gedrag verandert als een functie van verantwoording, en de beste manier om de verantwoordingsplicht te vergroten, is door transparantie te creëren," zei Nosek.

Een tijdschrift, Sociale Psychologie, bungelt de aantrekkingskracht van gegarandeerde publicatie om replicatiestudies te motiveren. Onderzoekers sturen voorstellen voor replicatiestudies naar het tijdschrift en als ze worden goedgekeurd, zijn de auteurs gegarandeerd van tevoren gepubliceerd. Dat zou na verloop van tijd minder gehannes met het protocol aanmoedigen.

En de Laura en John Arnold Foundation bieden nu speciaal studiegeld voor replicatieonderzoeken, zei Nosek.

Volg WordsSideKick.com op Twitter @wordssidekick. We zijn ook bezig Facebook & Google+.


Video Supplement: .




Onderzoek


Zullen Toekomstige Generaties De Nationale Parken Behouden? (Op-Ed)
Zullen Toekomstige Generaties De Nationale Parken Behouden? (Op-Ed)

Aangetrokken Door Jouw Tegendeel? Brain Chemicals May Tell
Aangetrokken Door Jouw Tegendeel? Brain Chemicals May Tell

Science Nieuws


De Facebook-Profielen Van Tieners Onthullen Seksuele Intimiteit
De Facebook-Profielen Van Tieners Onthullen Seksuele Intimiteit

Hoe Karel De Grote De Wereld Veranderde
Hoe Karel De Grote De Wereld Veranderde

Petraeus Mystery: Wat Is Een 'Unpaid Social Liaison'?
Petraeus Mystery: Wat Is Een 'Unpaid Social Liaison'?

Je Zou Snel Een 'Kunstmatige Meteorenregen' Kunnen Kopen Voor Een Goede Prijs
Je Zou Snel Een 'Kunstmatige Meteorenregen' Kunnen Kopen Voor Een Goede Prijs

College Rape Prevention-Programma Vermindert Risico Met 50%
College Rape Prevention-Programma Vermindert Risico Met 50%


WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com