The Reality Of Natalee Holloway Suspect'S Insanity Defense

{h1}

De nederlander joran van der sloot, de hoofdverdachte in de verdwijning van de amerikaanse tiener natalee holloway, claimt tijdelijke waanzin, een verdediging die zelden wordt gebruikt en een die grote consequenties heeft.

De Nederlander Joran van der Sloot, de hoofdverdachte in de verdwijning van de Amerikaanse tiener Natalee Holloway, werd afgelopen mei in Peru gearresteerd in Peru, waar hij naar verluidt een jonge vrouw genaamd Stephany Flores Ramirez vermoordde in een casinohotel in de hoofdstad Lima. De Peruaanse autoriteiten meldden dat Van der Sloot Ramirez had gedood, hoewel hij later beweerde dat zijn bekentenis vals was en werd afgedwongen.

Van der Sloot is blijkbaar van gedachten veranderd over de bekentenis en zal volgens zijn advocaat beweren dat hij tijdelijk gestoord was. In de Amerikaanse jurisprudentie worden verdachten beoordeeld op grond van de M'Naughten-regel, die stelt dat iemand niet als gek kan worden beschouwd als hij niet geweten heeft dat wat hij deed verkeerd was (of niet wist wat hij aan het doen was) in de eerste plaats, goed of fout).

Hoewel het publiek vaak een "tijdelijke waanzin" -defensie als weinig meer beschouwt dan een juridische maas in de wet waardoor criminelen weglopen, is dat niet helemaal het geval. Het feit is dat de waanzinverdediging heel zelden zelfs als verdediging wordt geprobeerd (naar schatting 1 procent van de tijd), en wanneer het wordt gebruikt, is het slechts in een op de vier gevallen succesvol. Bovendien, wanneer de persoon niet schuldig wordt bevonden door krankzinnigheid, wordt de gedaagde niet vrijgelaten maar in plaats daarvan beperkt tot een mentale instelling in plaats van een gevangenis.

John Hinckley, Jr., die in 1981 president Ronald Reagan en zes anderen doodschoot en misschien wel de beruchtste succesvolle krankzinnige verdedigingszaak ter wereld is, is sinds 1982 beperkt tot een psychiatrische instelling. Ironisch genoeg, afhankelijk van wanneer en wanneer Hinckley wordt vrijgelaten, Misschien heeft hij eigenlijk meer tijd in beslag genomen dan wanneer hij schuldig bevonden was en zijn straf in de gevangenis had uitgezeten.

De verdediging van Van der Sloot is enigszins anders onder de Peruaanse wetgeving. Hij beweert dat hij niet van plan was om mevr. Ramirez te doden, maar dat hij verblind was door tijdelijke en onbeheersbare krankzinnigheid toen hij ontdekte dat ze had gehoord van zijn connectie met Natalee Holloway (van wie de verdwijning in 2005 beweert niets te weten). Ondanks de inspanningen van ontelbare zoekers en helderzienden, sloot de politie de Holloway-zaak na tweeënhalf jaar zonder Holloway te vinden of iemand in haar verdwijning aan te vallen. Door de waanzinverdediging in te roepen, hoopt Van der Sloot zijn potentiële straf verminderd te krijgen van een mogelijke 15 tot 35 jaar tot drie tot vijf jaar.

Benjamin Radford is hoofdredacteur van Sceptische onderzoeker wetenschapsmagazine en auteur van Wetenschappelijk paranormaal onderzoek: Hoe onverklaarde mysteries oplossen. Zijn website is RadfordBooks.com.


Video Supplement: Holloway Case's New Confession.




WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com