Recht Op Privacy: Constitutionele Rechten En Privacywetten

{h1}

Hoewel niet expliciet vermeld in de grondwet, is het recht op privacy nauw gedefinieerd door jurisprudentie en verschillende statuten.

Het recht op privacy omvat het recht om met rust te worden gelaten.

Het recht op privacy omvat het recht om met rust te worden gelaten.

Krediet: Russell Watkins Shutterstock

Het recht op privacy verwijst naar het concept dat iemands persoonlijke informatie wordt beschermd tegen publieke controle. Amerikaanse justitie Louis Brandeis noemde het "het recht om met rust gelaten te worden". Hoewel dit niet expliciet wordt vermeld in de Amerikaanse grondwet, bieden sommige amendementen enkele bescherming.

Het recht op privacy wordt meestal beschermd door de wet. De Health Information Portability and Accountability Act (HIPAA) beschermt bijvoorbeeld iemands gezondheidsinformatie en de Federal Trade Commission (FTC) handhaaft het recht op privacy in verschillende privacybeleidsregels en privacyverklaringen.

Het recht op privacy moet vaak worden afgewogen tegen de dwingende belangen van de staat, zoals het bevorderen van de openbare veiligheid en het verbeteren van de kwaliteit van het leven. Veiligheidsvoorschriften voor veiligheidsgordels en motorhelm zijn voorbeelden van dergelijke wetten. En hoewel veel Amerikanen zich er heel goed van bewust zijn dat de overheid persoonlijke informatie verzamelt, zeggen de meesten dat overheidssurveillance acceptabel is.

Constitutionele rechten

Het recht op privacy betekent vaak het recht op persoonlijke autonomie, of het recht om te kiezen om al dan niet bepaalde handelingen uit te voeren of bepaalde ervaringen te hebben. Verschillende wijzigingen in de Amerikaanse grondwet zijn in wisselend succes gebruikt bij het bepalen van het recht op persoonlijke autonomie:

  • Het eerste amendement beschermt de privacy van overtuigingen
  • Het derde amendement beschermt de privacy van het huis tegen het gebruik ervan voor volkssoldaten
  • Het vierde amendement beschermt de privacy tegen onredelijke zoekopdrachten
  • Het Vijfde Amendement beschermt tegen zelfbeschuldiging, wat op zijn beurt de privacy van persoonlijke informatie beschermt
  • Het negende amendement zegt dat de "opsomming in de grondwet van bepaalde rechten niet mag worden uitgelegd als een ontkenning of afkeuring van andere rechten die het volk behoudt". Dit is opgevat als rechtvaardiging voor het in grote lijnen lezen van de Bill of Rights om privacy te beschermen op manieren die niet specifiek in de eerste acht amendementen zijn genoemd.

Het recht op privacy wordt het vaakst genoemd in de Due Process-clausule van het veertiende amendement, waarin staat:

Geen enkele staat zal enige wet maken of handhaven die de voorrechten of immuniteiten van burgers van de Verenigde Staten zal beknotten; evenmin zal een staat iemand van leven, vrijheid of eigendom beroven, zonder behoorlijke rechtsgang; noch ontkennen aan een persoon binnen zijn rechtsgebied de gelijke bescherming van de wetten.

De bescherming is echter nauw omschreven en heeft meestal alleen betrekking op familie, huwelijk, moederschap, voortplanting en opvoeding van het kind.

Zo erkende de Hoge Raad voor het eerst dat de verschillende Bill of Rights-garanties een "zone van privacy" creëren in Griswold v. Connecticut, een uitspraak uit 1965 waarin de privacy van het huwelijk werd bevestigd en het verbod op anticonceptie werd ingetrokken.

De rechtbank oordeelde in 1969 dat het recht op privacy het recht van een persoon om pornografie te bezitten en te bekijken in zijn eigen huis beschermde. Justitie Thurgood Marshall schreef in Stanley v. Georgia dat: "Als het Eerste Amendement iets betekent, betekent dit dat een staat geen zaken heeft om een ​​man te vertellen dat hij alleen in zijn eigen huis zit, welke boeken hij mag lezen of welke films hij mag bekijken."

De controversiële zaak Roe v. Wade in 1972 heeft het recht op privacy een vaste grond onder de voeten en vereiste dat elke inbreuk door de overheid op dat recht gerechtvaardigd wordt door een zwaarwegend staatsbelang. In Roe, de rechtbank oordeelde dat de dwingende belangstelling van de staat om abortus te voorkomen en het leven van de moeder te beschermen zwaarder weegt dan de persoonlijke autonomie van een moeder, alleen na levensvatbaarheid. Vóór de levensvatbaarheid beperkt het recht van de moeder op privacy staatsinmenging vanwege het ontbreken van een dwingend staatsbelang.

In 2003 heeft de rechtbank, in Lawrence v. Texas, vernietigde een eerdere uitspraak en ontdekte dat Texas de rechten van twee homoseksuele mannen had geschonden toen het een wet oplegde die sodomie verbood. [Countdown: 10 mijlpalen in de geschiedenis van de homorechten]

Justice Anthony Kennedy schreef: "De rekwestranten hebben recht op respect voor hun privéleven.De staat kan hun bestaan ​​niet ondermijnen of hun lot onder controle houden door hun privé-seksuele gedrag misdadig te maken.Hun recht op vrijheid volgens de Due Process-clausule geeft hen het volledige recht om deel te nemen aan hun gedrag zonder tussenkomst van de overheid. "

Toegang tot persoonlijke informatie

Een persoon heeft het recht om te bepalen welke soort informatie over hem wordt verzameld en hoe die informatie wordt gebruikt. Op de markt dwingt de FTC dit recht af met wetten die bedoeld zijn om misleidende praktijken en oneerlijke concurrentie te voorkomen.

De Privacy Act van 1974 voorkomt ongeoorloofde openbaarmaking van persoonlijke informatie in het bezit van de federale overheid. Een persoon heeft het recht om zijn eigen persoonlijke informatie te herzien, om correcties te vragen en op de hoogte te worden gesteld van eventuele onthullingen.

De Financial Monetization Act van 1999 vereist dat financiële instellingen klanten voorzien van een privacybeleid waarin wordt uitgelegd welke informatie wordt verzameld en hoe deze wordt gebruikt. Financiële instellingen moeten ook waarborgen hebben die de informatie die zij van klanten verzamelen beschermen.

De Fair Credit Reporting Act beschermt persoonlijke financiële informatie verzameld door kredietbeoordelingsbureaus. De wet legt beperkingen op aan wie toegang heeft tot dergelijke informatie en vereist dat bureaus eenvoudige processen hebben waardoor consumenten hun informatie kunnen verkrijgen, kunnen beoordelen en correcties kunnen aanbrengen.

Online privacy

Internetgebruikers kunnen hun privacy beschermen door acties te ondernemen die het verzamelen van informatie verhinderen. De meeste mensen die internet gebruiken, zijn bekend met trackingcookies. Deze kleine gegevensopslag slaat een logboek bij van uw online activiteiten en rapporteert terug naar de trackerhost. De informatie is meestal voor marketingdoeleinden. Voor veel internetgebruikers is dit een inbreuk op de privacy. Maar er zijn verschillende manieren om trackingcookies te vermijden.

Met browsers en sociale mediaplatformen, zoals Facebook en Twitter, kunnen gebruikers niveaus van privacy-instellingen kiezen, van alles delen om alleen met vrienden te delen om alleen het minimum te delen, zoals uw naam, geslacht en profielfoto. Het beschermen van persoonlijk identificeerbare informatie is belangrijk voor het voorkomen van identiteitsdiefstal.

De Children's Online Privacy Protection Act (COPPA) dwingt het recht van een ouder om te controleren welke informatie websites over hun kinderen verzamelen. Websites die zijn gericht op kinderen jonger dan 13 jaar of willens en wetens informatie verzamelen van kinderen moeten een privacybeleid plaatsen, toestemming van de ouders krijgen voordat informatie van kinderen wordt verzameld, ouders toestaan ​​te beslissen hoe dergelijke informatie wordt gebruikt en bieden een opt-outoptie voor toekomstige verzameling van informatie van een kind.

Recht op publiciteit

Net zoals iemand het recht heeft om persoonlijke informatie privé te houden, heeft hij of zij ook het recht om het gebruik van zijn of haar identiteit te controleren voor commerciële promotie. Ongeautoriseerd gebruik van iemands naam of beeltenis wordt erkend als een inbreuk op de privacy.

Er zijn vier soorten inbreuken op privacy: inbraak, toeëigening van naam of gelijkenis, onredelijke publiciteit en schijnvertoning. Als een bedrijf de foto van een persoon gebruikt in een advertentie waarin wordt beweerd dat de persoon een bepaald product onderschrijft, kan de persoon een rechtszaak indienen waarin hij zich opdringt voor verduistering.

Verplaatsbare grenzen

Het Hooggerechtshof benadert het recht op privacy en persoonlijke autonomie van geval tot geval. Naarmate de publieke opinie verandert met betrekking tot relaties en activiteiten, en de grenzen van persoonlijke privacy veranderen, grotendeels als gevolg van sociale media en een sfeer van "delen", verandert de definitie van het recht op privacy voortdurend.

Verwant:

  • Wat is democratie?
  • Wat is vrijheid?
  • Vrijheid van vergadering
  • Vrijheid van meningsuiting
  • Vrijheid van geloof
  • Vrijheid van meningsuiting
  • Persvrijheid
  • Het tweede amendement en het recht om wapens te dragen

Verder lezen:

  • Instituut voor juridische informatie
  • Constitutionele conflicten onderzoeken


Video Supplement: .




Onderzoek


Mes-Gewapende Man Verlaat 'S Werelds Coolste Skelet
Mes-Gewapende Man Verlaat 'S Werelds Coolste Skelet

Lost Dark Ages Fort Gevonden In Schotland
Lost Dark Ages Fort Gevonden In Schotland

Science Nieuws


Hoe Krispy Kremes Werkt
Hoe Krispy Kremes Werkt

Explosies Van Verre Sterrenstelsels Worden Psychedelische Liedjes
Explosies Van Verre Sterrenstelsels Worden Psychedelische Liedjes

'Tetris' Spelen Na Trauma Kan Het Slechte Flashbacks Verminderen
'Tetris' Spelen Na Trauma Kan Het Slechte Flashbacks Verminderen

Buzzworthy Find: 'Mythical' Corpse-Eating Flies
Buzzworthy Find: 'Mythical' Corpse-Eating Flies

A Tot Z Gids Voor Ziekten En Aandoeningen: Oorzaken, Symptomen En Behandelingen
A Tot Z Gids Voor Ziekten En Aandoeningen: Oorzaken, Symptomen En Behandelingen


WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com