Zeehonden Krijgen Wereldwijde Bescherming, Ondanks De Inspanningen Van Anthony Bourdain (Op-Ed)

{h1}

Zeehonden hebben in 2013 krachtige bescherming gekregen, ondanks pogingen van commerciële zeehondenjagers en anderen die de impact van de jacht verkeerd vertegenwoordigden, zegt wayne pacelle, president en ceo van the hsus.

Wayne Pacelle is de presidentd chief executive officer van The Humane Society of the United States (HSUS). Deze Op-Ed is aangepast van verschillende berichten op de blog Een humane natie, waar de inhoud eerder werd weergegeven in WordsSideKick.com's Expertvoices: Op-Ed & Insights.

Nu 2014 begint, is er bemoedigend nieuws om verslag uit te brengen over pogingen om zeehonden te beschermen.

Vanwege het werk van Humane Society International (HSI) om markten voor zeehondenproducten te sluiten, zijn de prijzen voor zeehondenbont in Canada drastisch gedaald. Als gevolg daarvan vielen Canadese jagers in 2013 terug voor hun toegestane quota van zeehonden door meer dan 300.000 personen.

Ook in 2013, na een meerjarige campagne in samenwerking met de Taiwanese partner van HSI, EAST, werd Taiwan de eerste Aziatische natie die de handel in zeezoogdierenproducten - waaronder zeehondenproducten - verbood.

En een panel van de Wereldhandelsorganisatie (WTO) handhaafde het recht van de Europese Unie om de handel in zeehondenproducten om dierenwelzijnsredenen te verbieden, een verbod dat HSI en onze partners in 2009 hebben gekregen. Dit vormt een cruciaal precedent, niet alleen voor andere landen die overwegen handelsverboden voor zeehondenproducten, maar ook voor dierenwelzijn in het algemeen als het gaat om wereldwijde handel: dit is de eerste keer dat de WTO heeft bepaald dat dierenwelzijn een kwestie is van publieke morele bezorgdheid en een legitieme reden is om de handel te beperken.

HSI heeft cruciale gegevens ter ondersteuning van het EU-verbod verstrekt, ingediend amicus (vriend van de rechtbank) brief aan het WTO-panel en ons video-bewijs van wreedheid in recente zeehondenslachtingen werd uitgezonden tijdens de WTO-hoorzittingen.

Het Europese Hof van Justitie, de hoogste rechtbank in Europa, verwierp ook een oproep van vertegenwoordigers van commerciële afdichtingen van een eerdere uitspraak van het Europees Gerechtshof. Die beslissing heeft het recht van de EU om de handel in zeehondenproducten te verbieden, intact gelaten. Dit is in lijn met de mening van de 86 procent van de Canadezen die tegen de commerciële zeehondenjacht zijn.

Al deze overwinningen vertegenwoordigen een seismische verschuiving op het internationale juridische front voor dieren. De meeste Amerikanen zijn onbekend, de WTO in Genève bepaalt de handelsregels en maakt regelmatig verreikende beslissingen die van invloed zijn op het vermogen van naties om wetten goed te keuren om dieren, het milieu en de volksgezondheid te beschermen. op waarden gebaseerde normen als handelsbelemmeringen. Dit weinig begrepen internationale orgaan heeft de bevoegdheid om te beoordelen welke nationale wetten die dieren beschermen in overeenstemming zijn met vrijhandelsovereenkomsten en welke wetten niet kunnen gelden.
Het is een onvoorstelbare hoeveelheid kracht voor één lichaam om het lot van miljoenen dieren te hanteren, en daarom hebben HSI en The HSUS een vooraanstaand team van politieke en juridische experts ontwikkeld die onvermoeibaar werken om de WTO tot humane beslissingen te dwingen.

De moeder van de grijze zeehond beschermt agressief haar pup.

De moeder van de grijze zeehond beschermt agressief haar pup.

Credit: Durham University

Hun recente uitspraak is de meest diervriendelijke beslissing tot nu toe.
Het EU-verbod op de verkoop van zeehondenproducten, ingesteld in 2009, werd bij de WTO door Canada en Noorwegen aangevochten als een overtreding van internationale handelsregels. In essentie voerden de pro-afdichtende landen aan dat dierenmishandeling geen voldoende reden is om de handel in zeehondenproducten te verbieden. Het WTO-panel verwierp grotendeels hun claims van discriminerende behandeling, waarbij de fout alleen werd vastgesteld met bepaalde uitzonderingen op het verbod.

De WTO heeft specifiek vastgesteld dat het EU-verbod in overeenstemming is met de WTO-regels, omdat het voldoet aan de legitieme doelstelling om de morele zorgen van de EU-burgers met betrekking tot dierenwelzijn aan te pakken en dat geen alternatieve maatregel zou volstaan. De sleutel tot de beslissing van het panel was de bevinding dat "dierenwelzijn een kwestie is van ethische of morele aard in de Europese Unie" en dat "dierenwelzijn een zaak is van ethische verantwoordelijkheid voor mensen in het algemeen.

Hoewel de waarheid van deze verklaringen voor de hand lijkt te liggen, is het moeilijk om het belang van hun acceptatie in een mondiale juridische fase te overschatten. Meer eng bekeken is dit een geweldige overwinning voor zeehonden en een enorme tegenslag voor de regering van Canada in haar pogingen om de verkoop van zeehondenbont naar de EU terug te draaien.

Deze uitspraak zal elk land dat een maatregel op het gebied van dierenwelzijn beschouwt, geruststellen dat het veel minder te vrezen heeft van een WTO-uitdaging dan voorheen. Het verbetert ook de vooruitzichten voor honderden nationale en federale dierenbeschermingswetten die een onzekere toekomst hadden vanwege de gevolgen van ongebreidelde handel.

Deze overwinning voor dieren komt vorig jaar op de hielen van een veel verontrustender WTO-uitspraak, ervan uitgaande dat de Amerikaanse "dolfijnveilige" etiketteringswet een "minder gunstige behandeling" biedt aan Mexicaanse tonijnproducten die in strijd zijn met internationale handelsregels. In het verlengde van die uitspraak, had het bestuur van de Amerikaanse president Barack Obama de keuze om te maken: het kon de wet versoepelen met betrekking tot het instellen van tonijnnetten op dolfijnen, die de Mexicaanse tonijnvisserij die koppig vasthoudt aan deze verouderde praktijk, of het zou de reikwijdte van de dolfijn-veilige wet kunnen uitbreiden om te voldoen aan het WTO-rapport, terwijl een verbod op het plaatsen van netten op dolfijnen intact blijft.

Als u een actueel expert bent - onderzoeker, zakelijk leider, auteur of innovator - en een nieuw stuk wilt bijdragen, e-mail ons hier.

Als u een actueel expert bent - onderzoeker, zakelijk leider, auteur of innovator - en een nieuw stuk wilt bijdragen, e-mail ons hier.

Gelukkig koos de administratie voor het laatste, en natuurbeschermers waren blij namens de dolfijnen.

Ongelukkigerwijs heeft Mexico onlangs opnieuw om een ​​hoorzitting bij de WTO gevraagd en beweerd dat de dolfijnveilige wet nog steeds in strijd is met de WTO-beginselen. Net als Canada blijft Mexico proberen te profiteren van wrede praktijken die niet in overeenstemming zijn met de moderne gevoeligheid en de producten van deze wreedheid op markten zetten die ze niet willen.

In de tussentijd waren HSUS-advocaten en beleidsdeskundigen hard aan het werk tijdens de recente ministeriële conferentie van de WTO, en zullen ze in de toekomst zijn, waarbij ze ervoor zorgen dat de beginselen van de vrije handel niet in het gedrang komen door de lappendeken van binnenlandse menselijke voorschriften, die het enige zijn staan ​​tussen miljoenen dieren en een hele reeks onuitsprekelijke wreedheden en mishandeling in de meer dan 150 lidstaten die deel uitmaken van de WTO.

Ondanks al deze prestaties blijf ik echter ontzet door de publieke opmerkingen die recentelijk door chef-kok en tv-persoonlijkheid Anthony Bourdain zijn gemaakt, die kritiek heeft geuit op onze Canadese zeevruchtenboycot en zei: "Ik ben er helemaal voor om zeehonden te beschermen, maar een totaal verbod inheemse bevolking boven [de] poolcirkel tot de dood of verplaatsing. " Hij riep tientallen koks die lid zijn geworden van de Protect Seals-campagne van HSUS en drong er bij hen op aan hun steun in te trekken.

Bourdain kon niet meer verkeerd zijn. Hij heeft de veel kleinschaligere jacht op zeehonden in andere delen van Canada, die wordt geleid door Inuit-mensen, samengevoegd met de immense commerciële slachting van zeehonden voor hun bontvellen in Atlantisch Canada, die bijna volledig wordt uitgevoerd door buiten het seizoen vissers die dood de zeehonden, neem hun pelzen en gooi hun kadavers in de oceaan of laat ze rotten. Ze proberen de pelzen te verkopen aan dealers die ze vervolgens op de internationale markt brengen. Weinig van deze zeehondenproducten worden lokaal gebruikt in de maritieme provincies van Canada waar de jacht plaatsvindt.

De commerciële zeehondenjacht in Canada heeft het leven van meer dan 2 miljoen zeehonden alleen al sinds 2002 opgeëist, waardoor het de grootste slachting is van zeezoogdieren op aarde. Volgens de Canadese dodenrapporten is 98 procent van de gedode zeehonden jonger dan 3 maanden oud. Elk jaar documenteert de HSUS de slachting en komt terug met videobewijs van zeehonden die dreunen van pijn als gevolg van onnauwkeurige kogelwonden - vaak verdwijnen onder het zee-ijs om langzaam te sterven zonder ooit te worden hersteld - en vissers die nog steeds bewuste zeehondenpups met boothaken spietsen en ze aan boord van hun schepen te slepen om te worden geknuppeld en gevild.

Deze big-eyed baby is een gevlekte zeehondenjong in Alaska.

Deze big-eyed baby is een gevlekte zeehondenjong in Alaska.

Krediet: Captain Budd Christman, NOAA Corps

Geen enkele hoeveelheid inkomen die uit de jacht voortkwam, kon deze massamoord en wreedheid rechtvaardigen. Maar wat opmerkelijk is, is dat de hele onderneming een financiële rekening is, die bijna volledig en onbewust wordt ingeschakeld door Canadese belastingbetalers.

De laatste paar jaar ligt de waarde van de door de jagers verkregen pelzen ten noorden van $ 1 miljoen per jaar. De overheid verstrekt subsidies - waaronder de financiering van particuliere bedrijven om pelzen op te kopen - die miljoenen bedragen. Dus de hele onderneming is een geld-verliezer voor Canada.

De Canadese overheid kan een redder worden en geen enabler, door een buy-out van verzegellicenties uit te voeren - een maatregel die de HSUS volledig onderschrijft. Met dit eenvoudige plan zou de federale overheid een einde maken aan de commerciële afdichting, de vissers compenseren voor verloren inkomsten en investeren in duurzame economische alternatieven.

Het is een feit dat er niet veel mensen in de wereld zijn die die zeehondenhuiden willen hebben. De Europese Unie verbiedt hun verkoop, evenals de douane-unie van Rusland, Wit-Rusland en Kazachstan; de Verenigde Staten; Mexico; en Taiwan. De markten voor zeehondenhuiden zijn kleiner geworden en gesloten omdat goede mensen over de hele wereld niet langer willen worden geassocieerd met de wreedheid van de zeehondenjacht.

Dat geldt voor consumenten en voor chefs. In feite maakt een leger van chefs, samen met 800.000 personen en 6.500 bedrijven, deel uit van de boycot van de Canadese visproducten van Protect Seals. De HSUS is iedereen dankbaar voor hun leiderschap en hun fatsoen, en we zullen doorgaan met onze inspanningen om de wreedheid van de jacht bloot te leggen, de markten voor deze zeehondenhuiden te sluiten en er bij de consument op aan te dringen Canadese visgerechten te boycotten. de visindustrie doet wat goed is en roept op tot beëindiging van de commerciële zeehondenslachting.

Pacelle's meest recente Op-Ed was "Het leven van één chimpansee is een testament voor de mensheid"Dit artikel is aangepast vanuit verschillende berichten die voor het eerst op het HSUS-blog verschenen Een humane natie. De weergegeven meningen zijn die van de auteur en komen niet noodzakelijk overeen met de mening van de uitgever. Deze versie van het artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op WordsSideKick.com.


Video Supplement: .


WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com