Studie: Amerikaanse Marteltechnieken Onethisch, Niet Effectief

{h1}

Drie artsen zeggen dat foltering niet alleen onethisch is, maar dat de wetenschappelijke basis die werd gebruikt om ze te valideren onjuist was.

Langdurig slaapgebrek, gedwongen naaktheid en pijnlijke lichaamshouding zijn enkele van de 'verbeterde ondervragingstechnieken' die de Amerikaanse regering na 11 september 2001 heeft goedgekeurd. Drie artsen die voorstander zijn van mensenrechten betogen dat niet alleen deze methoden onethisch zijn, maar ook de wetenschappelijke basis. gebruikt om ze te valideren, was onjuist.

Het trio, waarvan de beleidskritiek vandaag (6 januari) in het tijdschrift Science verschijnt, heeft verslagen van het Congres en documenten van het ministerie van Justitie en de CIA beoordeeld. Ze ontdekten dat sommige van de bewijzen die gebruikt werden om verbeterde ondervragingstechnieken (EIT's) te rechtvaardigen, afkomstig waren van studies van Amerikaanse soldaten die SERE training ondergingen - voor 'overleving, ontduiking, verzet en ontsnapping', oefeningen die EIT's omvatten en bedoeld waren om hen voor te bereiden om te overleven. vang en weersta marteling. Medische experts die betrokken waren bij die studies, die plaatsvonden voorafgaand aan de aanslagen van 11 september 2001, concludeerden dat EIT's "veilig, legaal en effectief zijn", zei Scott Allen, een professor in de geneeskunde aan de Brown University en co-auteur van de kritiek.

Maar de training veroorzaakte een dramatische toename van hun stresshormoonspiegels en symptomen in verband met posttraumatische stressstoornissen, vertelde Allen aan WordsSideKick.com. Hoewel de soldaten de oefeningen op elk moment mochten stoppen, waren de spanningshormoonpieken die ze ervaarden gelijk aan die veroorzaakt door het springen uit een vliegtuig of een grote operatie ondergaan, voegde hij eraan toe.

Bovendien beoordeelden de onderzoekers de psychologische gevolgen op de lange termijn niet - een ernstige mislukking, zei Allen, aangezien het ministerie van Justitie de definitie van foltering in 2002 herzag met "significante psychische schade van aanzienlijke duur, bijvoorbeeld maanden aanhoudend of zelfs jaren. "

Phil Zimbardo, emeritus hoogleraar aan de Stanford University, die heeft geschreven over de psychologische impact van gevangenschap en geweld, zei: "Er zijn veel, vele verslagen van individuen die zeer traumatische en blijvende gevolgen ondervonden van de SERE-ervaring, die lang niet zo extreem is als is mogelijk in folteringssituaties. " Zimbardo was niet betrokken bij de kritiek op het wetenschapsbeleid.

Allen zei dat gezondheidswerkers die toezicht hielden op het gebruik van EIT's na 11 september medeplichtig waren aan criminele daden, omdat ze niet in actie kwamen of gevallen van hevige pijn of opzettelijke schade meldden. Hij zei bijvoorbeeld dat psychologen en psychiaters de symptomen van trauma niet grondig hebben vastgelegd en ze hebben het ministerie van Defensie zelfs geadviseerd over het gebruik van ondervragingsbenaderingen die de kwetsbaarheden van gedetineerden zouden kunnen uitbuiten, zoals een angst voor slangen.

Artsen die verplicht zijn om voor gedetineerden te zorgen, hebben ook de internationale normen geschonden voor het documenteren van de nadelige gevolgen van foltering, zei Allen.

Hij heeft met collega's van Physicians for Human Rights samengewerkt om 11 gedetineerden zonder aanklacht te evalueren. "Ze vertonen een hoge mate van posttraumatische stressstoornis en de angst heeft hun leven vernietigd," zei hij. "Dit geeft echt een blauw oog op zowel het beroep als het land."

Bovendien vertelde Zimbardo WordsSideKick.com dat marteling geen effectieve manier is om intelligentie te verzamelen. Vergeleken met politie-instellingen, waarin rechercheurs sociale verbanden leggen en vaak bekentenissen krijgen zonder fysiek geweld, kunnen geheime ondervragingsploegen gevangenen vervreemden en onbetrouwbare informatie oproepen, zei hij.

(Bijvoorbeeld: een Libische gedetineerde die banden had met Al-Qaida onthulde ten onrechte onder foltering dat er massavernietigingswapens in Irak waren - een belangrijke reden voor de Amerikaanse invasie van Irak, zei Allen.)

Allen en zijn medewerkers stelden richtlijnen voor om het gebruik van foltering te beperken. Ze moedigden militaire doktoren aan om alle gevallen ervan te rapporteren en zich te houden aan de medisch-ethische normen van de burger. Ze adviseerden ook dat overheidswetenschappers gescheiden blijven van de commandostructuur voor beveiliging, en dat onafhankelijke groepen internationale regelgeving gebruiken om potentiële ethische schendingen door gezondheidswerkers te controleren en te onderzoeken.

"Wetenschappers die in dienst van de overheid werken, hebben voldoende autonomie nodig, zodat hun werk integriteit behoudt en niet onnodig wordt beïnvloed door de kortetermijndoelstellingen van de regering," zei Allen.

  • Middeleeuwse foltering's 10 grootste mythen
  • Vechten, vechten, vechten: de geschiedenis van menselijke agressie
  • Top 10 van meest buitensporige militaire experimenten

Je kunt WordsSideKick.com volgen op Twitter @wordssidekick.


Video Supplement: .




WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com