Wat Hebben Neutrinos Met Het Klimaat Te Maken? Weinig

{h1}

De schrijver van het wall street journal, robert bryce, gebruikte de recente neutrino-ontdekking van cern om de klimaatverandering in twijfel te trekken. Niet zo snel, zeggen zowel natuurkundigen als klimatologen.

De recente ontdekking dat deeltjes die neutrino's worden genoemd misschien sneller zullen reizen dan licht, heeft fysici geschokt, maar heeft er ook toe geleid dat sommigen dramatisch verkeerde conclusies trekken, zeggen experts.

Ze wijzen in het bijzonder naar een geopende schrijver uit Wall Street Journal die die bevinding gedeeltelijk gebruikte om het volledig niet-verwante veld van de klimaatveranderingswetenschap ter discussie te stellen.

Robert Bryce, een senior fellow aan het Manhattan Institute, een conservatieve economische denktank in New York, schreef over klimaatverandering: "De wetenschap is niet geregeld, niet op een afstand. Vorige maand hebben wetenschappers van CERN, de prestigieuze high-energy Natuurkundig Laboratorium in Zwitserland, rapporteerde dat neutrino's misschien - herhalen, misschien - sneller reizen dan de snelheid van het licht. Als serieuze wetenschappers de relativiteitstheorie van Einstein in vraag kunnen stellen, dan moet er ruimte zijn voor debat over de werking en complexiteit van de atmosfeer van de aarde. "

Maar experts in zowel natuurkunde als klimaatverandering zeggen dat zijn conclusies ver af zijn.

"Dit is een zeer angstaanjagende verklaring, want het onthult zowel een onwetendheid over hoe de wetenschap werkt, als een antipathie tegen het wetenschappelijke streven," zei klimaatonderzoeker Michael Mann, directeur van het Earth System Science Center aan de Pennsylvania State University. "Het citeren van een experiment over een zwak interactief subatomair deeltje in een poging alle klimaatwetenschap in diskrediet te brengen, komt neer op het aanhalen van de schijnbare ontdekking van een onverwacht nieuw diersoort als reden om de theorie van de zwaartekracht te verwerpen. die de gevolgen van door de mens veroorzaakte klimaatverandering ongemakkelijk vinden, om het publiek af te leiden van het overweldigende bewijs dat het een reëel en een bedreiging is. "

Eerder deze maand kondigden natuurkundigen aan dat neutrino's die van het CERN-laboratorium in Genève, Zwitserland naar een ondergrondse mijn in Italië liepen, leken te bewegen met een snelheid van 1.000025 maal de lichtsnelheid. Een dergelijk resultaat lijkt in strijd te zijn met de speciale relativiteitstheorie van Einstein, die stelt dat niets sneller kan gaan dan licht. [Top 10 implicaties van sneller-dan-licht-neutrino's]

Maar zelfs de onderzoekers achter die aankondiging suggereerden dat er een aardse verklaring achter hun metingen kon zitten en verwelkomden input van andere wetenschappers om het mysterie te ontrafelen.
"De meeste experts geloven dat de bevinding niet ophoudt (er is enig bewijs dat het waarschijnlijk een artefact was van kloksynchronisatiefouten), en het slimme geld zit zeker bij Einstein op deze," schreef Mann in een e-mail aan WordsSideKick.com. "Maar zelfs als het * juist was, zou speciale relativiteit niet worden 'omvergeworpen', net zoals de klassieke Newtoniaanse fysica niet werd omvergeworpen door de twintigste-eeuwse innovaties van kwantummechanica en relativiteit. De Newtoniaanse fysica was nog steeds geldig binnen het bereik van veronderstellingen waarop het is getest (snelheden klein in vergelijking met dat van licht, en ruimtelijke schalen groot in vergelijking met atomen). Wat betreft de gevolgen voor klimaatverandering, er zijn er geen die ik helemaal kan zien. "

Ongeacht de uitkomst van de neutrino-kwestie, zou de wetenschap inzake klimaatverandering onaangetast moeten blijven.

"Zijn punt is niet relevant," zei CERN-natuurkundige Jonas Strandberg over het betoog van Bryce. "De 'juistheid' van de relativiteitswetten is volledig onafhankelijk van de juistheid van het klimaatonderzoek, en er is geen correlatie tussen de twee. '

Er zijn ook belangrijke verschillen tussen theoretische fysica en klimaatverandering. Waar het gedrag van exotische neutrino's een grensgebied is waar wetenschappers nog steeds gegevens verzamelen en hypotheses vormen, is klimaatwetenschap goed gegrond in metingen en waarnemingen.

"Elke theorie staat op basis van het bewijsmateriaal dat het ondersteunt", zei Mann. "Het bewijs voor het bestaan ​​van het broeikaseffect, de opwarming van de aarde in de afgelopen eeuw en de rol van menselijke activiteit - in het bijzonder fossiele brandstofemissies - in die opwarming, is bevestigd door een overweldigende hoeveelheid bewijs in combinatie met een goed begrip van de betrokken fysica en scheikunde. "

Alleen omdat sommige kleine details van de klimaatwetenschap nog worden bestudeerd, betekent dit nog niet dat het hele concept onzeker is. [Top 10 manieren weer geschiedenis gewijzigd]

"De wetenschap van de klimaatverandering is zo geregeld dat we weten dat het klimaat verandert en dat de mens de belangrijkste oorzaak is, met mogelijk rampzalige gevolgen in de toekomst", zegt Kevin Trenberth, hoofd van de sectie Klimaatanalyse bij het Nationaal Centrum voor Atmosferisch onderzoek. "Maar de wetenschap is verre van vast in alle belangrijke details over hoeveel, en waar en wanneer (alle regionale manifestaties, etc.)."

En hoewel het waar is dat de wetenschappelijke methode ruimte laat voor nieuw bewijs om eerdere conclusies bij te werken, wil dat nog niet zeggen dat alle ideeën evenzeer waarschijnlijk verkeerd zijn, zei Andrew Dessler, hoogleraar atmosferische wetenschappen aan de Texas A & M University.

"Ik denk dat de kans dat de belangrijkste principes van het klimaat verkeerd blijken te zijn, vrij klein is," schreef Dessler in een e-mail. "En als je hun argument tot zijn logische conclusie neemt, zou je concluderen dat je nooit op enig wetenschappelijk resultaat zou moeten reageren, omdat alle wetenschap altijd een kans heeft om later ten val te worden gebracht. Het is een recept om niets te doen."

Klimaatverandering is in feite een idee met een bijzonder sterke back-up van gegevens.

"Klimaatwetenschap is een eeuw of ouder, en veel van de belangrijkste punten zijn getest en getest en getest en hebben het aankijken tegengehouden," zei Dressler.

WordsSideKick.com Managing Editor Jeanna Bryner droeg bij aan de rapportage aan dit verhaal.

Je kunt WordsSideKick.com senior schrijver Clara Moskowitz volgen op Twitter @ClaraMoskowitz. Volg WordsSideKick.com voor het laatste nieuws over wetenschap en ontdekkingen op Twitter @wordssidekick en verder Facebook.


Video Supplement: .




WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com