Wat Als Mensen Twee Keer Zo Intelligent Zijn?

{h1}

Als mensen twee keer zo intelligent zijn, zouden we op individuele schaal meer vervuld worden, maar de samenleving als geheel zou net zo in conflict zijn als nu.

Je zou op een dag misschien veel, veel slimmer zijn dan je nu bent. Dat is de hoop van neurowetenschappers gericht op het begrijpen van de basis van intelligentie. Ze hebben ontdekt dat de hersenen van mensen met een hoog IQ vaak sterk geïntegreerd zijn, met neurale paden die verre hersengebieden verbinden, terwijl de hersenen van minder intelligente mensen eenvoudiger en kortere routes bouwen. Maar niemand weet waarom sommige hersenen veel langere verbindingen maken dan anderen.

"Wanneer de hersenmechanismen die ten grondslag liggen aan intelligentie worden begrepen, is het theoretisch mogelijk dat die mechanismen kunnen worden aangepast om het IQ te vergroten," zei Richard Haier, een neurowetenschapper en professor emeritus aan de universiteit van Californië, Irvine, die intelligentie bestudeert. Voor het eerst in de menselijke geschiedenis zei hij: "het concept dat intelligentie kan worden verhoogd, is redelijk."

Het is een opwindende gedachte, maar gezien het aforisme "onwetendheid is gelukzaligheid", kun je je afvragen: zou het echt beter zijn om geestiger te zijn? Hoe zouden het leven en de samenleving eruit zien als we allemaal plotseling, bijvoorbeeld, twee keer zo intelligent worden?

Stel je voor eenvoud voor dat mensen in plaats van onze huidige gemiddelde IQ-score van 100 een gemiddelde score van 200 hadden. (Experts zeggen dat dit geen echte "verdubbeling" van intelligentie is omdat de IQ-schaal niet bij nul begint en, bovendien, de test is niet echt ontworpen om een ​​score van wel 200 te halen, maar we zullen deze kwalificaties ter discussie stellen.) Volgens Earl Hunt, emeritus hoogleraar psychologie aan de universiteit van Washington en voorzitter van de International Society for Intelligence Research, ongeveer één persoon op 10 miljard zou een IQ van 200 hebben. Met een huidige wereldbevolking van 7 miljard is er al dan niet zo'n persoon in leven en in ieder geval is zijn of haar identiteit onbekend. Echter, het 17e-eeuwse genie Isaac Newton, ontdekker van de zwaartekracht, calculus en meer, wordt soms geschat op een IQ van 200 (hoewel hij nooit een IQ-test heeft afgelegd). Dus, als we hem gebruiken als een archetype, wat als we allemaal een stel Newton waren? Zou de wereld veel geavanceerder zijn dan het nu is?

Zelf-actualisatie

Haier gelooft dat een grotere intelligentie, die hij definieert als het vermogen om sneller te leren en meer te onthouden, op individuele schaal zeer voordelig zou zijn. "De wereld ervaren met een hoger IQ is misschien interessanter voor de meeste mensen, ze vinden het leuk om meer te lezen, hebben een diepere waardering voor bepaalde dingen en meer inzicht in het leven", vertelde hij aan Life's Little Mysteries.

Bovendien zouden IQ's van 200 ons in staat stellen om activiteiten en loopbanen na te streven die ons het meest interesseren, niet alleen die waar we mentaal toe in staat zijn, zei Haier. We zouden bijvoorbeeld in een paar weken nieuwe talen kunnen beheersen, of hersenchirurgen worden.

Slimmere mensen zouden ook gezonder zijn en langer leven, zeiden de wetenschappers, omdat ze een beter begrip hadden van welk gedrag tot deze eigenschappen leidt. "Het behouden van een gezonde levensstijl, en zelfs meer, het beheren van een chronische ziekte zoals diabetes, kan een behoorlijk cognitief probleem zijn." Dat is het soort uitdaging waarmee intelligente mensen elkaar kunnen ontmoeten... per definitie, "schreef Hunt in een e-mail.

Sociale vaardigheden

De samenleving zou niet zo veel baat hebben als individuen die een massale intelligentie stimuleren. Hoewel mensen graag sociale problemen aan menselijke onwetendheid en domheid wijten, beweren de wetenschappers dat het verwijderen van deze factoren niet zou leiden tot het ontstaan ​​van een harmonieuze utopie. Grotere intelligentie komt niet hand in hand met een groter vermogen om samen te werken.

"Intelligentie is onafhankelijk van persoonlijkheid en emotie, dus je kunt heel intelligente mensen hebben die ook gewoon een soort gekke mensen zijn," zei Haier. "Zelfs als iedereen een IQ van 200 zou hebben, zou je precies dezelfde reeks persoonlijkheden hebben als je nu hebt, en omdat dat een bepalende factor is in hoe goed je samenleving is, zul je niet per se een betere samenleving hebben." Nogmaals, overweeg Isaac Newton: samen met zijn off-the-charts slimmigheid was hij ook een beruchte misantroop.

Terwijl kleine criminaliteitscijfers zouden vallen in een maatschappij van Newton, speculeerde Hunt dat witte-boordmisdaden, zoals bankzaken en doofpotzaken door farmaceutische bedrijven, zouden kunnen toenemen en zelfs geavanceerder zouden kunnen worden. Aan de andere kant, zo zou misdaadbestrijding. 'De boze schurken uit het bedrijfsleven zouden slimmer dan ooit zijn, maar dat geldt ook voor de overheidsfunctionarissen die de veiligheidsvoorschriften opstelden en handhaafden! Wie zou er winnen? Wie weet?' Hij schreef.

Ondanks deze problemen is de kans groot dat hoger functionerende hersenen ons helpen bij het uitvinden van technologieën om enkele van onze grotere problemen op te lossen. Haier legde uit dat, net als een team van 100 ingenieurs eerder een opmerkelijke innovatie bedenkt dan een team van 10 ingenieurs (omdat er meer totale denkkracht aan het werk is), het waarschijnlijk leiden van 7 miljard "genieën" op aarde zou leiden tot oplossingen voor enkele hardnekkige problemen. We kunnen bijvoorbeeld een hyperefficiënte manier vinden om zout water te ontzilten, of een onbeperkte alternatieve energiebron aanboren.

Omdat beide vorderingen meer middelen zouden opleveren, zouden ze waarschijnlijk maatschappelijke conflicten minimaliseren - ondanks dat sommige mensen net zo smerig zijn als altijd.

Verlies van geloof

Volgens Hunt zijn er aanwijzingen dat veel mensen, als ze significant slimmer zijn, hun geloof in God zouden verliezen. "Er is een kleine neiging voor mensen met hoge scores om meer liberaal te zijn in hun sociale houding en minder geneigd om sterke religieuze overtuigingen te accepteren. Dit is logisch, we kunnen dingen weten door te redeneren of we kunnen iets over geloof accepteren. zeer goede redeneerders, er zou waarschijnlijk een kleine verschuiving zijn naar het verkiezen boven de op geloof gebaseerde verklaringen van het fenomeen van het leven, "schreef hij.

Sommige mensen zullen ongetwijfeld doorgaan met het accepteren van op geloof gebaseerde kosmologieën, maar er zijn veel voorbeelden in de geschiedenis van zeer intelligent en religieuze mensen, merkte Hunt op.

Er slim uitzien

Toen hij het stereotype van de nerdy brainiac met bretels en dikke glazen beschreef, noemde Hunt nog een andere verandering die naar verwachting zou optreden als we allemaal slimmer zouden worden. "Mensen zouden er beter uitzien!" Hij schreef. Een onderzoek van de Universiteit van Harvard vond een significante correlatie tussen de testscores van mensen en hoe fysiek aantrekkelijk andere mensen beoordelen, verklaarde hij, en extrapoleren van de bevinding aan mensen met IQ's van 200 houdt in dat in onze wereld van supergenieën een "gemiddeld uitziende persoon" zou stijgen naar het bovenste 15e percentiel op onze huidige schaal van uiterlijk.

Zelfs als de extrapolatie niet helemaal juist is - als de correlatie tussen intelligentie en aantrekkelijkheid voorbij gaat aan een bepaald bereik - zou de mensheid op zijn minst beter kunnen zijn in zaken als trainen en trimmen. "Ik denk dat wat er zou gebeuren is dat er minder huiselijke mensen zouden zijn, vooral mensen die onaantrekkelijk zijn omdat ze slordig zijn," legde hij uit. "Intelligente mensen zijn zich ervan bewust dat slecht kijken een handicap is bij het vinden van een baan, worden uitgenodigd voor feesten, enz."

Nog een laatste gedachte: zelfs wanneer wetenschappers eindelijk het mechanisme ontdekken voor het opvoeren van intelligentie, is het hoogst onwaarschijnlijk dat iedereen een onmiddellijke IQ-boost krijgt. De "haves" zouden zeker meer baat hebben bij het neurowetenschappelijk onderzoek dan de "have-nots", en dit nodigt uit tot een verdere onderzoekslijn. Zoals Hunt het stelde: "Stel dat in een toekomstige samenleving een deel van de bevolking, zeg 10 procent, enorm intelligent wordt, terwijl de rest blijft waar we nu zijn of zelfs een beetje achterop zijn geraakt." Wat zou dat met de maatschappij doen? "

Dit verhaal is geleverd door Life's Little Mysteries, een zustersite voor WordsSideKick.com. Volg Natalie Wolchover op Twitter @nattyover. Volg Life's Little Mysteries op Twitter @llmysteries en volg ons dan op Facebook.


Video Supplement: “Er is geen plek waar mensen zo intelligent kunnen zeuren als hier”.




Onderzoek


Hoeveel Presidenten Zijn Er Gescheiden?
Hoeveel Presidenten Zijn Er Gescheiden?

Waarom Dansen Mensen?
Waarom Dansen Mensen?

Science Nieuws


Ga Een Boom Planten! 5 Oneven Feiten Over Arbor Day
Ga Een Boom Planten! 5 Oneven Feiten Over Arbor Day

Waarom Werden Mensen Wit?
Waarom Werden Mensen Wit?

Alternatieve Energiebron Gevonden... Voor Uw Hersenen
Alternatieve Energiebron Gevonden... Voor Uw Hersenen

Waarom Doen Break-Ups Meer Pijn Voor Vrouwen? Blame Evolution
Waarom Doen Break-Ups Meer Pijn Voor Vrouwen? Blame Evolution

Vind Je Het Niet Leuk Hoe Belastingdollars Worden Uitgegeven? Wen Er Aan
Vind Je Het Niet Leuk Hoe Belastingdollars Worden Uitgegeven? Wen Er Aan


WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com