Wat Als We Een Einde Maken Aan Hongersnood?

{h1}

Wat als we een einde maken aan hongersnood? Verken de hypothese en ontdek wat er kan gebeuren als we een einde maken aan hongersnood.

In de zomer van 2011 kreeg de Hoorn van Afrika honger. In heel Somalië, Kenia en Ethiopië waren 10 miljoen mensen honger, waaronder 2 miljoen kinderen. Ongeveer 500.000 van die kinderen waren zo ondervoed dat de situatie levensbedreigend was [bronnen: Guardian, Guardian]. Rantsoeneerde pakjes pinda-pasta - een eiwitrijk supplement bekend als Plumpy'Nut - waren het enige dat stond tussen velen van hen en de dood.

Dus hoe komt het dat zoveel mensen omkomen door gebrek aan voedsel, terwijl in andere delen van de wereld het vervoer in overvloedige hoeveelheden wordt gevonden? De voedselcrisis in 2011 was het gevolg van een aantal factoren. Een aan de gang zijnde gewapend conflict dreef veel mensen van hun geboorteland en beperkte toegang van hulpverleners. Een ernstige droogte verwoestte twee opeenvolgende gewassen, doodde vee en reed al hoge voedselprijzen boven wat veel gezinnen zich konden veroorloven. Dus hoewel de wereldwijde productie momenteel de mondiale vraag overtreft, heeft niet iedereen toegang tot voldoende voedsel [bron: Honger Notes].

De druk om honger te stoppen gebeurt op veel fronten. Om bijvoorbeeld kortetermijn- en langetermijnfixes in hongersnoden te vinden, bieden sommige organisaties vrouwen die borstvoeding geven aanvullende hulp terwijl hun kinderen borstvoeding geven, terwijl ze ook klassen aanbieden die hen goede voeding leren, zodat ze een beter begrip hebben van hoe om hun families op de lange termijn gevoed en gezond te houden.

Maar tot nu toe heeft niemand een enorme game changer bedacht: bijna een miljard mensen gaan routinematig ondervoed in een bepaald jaar. Verschillende factoren bespoedigen inspanningen om hongersnoden te matigen. Soms bevinden degenen die voedselhulp nodig hebben zich in afgelegen of onbereikbare gebieden die moeilijk te bereiken zijn voor overbelaste hulpverleners - zoals het geval was in de Hoornramp van 2011. Gebrek aan geld is een ander probleem. Hoewel gebieden die rijp zijn voor hongersnood vaak lang van tevoren worden geïdentificeerd, schudden donoren soms hun voeten totdat de situatie ernstig genoeg is om grote media-aandacht te trekken.

Een wereld zonder honger is er een die we nog nooit hebben gekend. Op de volgende pagina zullen we een belangrijke overweging bekijken in de strijd om de miljarden aan miljarden mensen te voeden, en de complicaties die daaruit voortvloeien op een praktisch niveau.

The Story of Seeds

Als we het echter over hongersnood willen hebben, moeten we eerst praten over landbouw, en meer specifiek zaden. Zaden hebben de afgelopen eeuwen een grote - en grotendeels ongerezen - overgang ondergaan, misschien niet meer dan in de 20e eeuw [bron: Tomanio]. In de afgelopen eeuw namen hoogproductieve hybride zaden een tour-de-force op over een groot deel van de wereld, uit concurrerende inheemse stammen waarvan de oogsten niet zo robuust waren. Honderden miljoenen mensen werden meer goed gevoed in het proces, maar daarmee kwam een ​​prijs [bron: Seabrook]. Verlies van plantendiversiteit is de geest van menig expert in de landbouw, en de grootste zorg is dat door het uitoefenen van monocultuur, en door te vertrouwen op die paar, hoogproductieve variëteiten, we waardevolle, lang ontwikkelde genetische biologische afweermechanismen verliezen. Als een belangrijke stapeloogst mislukt, kunnen velen verhongeren.

Inspanningen om samenwerking en uitwisseling tussen landen waar zaadvariëteiten zijn ontstaan ​​te bevorderen en landen waar die zaden kunstmatig werden versterkt, zijn al tientallen jaren aan de gang. Het is een delicate dans om internationale voedselzekerheid te bevorderen, en een die nog steeds wordt afgeluisterd op de dansvloer. Sommigen beweren dat gehybridiseerde en genetisch gemodificeerde zaden het intellectuele eigendom zijn van de ontwikkelaar; anderen geloven dat sinds de basisproducten al duizenden jaren door die mensen worden gecultiveerd, een dergelijke beweging biopiraterij is. Dan zijn er argumenten over de afgewerkte producten. De hogere opbrengsten van gemodificeerde gewassen zijn nuttig voor het voeden van de groeiende populatie in een warme wereld, maar afgezien van bezorgdheid over monocultuurpraktijken vragen velen zich af of deze producten veilige alternatieven zijn voor van nature ontwikkelde gewassen - in de mate dat sommige landen ze niet toestaan worden gezaaid binnen hun grenzen. Als we allemaal gaan eten, moeten problemen zoals deze worden opgelost.

In de ogen van sommigen is een belangrijke stap in de strijd om hongersnoden te beëindigen, terug te keren naar een wereld waar landbouw op lokaal niveau plaatsvindt en een gevarieerde bemonstering van botanische variëteiten gebruikt. Met andere woorden, een wereld die vrij is van hongersnood zou er niet één zijn die zich richtte op wereldwijde import- / exportsystemen en een bloeiende agribusiness, maar eerder een sector waar een traditie van zaadbankieren en lokale distributiesystemen heerste. Een waar een boer 12 soorten aardappelen verbouwde in plaats van één, naast een tuinvariatie van andere voedingsmiddelen. Natuurlijk lijkt het ons waarschijnlijk dat het volgen van deze denkrichting ons precies terugbrengt naar waar we ons in de eerste plaats bevonden: wanneer lokale gewassen falen, is er geen geschikte infrastructuur of winkel van verhandelbaar voedsel om noodwinkels te importeren.

Strikt kleinschalige operaties kunnen nog steeds mogelijk leiden tot beperkte uitbraken van hongersnood als gewassen falen en buitenoverschotten niet kunnen worden gekocht. En grootschalige operaties kunnen ook leiden tot honger als monoculturen worden bedreigd of wereldwijde distributiesystemen haperen. Zou een wereld zonder hongersnood ergens tussen die uitersten opereren? Het lijkt waarschijnlijk.

Andere kenmerken van onze hongersnoodvrije wereld? Het geld zou waarschijnlijk gelijkmatiger worden verdeeld, zodat iedereen het voedsel zou kunnen betalen dat nodig is om zijn gezin te voeden, en de economie zou ook meer stabiliteit en gelijkheid vertonen. Educatieve inspanningen en productiviteit van werknemers zouden effectiever zijn, aangezien honger mentaal inzicht net zo veel belemmert als fysieke vermogens.Veel oorlogen en gewapende conflicten zouden waarschijnlijk ten einde zijn, aangezien ontheemde vluchtelingen vatbaar zijn voor hongersnood. Sterker nog, veel overheids- en industriële corruptie van allerlei soort zou redelijkerwijs ook tot het verleden behoren. We hadden waarschijnlijk ook de klimaatverandering onder controle gekregen, omdat we ons blijkbaar niet langer zorgen zouden maken over de vraag of onze gewassen zouden kunnen gedijen in een steeds warmer wordende wereld.

Klinkt als een mooie geweldige plek, huh? En de lijst zou kunnen doorgaan. Hopelijk kunnen we het ooit voor elkaar krijgen. Meer links naar de grote vragen van het leven op de volgende pagina.


Video Supplement: Deze 3 verrassend eenvoudige technologieën kunnen een einde maken aan de voedselschaarste.




WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com