Wat Is Littlewood'S Wet Van Wonderen?

{h1}

Is er wet om aan te geven hoe vaak wonderen gebeuren? Wiskundige professor john littlewood leek dat te denken.

Loop je misschien langs de straat en zie je een kale adelaar naar beneden duiken om op de rug van een schildpad te rijden? En je zegt, "Huh, wat zijn de kansen?" Of stel dat je te laat bent voor een afspraak met een tandarts, maar op de een of andere manier krijg je alle groene lichtjes op je reis en ben je op tijd op kantoor. Geweldig, toch? Zijn de kansen in beide gevallen echt zo verbazingwekkend dat ze wonderbaarlijk zijn?

Math professor John Littlewood's wet van wonderen is behoorlijk specifiek. Allereerst staat er dat we elke 35 dagen een wonder zouden verwachten - wat een aardige kans lijkt! De meesten van ons zouden per slot van rekening waarschijnlijk wel een paar keer per jaar genoegen nemen met een wonder, misschien zelfs een keer als het goed genoeg was. Littlewood definieerde ook een wonder als iets dat een kans van één op een miljoen heeft om te gebeuren. Hij baseerde zijn berekening op de veronderstelling dat de typische persoon acht uur per dag wakker en alert is (de slaaptijd en -tijd niet meegerekend in hersenloze activiteiten zoals het kijken naar herhalingen van "The Simpsons") en dat gebeurtenissen zich voordoen met een geschatte snelheid van één per tweede [bron: Inglis-Arkell].

Dus dat is allemaal goed en wel, maar er blijft een grotere vraag. Vooral, hoe heeft een hoogleraar aan de universiteit van Cambridge een soort vergelijking bedacht om een ​​nogal spiritueel en niet geheel objectief getal te bepalen? Laten we eerst een groot, belangrijk punt uit de weg ruimen.

Littlewood maakte een grapje.

Yep, toen hij vergelijkingen maakte voor zo'n "wet", deed hij het niet om te bewijzen dat wonderen echt zijn en we zouden allemaal in onze dankbaarheidsjournaals moeten schrijven en altijd "namaste" moeten zeggen. Hij zei eigenlijk het tegenovergestelde: als we denken dat een kans van een miljoen op iets een wonder is, kijk dan eens naar hoe vaak wonderen gebeuren. En in plaats van te zeggen hoe onwaarschijnlijk het is, zou u waarschijnlijk uw wonder moeten beschouwen als niets meer dan een toeval - wat veel gebeurt [bron: Littlewood].

Vreemd genoeg was het een artikel uit 2004 in New York Review of Books waarin een ander boek ("Debunked!" Van Georges Charpak en Henri Broch) werd bekritiseerd dat de legende van de wonderen van Littlewood lijkt te hebben vergroot. In de recensie gebruikt auteur Freeman Dyson de vergelijkingen van Littlewood om een ​​mening te versterken dat paranormale verschijnselen echt kunnen zijn [bronnen: Shermer, Horgan].

Maar laten we herhalen: Littlewood was eigenlijk een beetje de spot met hen die dachten dat wonderen, nou ja, wonderbaarlijk waren. Geef hem niet de schuld van zijn wet.


Video Supplement: .




WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com