Who Stood Up Voor Science In 2014? (Op-Ed)

{h1}

Van een gemotiveerde grootmoeder die het woord over hpv-vaccinatie verspreidde naar hbo's john oliver die verantwoordelijk was voor het melden van klimaatveranderingen, hebben krachtige stemmen het wetenschappelijke gesprek dit jaar gedreven - vandaag, de unie van betrokken wetenschappers kondigt thei aan

Aaron Huertas is wetenschapsmedewerker communicatie aan de Unie van betrokken wetenschappers (UCS), waar hij wetenschappers helpt hun werk te presenteren aan het publiek en beleidsmakers. Dit artikel maakt deel uit van UCS's 'Heb je wetenschap?'serie. Huertas heeft dit stuk bijgedragen aan WordsSideKick.com's Expertvoices: Op-Ed & Insights.

Hoewel partijdigheid en wrok de openbare discussies over wetenschap op nationaal niveau hebben vervuild, kwam een ​​inspirerend aantal wetenschappers, gemeenschapsgroepen en zelfs komieken op voor de wetenschap van het afgelopen jaar. Om hun inspanningen te loven en te erkennen wat ze hebben bereikt, volgen hier de UCS-tips voor de "Got Science" -kampioenen van 2014:

Andrew Whelton: wetenschap naar de watercrisis in West Virginia

Andrew Whelton, een professor aan de Purdue University, hielp West-Virginians om hun kraanwater veilig te drinken nadat een steenkoolverwerkingschemicaliën in januari in de Elk River terechtkwamen.

Andrew Whelton, een professor aan de Purdue University, hielp West-Virginians om hun kraanwater veilig te drinken nadat een steenkoolverwerkingschemicaliën in januari in de Elk River terechtkwamen.

Krediet: UCS, Purdue University

Andrew Whelton is milieutechnicus aan de Purdue University. Toen Freedom Industries in januari chemicaliën naar de Elk River morste, vonden 300.000 mensen plotseling geen toegang tot veilig kraanwater. Whelton dreef zijn student- en faculteitsploeg bijna 900 mijl om te helpen, en zij deden dit als vrijwilligers, zonder de belofte van financiering voor hun werk.

De volksgezondheidscrisis was onmiddellijk: scholen en bedrijven waren gesloten en mensen meldden ziektes die verband hielden met de lekkage. Er was ook een informatiecrisis. Terwijl federale en nationale hulpverleners in actie kwamen, lieten hun adviezen over waterveiligheid veel inwoners in de war.

Whelton en zijn groep werkten samen met lokale non-profitorganisaties om het water van mensen te testen. Ze vonden dat de aanbevolen methode voor het doorspoelen van de pijpen van een huis niet hielp: in plaats daarvan maakten ze mensen ziek. Na het aanpassen van de methode bracht zijn team dagen door met het op de grond spoelen van waterleidingen en het opleiden van bewoners.

West-Virginians namen het in de gaten. De gouverneur van de staat, Earl Ray Tomblin (D), tikte Whelton aan om een ​​nieuw wetenschappelijk onderzoek te ontwikkelen, inclusief het onafhankelijk testen van de giftige chemische stof. Whelton zegt dat zijn student- en faculteitsploeg belangrijke ontdekkingen blijft doen, die hij goed toegankelijk maakt voor omwonenden door informatie online te plaatsen, openbare lezingen en individuele gesprekken aan te bieden.

Midden in een crisis hebben mensen betrouwbare informatie nodig. Dat geldt vooral als het gaat om chemische ongelukken, en Whelton en zijn team zijn er onbaatzuchtig in gestapt om het te voorzien.

Karen Wolk Feinstein: grootmoeders helpen fungeren als wetenschapsambassadeurs

Karen Wolk Feinstein richtte een hoofdstuk op van Grandmother Power in Pittsburgh, Penn., Om lokale vrouwen te helpen hun kinderen en kleinkinderen te informeren over HPV-vaccinaties.

Karen Wolk Feinstein richtte een hoofdstuk op van Grandmother Power in Pittsburgh, Penn., Om lokale vrouwen te helpen hun kinderen en kleinkinderen te informeren over HPV-vaccinaties.

Dankbetuiging: UCS, Jewish Healthcare Foundation

Karen Wolk Feinstein, president en CEO van de Jewish Healthcare Foundation, werd geïnspireerd om een ​​lokaal hoofdstuk van Grandmother Power te creëren - een wereldwijde beweging van grootmoeders die hun gemeenschappen helpen verbeteren na het zien van een museumexpositie over de groep. Ze wist ook aan welk onderwerp ze zich wilde richten: de noodzaak om te vaccineren tegen HPV, het humaan papillomavirus, een seksueel overdraagbare aandoening die verband houdt met baarmoederhals- en keelkanker.

Veel grootouders herinneren zich hoe het was voordat vaccinaties mensen bevrijdden van polio, mazelen en andere ziekten. Nu werkt Feinstein samen met grootmoeders om hen te helpen hun kinderen en kleinkinderen voor te lichten over de voordelen van het vaccineren van kinderen tegen HPV voordat ze seksueel actief worden.

"Het is nogal tragisch dat we deze grote doorbraak hebben gehad en dat mensen zich niet bewust zijn," zei ze.

Feinstein sympathiseert met ouders die het misschien moeilijk vinden om prioriteit te geven aan het krijgen van het vaccin voor hun kinderen, op voorwaarde dat ze alles op hun bord krijgen. Ze zegt dat veel ouders ook aannemen dat hun kinderen veel later seksueel actief zullen worden dan ze in werkelijkheid doen.

Feinstein verwacht dat grootmoeders, met hun geloofwaardigheid, wijsheid en ervaring, ouders de extra druk kunnen geven die ze nodig hebben om hun kinderen te vaccineren. Inderdaad, ze kunnen een belangrijke bondgenoot blijken te zijn voor wetenschappers die nieuwe infecties willen voorkomen.

David Hastings: beproevende politici hoeven geen wetenschappers te zijn om klimaatimpact te begrijpen

David Hastings en andere wetenschappers uit Florida hadden een ontmoeting met hun gouverneur, Rick Scott, nadat de politicus probeerde een vraag over klimaatverandering te ontwijken door te zeggen:

David Hastings en andere wetenschappers in Florida ontmoetten hun gouverneur, Rick Scott, nadat de politicus probeerde een vraag over klimaatverandering te ontwijken door te zeggen: "Ik ben geen wetenschapper."

Credit: UCS, David Hastings

Dit jaar leek de favoriete manier van politici om vragen te beantwoorden over evolutie, fracking en klimaatverandering te zijn: "Ik ben geen wetenschapper" - alsof ze hen op de een of andere manier hebben gediskwalificeerd om een ​​probleem aan te pakken.

Een van de verkozen ambtenaren die op deze manier klimaatgerelateerde vragen ontweken, was de gouverneur van Florida, Rick Scott, die een staat leidt in de frontlinie van een klimaatgestuurde stijgende zeespiegel. Gelukkig is Florida ook de thuisbasis van tientallen wetenschappers die de klimaatverandering bestuderen. Een van hen, David Hastings, professor zeewetenschappen aan het Eckerd College, sloot zich aan bij verschillende andere onderzoekers om rechtstreeks te reageren op Gov. Scott. "Wij zijn wetenschappers, "Hasting en zijn collega's schreven", en we zouden graag de gelegenheid willen hebben om uit te leggen wat er op het spel staat voor onze staat. "

De moeite loonde. Gov.Scott stemde in met een ontmoeting met Hastings en vier andere klimaatwetenschappers, en daarna veranderde hij zijn deuntje, althans enigszins. In plaats van ruzie te maken met andere politici over de vraag of klimaatverandering echt is, is Gov. Scott begonnen met ruzie te maken over oplossingen.

Door (wetenschappelijke) waarheid aan de macht te vertellen, hielpen Hastings en zijn collega's om de politieke discussie in Florida af te stemmen op de wetenschappelijke realiteit.

Kathy Miller: studenten de feiten vertellen over door de mens veroorzaakte klimaatverandering

Kathy Miller, de president van het Texas Freedom Network, heeft met succes voorkomen dat politici zich met wetenschappelijke studieboeken bemoeien, vooral als het gaat om evolutie en klimaatverandering.

Kathy Miller, de president van het Texas Freedom Network, heeft met succes voorkomen dat politici zich met wetenschappelijke studieboeken bemoeien, vooral als het gaat om evolutie en klimaatverandering.

Credit: UCS, Kathy Miller, Texas Freedom Network

Verkeerde informatie over wetenschap kruipt van veel kanten in het publieke discours, maar nergens is het sluipender dan wanneer het in de leerboeken van kinderen terechtkomt. Kathy Miller, president van het Texas Freedom Network (TFN), hielp het probleem aan te pakken toen verschillende grote uitgevers misleidende informatie bevatten die twijfel zaait over klimaatwetenschap in schoolboeken die ze hebben ingediend voor de Texas State Board of Education. Dat kwam slechts enkele maanden nadat de groep van Miller met succes de leer van de evolutie verdedigde in openbare scholen in Texas. Dit jaar werkte TFN samen met het National Center for Science Education en vooraanstaande klimaatwetenschappers uit Texas, waaronder Camille Parmesan, een universiteit van Texas bij de professor van Austin, en Katherine Hayhoe van Texas Tech, om terug te vechten met een gerichte grassroots- en mediacampagne en met een petitie die 116.000 handtekeningen verzamelde. [IPCC-rapport: sterkste zaak tot nog toe voor door mensen veroorzaakte opwarming van de aarde]

Dankzij die inspanningen kwamen alle uitgevers - waaronder de grote uitgeverijen Pearson en McGraw-Hill - overeen om passages te verwijderen of te corrigeren die onnauwkeurig de klimaatwetenschap in twijfel trekken.

Door op te komen tegen een staatsonderwijssysteem dat te vaak de eisen van politici benadrukt in plaats van de aanbevelingen van erkende wetenschappers, heeft Miller ervoor gezorgd dat kinderen de feiten over dit belangrijke onderwerp leerden kennen - en niet alleen in Texas, omdat uitgevers vaak de leerboeken verkopen die ze schrijf voor Texas naar scholen in het hele land.

Celebrity Champion: John Oliver, die verkeerde informatie geneest van het lachen

John Oliver heeft zijn HBO-show Last Week Tonight gebruikt om een ​​reeks hilarische stukken uit te zetten over serieuze, op wetenschap gebaseerde kwesties, waaronder klimaatverandering en overconsumptie van suiker voor de gevaren van het waarschuwen van kernwapens bij haarlokkers.

John Oliver heeft zijn HBO-show Last Week Tonight gebruikt om een ​​reeks hilarische stukken uit te zetten over serieuze, op wetenschap gebaseerde kwesties, waaronder klimaatverandering en overconsumptie van suiker voor de gevaren van het waarschuwen van kernwapens bij haarlokkers.

Credit: UCS, John Oliver

Late-night-komedieshows staan ​​meestal niet bekend om hun wetenschappelijke inzicht. Maar John Oliver's Laatste week vanavondop HBO heeft enkele bijzonder verwoestende en hilarische kritieken opgeleverd over machtige instellingen en mensen die wetenschappelijke risico's negeren.

Een van zijn meest populaire segmenten - met meer dan 4,5 miljoen views op YouTube - debuted debuted over gevestigde klimaatwetenschap. Zoals Oliver opmerkte, vindt 97 procent van de relevante wetenschappelijke artikelen dat klimaatverandering plaatsvindt en wordt veroorzaakt door menselijke activiteiten. Betoogde debatten waarin een wetenschapscommunicator zich afzet tegen een tegendraadse, lijken hem meer op een 50-50-propositie, stelde hij.

Om krachtig te demonstreren hoe dom die debatten zijn, organiseerde Oliver een 'statistisch representatief klimaatveranderingsdebat'. Daarin leverde Bill Nye "The Science Guy" en 96 wetenschappers tegen drie contrarians in een overvolle studio. Terwijl de wetenschappers tegelijk spraken, riep Oliver: 'Ik kan je niet horen over het gewicht van wetenschappelijk bewijs! Dit hele debat had niet mogen plaatsvinden!'

Het was grappig, maar veranderde het van gedachten? Het is moeilijk te zeggen. Maar sinds Oliver's segment werd uitgezonden, hebben de drie grote omroepnetwerken en CNN geen misleidende discussies over klimaatwetenschap uitgezonden.

We kunnen allemaal opkomen voor de wetenschap

Vaak voelen mensen die de wetenschap omarmen zich moedeloos als ze kijken naar hoe de samenleving reageert, of niet reageert, naar wetenschappelijke vooruitgang: politici discussiëren nog steeds over de vraag of klimaatverandering echt wel of niet bestaat en dat veel te veel mensen dat niet zijn kunnen profiteren van vaccins die vreselijke ziekten kunnen voorkomen.

Maar deze kampioenen tonen, samen met de mannen en vrouwen die we in 2013 hebben benadrukt, aan dat wetenschap van belang kan en zal zijn voor het leven van mensen. En zelfs wanneer het nationale politieke toneel te ver van de realiteit af lijkt te staan, blijft het vermogen van mensen om de wetenschap op lokaal en staatsniveau te dragen, sterk.

Wetenschap spreekt zelden voor zichzelf, vooral niet op controversiële kwesties. Maar wetenschap blijft het krachtigste hulpmiddel dat mensen hebben om de wereld om ons heen te begrijpen. Daarom moeten we ervoor opkomen; en dat is waarom deze kampioenen zo inspirerend zijn.

Volg alle Expert Voices-onderwerpen en -debatten en maak deel uit van de discussie Facebook, tjilpen en Google+. De weergegeven meningen zijn die van de auteur en komen niet noodzakelijk overeen met de mening van de uitgever. Deze versie van het artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op WordsSideKick.com.


Video Supplement: Who Stood Up for Science in 2014? (Op-Ed).




Onderzoek


Tribal Fates: Waarom De Navajo Zijn Geslaagd
Tribal Fates: Waarom De Navajo Zijn Geslaagd

American Made: Five Companies Bucking The Outsourcing Trend
American Made: Five Companies Bucking The Outsourcing Trend

Science Nieuws


Waarom Spul Stinkt: Het Geheim Snoof Eruit
Waarom Spul Stinkt: Het Geheim Snoof Eruit

Gen-Mutatie Bij Schizofrenie Gekoppeld Aan Psychische Stoornissen
Gen-Mutatie Bij Schizofrenie Gekoppeld Aan Psychische Stoornissen

Prostaatkankerpatiënten Die Een Operatie Ondergaan, Hebben Hoge Overlevingspercentages
Prostaatkankerpatiënten Die Een Operatie Ondergaan, Hebben Hoge Overlevingspercentages

De Beste Manieren Om Af Te Vallen Na De Zwangerschap
De Beste Manieren Om Af Te Vallen Na De Zwangerschap

Vreemde Oude Vissen Hadden Voor- En Achterbenen
Vreemde Oude Vissen Hadden Voor- En Achterbenen


WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com