Waarom Atheist Richard Dawkins Religieus Onderwijs Op Scholen Ondersteunt

{h1}

Richard dawkins, een evolutionair bioloog bekend om zijn uitgesproken atheïsme, zei dat religieus onderwijs een belangrijk onderwerp is voor schoolkinderen.

Ondanks zijn kritiek op intelligent ontwerp en creationisme, vertelde evolutionair bioloog Richard Dawkins de mensen op een wetenschapsfestival afgelopen weekend dat hij gelooft dat religieus onderwijs een belangrijk onderwerp is voor schoolkinderen.

Dawkins, die open is over zijn atheïsme, zei dat het begrijpen van religie studenten kan helpen de wereldgeschiedenis en -cultuur beter te begrijpen. Hij maakte de verklaring tijdens een openbaar gesprek op het Cheltenham Science Festival in Gloucestershire, Engeland, op zondag (11 juni), volgens The Telegraph.

Het is fundamenteel onmogelijk om Engelse literatuur te studeren zonder enige kennis van het christendom, merkte Dawkins op. [Heilige of geestelijke slapper? Test je religieuze kennis]

Dawkins is de auteur van verschillende boeken, waaronder 'The Selfish Gene' (Oxford University Press, 1976), waarin hij vertelt over hoe genen geassocieerd met zelfinteresse overlevingsdrang evolueren; de bestseller uit 2006 "The God Delusion"; en zijn aanstaande boek, "Science in the Soul" (Random House, augustus 2017).

Dawkins raakte in op religieuze opvoeding nadat hem werd gevraagd of scholen het onderwijs niet meer moesten geven vanwege angst dat het zou resulteren in het accepteren van religieuze doctrines door kinderen zonder het te betwijfelen.

Maar nadat hij zijn steun had uitgesproken voor het onderwerp - althans voor historische en culturele doeleinden - waarschuwde hij dat het 'diep onheil' en 'kwaad' was om religie te gebruiken om kinderen bang te maken door te zeggen dat ze in 'hel vuur' terecht konden komen Zei Dawkins, volgens The Telegraph.

Hij zei ook dat wetenschappers zouden moeten stoppen met het gebruik van de uitdrukking 'evolutietheorie', grotendeels omdat de term 'theorie' ertoe kon leiden dat mensen dachten dat het niet wetenschappelijk was bewezen, zei hij, volgens The Telegraph.

"Ik zou aanraden het geen theorie te noemen, ik zou het een feit noemen," zei hij op het festival. "Het woord 'theorie' is duidelijk verkeerd begrepen: evolutie is een feit en daar is absoluut geen twijfel of twijfel over. Kijk naar het bewijsmateriaal - het is overweldigend. '

Hij voegde eraan toe dat Darwin de term in de 19e eeuw gebruikte, "eerlijk genoeg, maar het is een feit, het is zo sterk gevestigd als elk ander feit in de wetenschap... Het is veel beter om het woord 'theorie' helemaal te verlaten. gebruik het woord evolutietheorie. "

Oorspronkelijk artikel over WordsSideKick.com.


Video Supplement: Atheism 2.0 | Alain de Botton.




WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com