Waarom Geloven Sommige Mensen Dat De Maanlandingen Een Hoax Waren?

{h1}

De maanlandingen maakten allemaal deel uit van een zeer uitgebreide hoax, volgens sommige complottheoretici. Meer informatie over de maanlandingen en hoax-theorieën.

Sinds NASA zijn bezoeken aan de maan uitzendt tussen 1969 en 1972 aan miljoenen mensen rond de aarde, hebben complotdenkers eindeloos gedebatteerd over ph-oto's en video van de reis. Afgaande op de toewijding hebben sommigen de oorzaak, het onderwerp van het al dan niet bedriegen van de maan alleen de moord op president John F. Kennedy en de aanwezigheid van Area 51 in populariteit. Het Fox Network heeft zelfs een televisiespecial uitgezonden in 2001, bijna 30 jaar na de laatste Apollo-missie, getiteld 'Conspiracy Theory: Did We Land on the Moon?'

Pore ​​over elk detail voor inconsistenties en mogelijke manipulatie door de overheid, mensen die de samenzweringstheorie op de maanlanding kopen, proberen te bewijzen dat NASA nooit naar de maan is gegaan - in plaats daarvan geloven ze dat de organisatie een reeks valse maanlandingen in een studio heeft gefilmd, compleet met rekwisieten, astronautenkostuums en ingewikkelde verlichtingsopstellingen.

Maar waarom zouden NASA en de regering van de VS zo'n vreemde stunt uithalen? De maanlandingen vonden plaats tijdens de Koude Oorlog en een gespannen punt in de kernwapenwedloop, een tijdperk waarin de twee supermachten, de Verenigde Staten en de Sovjetunie (of wat nu Rusland is) streden om technologische superioriteit. Sommigen geloven dat omdat het verzenden van astronauten naar de ruimte en naar de maan ongelooflijk duur zou zijn, de Verenigde Staten niet genoeg geld hadden om het project te voltooien. Volgens de complottheoretici zou het faken van de maanlandingen veel goedkoper zijn - als het overtuigend genoeg was, zou het nog steeds een bericht naar Rusland kunnen sturen dat de Verenigde Staten over de betere technologie beschikten.

Wat zijn enkele van de beweringen van de maanlanding complottheoretici? Wat hebben zij erop gewezen en hebben hun argumenten enige geldigheid? En wat zeggen wetenschappers over deze complottheorieën? Voor antwoorden op deze vragen en meer, trek je je tinnen hoeden aan en lees je de volgende pagina.

The Moon Landing Hoax Evidence

Astronaut James Irwin groet voor de landingsmodule van de Apollo 15 op de maan. Maar waarom zijn er geen sterren op de achtergrond?

Astronaut James Irwin groet voor de landingsmodule van de Apollo 15 op de maan. Maar waarom zijn er geen sterren op de achtergrond?

Dus wat voor soort bewijs hebben samenzweringstheoretici verzameld die zouden kunnen suggereren dat het hele evenement nep was? Bijna 40 jaar onderzoek heeft hen een aantal interessante punten opgeleverd:

1. Er zijn geen sterren op de achtergrond.

Eén detail twijfelaars wijzen vaak naar de achtergrond van veel van de NASA-foto's. In foto's van de landschappen van de maan zijn er geen sterren aan de hemel - het ziet er gewoon uit als een grote, zwarte lege ruimte. Aangezien de maan geen atmosfeer heeft, zouden er dan niet miljoenen sterren op de achtergrond van deze foto's mogen komen? Als de landingen werden gefingeerd op een studiostadium, maakten de fotografen dan een grote fout en vergaten ze gewoon om de sterren in te schakelen?

Helaas voor samenzweringstheoretici komt de aard van de fotografie hun argument naar voren. Het licht van de zon op het oppervlak van de maan is te helder voor een camera om iets in de verte te vangen - het zou elk licht uit de verre sterren in de lucht wegspoelen. Zelfs als je zelf op het oppervlak van de maan zou staan, zou je het landschap vanuit je visie moeten blokkeren om opmerkelijke lichtpunten te zien. Dit gebeurt om dezelfde reden dat sterren moeilijker te zien zijn in grote steden dan in weidse open velden - er valt veel meer licht op vanuit straatlantaarns in de stad, dus de sterren zijn aan het zicht onttrokken. Je kunt het beste wedden dat de ontelbare aantallen sterren in de ruimte zijn om naar de donkere kant van de maan te reizen.

2. De "C" -rots

Een van de meest beroemde foto's toont een verdwaalde maansteen waarvan de letter "C" lijkt te zijn geschreven of erop gestempeld. Dit geeft de indruk dat de meeste grotere maanrotsen die op foto's vanaf de maanlanding te zien zijn, gewoon rekwisieten zijn - een decorontwerper zou deze zwerfmaansteen met een letter kunnen bestempelen en per ongeluk de bocht laten omdraaien zodat de camera het kan zien.

Wetenschappers en vertegenwoordigers van de NASA beweren dat de "C" slechts een fotografische storing is - een verdwaald haar dat zijn weg vond naar het ontwikkelingsproces - of een hoax op zich. Er is een mogelijkheid dat iemand de originele, onaangeroerde foto heeft genomen en daarna de "C" heeft toegevoegd.

Zie de volgende pagina voor meer complottheorieën over de maanlanding.

Meer nep-maanlandingsbewijs

Sommige mensen denken dat verschillende schaduwlengtes in de Apollo maanlandingsfoto's kunstmatige verlichting suggereren.

Sommige mensen denken dat verschillende schaduwlengtes in de Apollo maanlandingsfoto's kunstmatige verlichting suggereren.

3. Verschillende schaduwlengten

Sommige mensen wijzen erop dat sommige van de schaduwen die door de astronauten worden verspreid verschillend van lengte zijn, ook al staan ​​ze misschien dicht bij elkaar. Dit kan erop duiden dat ergens op een podium een ​​defect verlichtingssysteem is opgezet en dat NASA inconsistenties niet heeft opgemerkt.

Wetenschappers beweren dat de foto's zijn genomen op ruige, heuvelachtige landschappen, die onvermijdelijk allerlei gekke schaduwlengtes zullen produceren, ongeacht waar je staat. Als je bijvoorbeeld een foto maakt op een besneeuwde heuvel, zal waarschijnlijk hetzelfde effect optreden.

4. De Amerikaanse vlaggen lijken in de wind te 'fladderen'.

In videobeelden van de astronauten die Amerikaanse vlaggen optillen en in de grond planten, lijkt een lichte bries de stof tot leven te brengen. De maan zou echter geen dergelijk soort weer moeten hebben - er is geen atmosfeer op de maan, dus er is geen lucht om rond te blazen en de vlaggen te roessen. Werd de vlagscène gefilmd in een tochtige studio of buiten? Als het een hoax was, waren de filmmakers dan gewoon te lui om het shot opnieuw uit te voeren?

De vlag is speciaal gemaakt voor het oppervlak van de maan. Een strakke draad loopt door de stof langs de bovenkant, zodat deze rechtop kan staan ​​als een winderige vlag op aarde. Zonder de draad zou de vlag hangen als elke andere vlag die in de ruimte hangt. De astronauten veroorzaken eenvoudig het fladderen zelf door te worstelen om de vlaggenmast in de grond te planten en rond te stoten.

Waarom geloven sommige mensen dat de maanlandingen een hoax waren?: maanlandingen

Een 16mm-filmframe van astronaut John Young die rond het oppervlak van de maan rijdt. Heeft NASA beelden van de maanlandingen vertraagd om gewichtloosheid te simuleren?

5. Slow-motion film en draden

Sommigen hebben gewezen op de mogelijkheid dat, om het effect van zwakke zwaartekracht op de maan te creëren, de astronauten door dunne draden werden gedragen en gefilmd terwijl ze rondsprongen. NASA vertraagde toen de film, volgens de complottheoretici, om het te laten lijken alsof ze door de lucht zweefden. Twijfelaars zijn ver genoeg gegaan om hun eigen bekabelingsystemen te bouwen, zichzelf te filmen en het beeldmateriaal te vertragen om het met de video van NASA te vergelijken.

Wetenschappers weerleggen deze bewering vanwege het stof dat door de astronauten wordt rondgewaaid terwijl ze over het oppervlak van de maan springen. Als NASA de video op aarde zou filmen, zou het stof in wolken samenkomen vanwege de lucht in de atmosfeer. In plaats daarvan wordt het stof opgeschud en valt het weer terug naar de grond zonder te verzamelen of rond te zweven. NASA zou een hele studio moeten bouwen en alle lucht eruit moeten zuigen om een ​​vacuüm te creëren, iets dat ongelooflijk moeilijk zou zijn, zelfs volgens de normen van vandaag.

Zijn deze punten voldoende om te bewijzen dat de maanlandingen slechts vervalsingen waren? Dr. David McKay, hoofdwetenschapper voor planetaire wetenschap en exploratie bij het Johnson Space Center van de NASA, merkte na Fox's samenzweringstheologische televisievlek op dat het vervalsen van de maanlanding en het misleiden van duizenden wetenschappers over de hele wereld waarschijnlijk moeilijker zou zijn dan het geheim houden van de Manhattan project. En op 3 september 2006 crashte de SMART-1-probe van het Europees Ruimteagentschap (ESA) met opzet op het oppervlak van de maan - voordat deze werd geraakt, nam hij beelden en gegevens van het maanlandschap, inclusief die van eerdere maanlandingen. De ESA heeft nog geen foto's of video vrijgegeven, maar zowel twijfelaars als gelovigen wachten op concrete bewijzen van voorbije expedities.

Voor meer informatie over de maan, ruimte en ander gerelateerd materiaal, zie de volgende pagina.


Video Supplement: Aarde blijkt toch plat.




WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com