Waarom Valse Overtuigingen Moeilijk Te Schudden Zijn

{h1}

Waarom denken sommige mensen serieus dat de aarde plat is? Het blijkt dat ze niet goed zijn in het beoordelen van hoe zeker ze zouden moeten zijn.

Als een overtuiging eenmaal tot stand is gekomen, kan het moeilijk zijn om het tot een goed einde te brengen, zelfs met veel gegevens en bewijzen. Nu suggereert een nieuwe studie om één reden waarom: wanneer een persoon slechts een paar schokkende positieve feedback krijgt voor hun geloof, zijn ze er zeker van dat ze gelijk hebben.

Deze zekerheid blijft bestaan, zelfs als uit de totale hoeveelheid bewijsmateriaal blijkt dat de persoon het bij het verkeerde eind heeft, meldden onderzoekers op 16 augustus in het Open Access-tijdschrift Open Mind. Deze zekerheid kan een moordenaar voor nieuwsgierigheid zijn, zei co-auteur Louis Marti, een promovendus aan de University of California, Berkeley.

"Als de antwoorden die je hebt toevallig verkeerd zijn, maar je hebt een zeer hoge zekerheid dat je gelijk hebt, ga je waarschijnlijk niet op zoek naar andere informatie", vertelde Marti aan WordsSideKick.com.

Valse overtuigingen

Marti en zijn collega's waren geïnteresseerd in hoe misinformatie ontstaat, een hot topic in een tijdperk waarin valse informatie zich snel online verspreidt. In het aangezicht van stevig bewijs hangen mensen vast aan valse overtuigingen, zoals dat de aarde plat is of dat klimaatverandering een hoax is, met duidelijke implicaties voor politiek en beleid. [7 manieren om te bewijzen dat de aarde rond is (zonder een satelliet te lanceren)]

De onderzoekers wisten van eerdere studies dat nieuwsgierigheid het zoeken naar nieuwe informatie stimuleert. De vraag was dan ook: wat weerhoudt mensen ervan om nieuwsgierig te worden? Hoe worden ze zo zeker dat ze het allemaal al weten?

Om uit te vinden, voerde het team drie experimenten uit met behulp van online deelnemers die werden geworven uit de pay-by-the-gig-website van Amazon, Mechanical Turk. In drie afzonderlijke experimenten met elk meer dan 500 verschillende deelnemers, presenteerden de onderzoekers een verscheidenheid aan kleurrijke vormen op een computerscherm en vroegen ze of elk een "daxxy" was. Een "daxxy" werd gedefinieerd als een structuur met een bepaalde kleur, vorm en grootte, maar de deelnemers hadden geen idee welke kleur, vorm en maat het bij het rechte eind hadden. Ze moesten raden en vervolgens de feedback gebruiken over de vraag of ze gelijk hadden om hun weg te banen naar de juiste definitie van 'daxxy'.

Het voordeel van deze methode, zei co-auteur Celeste Kidd, professor in de psychologie aan UC Berkeley, is dat de onderzoekers statistisch konden bepalen hoe bepaald elke deelnemer zou moeten zijn over de definitie van "daxxy" op een gegeven moment, gebaseerd op hoeveel informatie was er gepresenteerd. Ze konden de deelnemers dan vragen hoe zeker ze zich voelden en de twee antwoorden met elkaar vergelijken.

Zekerheid onzekerheid

Mensen zijn redelijk goed in het gebruiken van feedback om erachter te komen wat 'daxxy' betekent, zei Marti. Maar het blijkt dat ze niet zo goed weten wanneer ze het antwoord goed hebben. [Top 10 complottheorieën]

De belangrijkste factor die bepalend was voor hoe iemand in zijn definitie was, zei Marti, was hoe goed ze het hadden gedaan in hun meest recente antwoorden - hoe belachelijk ze ook anders hadden gedaan.

"Misschien krijg je de eerste 19 proeven verkeerd, maar krijg je de laatste vijf proeven goed," zei Marti, "en als dat jou overkomt, zal je waarschijnlijk zeggen dat je zeker bent, ook al heb je er 19 fout."

Iets als ontkenning van klimaatverandering of geloof in een platte aarde is waarschijnlijk ingewikkelder dan een eenvoudige leertaak zoals het daxxy-experiment, zei Marti. Maar deze verwarring over zekerheid kan in die gevallen nog steeds van belang zijn, omdat het mensen ervan weerhoudt nieuwe informatie te zoeken die hun vooropgezette ideeën zou kunnen verstoren.

Neem een ​​platte aarde-gelovige, zei Kidd. Hun geloof kan verklaren waarom de horizon vanaf de meeste gezichtspunten plat lijkt en waarom het niet voelt alsof je door de ruimte draait. Die positieve feedback is misschien genoeg om te voorkomen dat iemand op zoek gaat naar de echte verklaringen (de onmetelijkheid van de kromming van de aarde en de constante aard van de rotatie, respectievelijk).

De bevindingen hebben echter betrekking op meer dan alleen marginale complottheoretici. Iedereen heeft valse overtuigingen van een of andere soort, zei Marti. Hij voegde eraan toe dat hij nu hoopt te onderzoeken of er een manier is om mensen hun misvattingen over de zekerheid 'uit de weg te ruimen'.

"Als we mensen kunnen laten beseffen dat er een gat in hun informatie zit, zou onze theorie voorspellen dat hun nieuwsgierigheid hierdoor zou stijgen, waardoor ze meer geneigd zouden zijn om zelf dingen te onderzoeken," zei hij.

Original artikel over WordsSideKick.com.


Video Supplement: Het graf van de profeet, moet je zien! - Mufti Menk - NL ondertiteling.




WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com