5 Gevechten In De Oorlog Tussen Creationisme En Evolutie

{h1}

Belangrijke mijlpalen in het meer dan 100 jaar durende debat tussen evolutie en creationisme

Leefde het moderne leven op aarde over miljoenen jaren, of werd het in een oogwenk gemaakt door God?

Dat is de vraag die centraal staat in een debat vanavond (4 februari) tussen de populaire wetenschapscommunicator Bill Nye en creationist Ken Ham, oprichter van Kentucky's Creation Museum. Het debat zelf, dat je hier live kunt bekijken op WordsSideKick.com, is een bron van grote controverse, omdat veel wetenschappers vinden dat het argumenteren van evolutie in een stijl van debatstijl geen recht doet aan de enorme hoeveelheid wetenschappelijk bewijs dat de beroemde theorie van Charles Darwin ondersteunt.

Wat er ook gebeurt, evolutie is echt, wetenschappers zijn het erover eens - en het publiek begrijpt grotendeels. Tweederde van de Amerikanen gelooft in menselijke evolutie. Toch woeden er nog steeds legale gevechten over de vraag of evolutie op scholen moet worden onderwezen. Hier zijn enkele van de belangrijkste herkenningspunten in de langlopende argumenten tussen degenen die in de evolutie geloven en degenen die dat niet doen.

1. De geboorte van het debat

Strikt gedefinieerd is het creationisme gebaseerd op een letterlijke lezing van het bijbelse boek Genesis, waarin de schepping van de wereld en al het leven daarin gedurende een periode van zes dagen wordt beschreven. Er zijn veel smaken van creationisten. Young-Earth creationisten, waaronder de in Australië geboren Ham, interpreteren de Bijbel als zijnde dat de aarde min of meer in zijn huidige staat ongeveer 6.000 jaar oud werd gemaakt (in feite is het ongeveer 4,5 miljard jaar oud). Andere creationisten geloven in een oudere aarde, met soorten die nog apart door God zijn geschapen. Tot slot geloven geleerden in Intelligent Design dat evolutie kan plaatsvinden, maar dat een godheid is begonnen of het proces begeleidt. [Top 10 intelligente ontwerpen (en scheppingsmythen)]

De vooruitgang in de geologie in de jaren 1700 en 1800 schokte de fundamenten van het jonge aardse creationisme, verspreid door predikers die de Bijbel letterlijk interpreteerden. Charles Darwin's "The Origin of Species", gepubliceerd in 1859, compliceerde zaken verder. Nu schoot de wetenschap niet alleen gaten in het bijbelse verhaal van een jonge aarde die in slechts enkele dagen werd geschapen, het suggereerde dat God niet zelfs alle dieren en planten creëerde.

2. The Scopes Monkey Trial

Misschien is geen strijd in de creationistische versus evolutionaire oorlog meer beroemd dan de Scopes Monkey Trial. In 1925 beschuldigde Tennessee schoolleraar John Scopes zichzelf voor het lesgeven van de evolutie in een klaslokaal, doelbewust uitdagen van een staatswet die de evolutie verbiedt om te worden onderwezen.

De proef was bedoeld om publiciteit te genereren, en het werkte als een charme. De cast had een sterrenhemel: de beroemde advocaat Clarence Darrow verdedigde Scopes, terwijl de drievoudig populistische presidentskandidaat Williams Jennings Bryan werd vervolgd. Amerikanen luisterden naar de gerechtelijke procedure via de radio.

Uiteindelijk werd Scopes schuldig bevonden en $ 100 beboet. Het Hooggerechtshof van Tennessee heeft later het vonnis ten aanzien van een technisch karakter vernietigd, maar de wet gehandhaafd om te voorkomen dat de evolutie wordt onderwezen. [7 Theories on the Origin of Life]

Na de rechtszaak hebben andere staten hun eigen anti-evolutie wetten aangenomen. Maar geleidelijk verloor de anti-evolutiebeweging stoom en evolueerde de evolutie terug naar schoolboeken.

3. De VS serieus over de wetenschap

De leer van evolutie versus creationisme was vlekkerig tot 1958. De Sovjet-Unie had net de Spoetnik-satelliet gelanceerd en de Verenigde Staten hadden te kampen met een tekort aan wiskundigen. Uit angst dat de Sovjet-Unie de Verenigde Staten versloeg in wetenschapsgeletterdheid, heeft president Dwight D. Eisenhower en het Congres de National Defense Education Act aangenomen, een financieringswet bedoeld om het wetenschappelijk onderwijs te verbeteren. De leer van evolutie kreeg een injectie in de arm van nieuwe leerboeken, geschreven door wetenschappers, mogelijk gemaakt door de wet.

4. De veldslagen gaan door

Ondanks al zijn drama, heeft het Scopes-proces geen oplossing gevonden voor het feit of het verbieden van het evolutiegedrag op scholen ongrondwettig was. In 1968 woog het Hooggerechtshof eindelijk in. In 1968 bepaalde het Hof, in het geval Epperson tegen Arkansas, dat dergelijke verboden de vestigingsclausule van het Eerste Amendement schenden, die de regering verbiedt om religie op te richten.

In 1987 deed het Supreme Court opnieuw een aanval tegen het creationisme, gebruikmakend van hetzelfde argument in Edwards v. Aguillard, dat zich concentreerde rond een wet van Louisiana die vereiste dat, als de evolutie werd onderwezen, naast hem ook 'creation science' moest worden onderwezen.

5. Alle ogen gericht op Dover

Terwijl het creationisme in de rechtszaal verloren ging, keerden de tegenstanders van de evolutie zich in de richting van het argument van 'intelligent ontwerp', het idee dat een schepper het proces van evolutie leidt. In 2005 eiste een lokaal schoolbestuur in Dover, Penn., Dat leraren hun biologielessen startten met het lezen van een verklaring over intelligent ontwerp. Ouders brachten het district voor de rechter. In het geval van Kitzmiller tegen Dover oordeelde de rechter dat de regel van het schoolbestuur in feite ongrondwettig was. Intelligent ontwerp, zo redeneerde het besluit, is een religieuze theorie, geen wetenschap.

Volg Stephanie Pappas op tjilpen en Google+. Volg ons @wordssidekick, Facebook & Google+. Oorspronkelijk artikel over WordsSideKick.com.


Video Supplement: 10 Most Influential Books Of All Time.




WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com