'After Earth': Science Fact Of Fiction?

{h1}

De film "after earth" is niet op afstand aannemelijk, zeggen wetenschappers, maar dat is een deel van het plezier.

Soms moet je er gewoon mee omgaan.

Science-fiction films vervullen het verlangen van mensen om te ontsnappen naar een alternatieve realiteit, maar daarbij spelen ze vaak snel en losjes met de wetenschappelijke feiten.

Bijvoorbeeld, in de film "After Earth" in de theaters die op 31 mei begint, schopt de planeet in wezen de mensheid uit door een golf van tsunami's, aardbevingen en andere calamiteiten op te wekken. Dan, 1000 jaar later, stort een ruimteschip neer op de aarde en laat de personages die door Will en Jaden Smith zijn gespeeld de vijandige planeet trotseren. [Zie afbeeldingen uit de film "After Earth"]

Maar zou het scenario van de film echt op aarde kunnen gebeuren?

Waarschijnlijk niet, zeggen verschillende wetenschappers. Van de extreme atmosferische veranderingen tot de razendsnelle evolutie van dieren, neemt de film een ​​aantal vrijheden met de wetenschap.

Toch zijn big-summer blockbusters vaak overtuigend gereedschap om wetenschappelijke ideeën te verspreiden onder een breed publiek - zelfs als het verhaal zelf totaal ongeloofwaardig is, zeggen experts.

Wetenschap schetsmatig

Hoewel het zeker waar is dat menselijke wezens enorme schade aanrichten aan de planeet, is het uitgangspunt van het verhaal niet op afstand realistisch, zei David Wake, een evolutionair bioloog en curator bij het Museum van Vertebrate Zoology aan de Universiteit van Californië, Berkeley.

In de film wordt de atmosfeer van de aarde bijvoorbeeld niet meer inademen voor mensen, maar niet voor andere dieren in het wild. Echter, in werkelijkheid: "Als de aarde vijandig wordt voor mensen, zal het vijandig staan ​​tegenover de meeste andere wezens," zei Jerry Coyne, een evolutionair bioloog aan de universiteit van Chicago.

Om dat te laten gebeuren, zouden de zuurstof- en koolstofdioxidegehalten moeten dalen, zei Wake.

"Jongen, dat is een klimaatverandering van grote omvang," vertelde Wake WordsSideKick.com.

Het is uiterst onwaarschijnlijk dat een dergelijke transformatie in slechts 1000 jaar zou kunnen plaatsvinden - vooral als mensen, de belangrijkste aanjagers van klimaatverandering, de planeet zouden verlaten, zeiden verschillende wetenschappers.

Bovendien konden dieren en planten niet zo snel evolueren om zo radicale veranderingen te overleven als in de film te zien was. Gemiddeld zijn tussen de half miljoen en 5 miljoen jaar nodig om nieuwe soorten te laten evolueren. Daarom zouden de afgebeelde planetaire veranderingen massa-extincties veroorzaken, geen buff-organismen, zei Coyne.

Interessante belangstelling?

Maar hoewel de wetenschap meer fictie dan feit is, kunnen sciencefictionfilms met slechts een kern van waarheid niet alleen toekomstige wetenschappers inspireren, maar ook een impact hebben op de publieke perceptie op manieren die wetenschappelijk nauwkeurige films zelden doen, zei Randy Olson, een wetenschapper-gedraaid-filmmaker en de auteur van "Do not Be Such Een wetenschapper" (Island Press, 2009).

Een onderzoek suggereerde bijvoorbeeld de vergezochte film 'The Day After Tomorrow', waarin de opwarming van de aarde leidt tot een nieuwe ijstijd, misschien meer heeft gedaan om mensen ervan te overtuigen dat mensen het klimaat kunnen veranderen dan de documentaire 'An Inconvenient Truth' van Al Gore., "Zei Olson.

"Het bereikte een enorm publiek," zei Olson. "Maar als je naar een dieper niveau ging, was de wetenschap cockamamie."

Soms kunnen sciencefictionfilms dienen als vertrekpunt voor verder onderzoek, zei Joseph Levine, de co-auteur samen met Ken Miller, van het veel gebruikte handboek 'Biology' (Prentice Hall, 2010).

In het geval van "After Earth" hoopt Levine bijvoorbeeld dat de kern van de waarheid - dat menselijke activiteiten de aarde benadrukken en wereldwijde veranderingen stimuleren - leraren zal motiveren hun studenten naar een pagina op de "After Earth" -website te sturen. praat over koolstofvoetafdrukken en de implicaties van klimaatverandering.

"Er is zoveel misinformatie en desinformatie over het klimaat", vertelde Levine aan WordsSideKick.com. De hoop is dat de nieuwe film "zoveel mogelijk verschillende demografische gegevens kan bereiken om dit gebrek aan begrip te verhelpen."

Volg Tia Ghose op tjilpen en Google+. Volgen WordsSideKick.com @wordssidekick, Facebook & Google+. Oorspronkelijk artikel op WordsSideKick.com.


Video Supplement: 9 Incredible Science Facts You Probably Didn't Learn At School.




WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com