Alan Alda: Wetenschappers Moeten Leren Praten Met Kinderen

{h1}

Acteur alan alda daagt wetenschappers uit om hun werk uit te leggen, zodat een 11-jarige het zal begrijpen.

Wat is tijd?

Dat is de vraag gesteld aan wetenschappers dit jaar door de Flame Challenge, een wedstrijd die voor het eerst werd bedacht door acteur Alan Alda, beroemd om zijn rollen op de tv-shows M * A * S * H ​​en "The West Wing." De richtlijn? Voor wetenschappers om dit complexe concept uit te leggen op manieren die 11-jarige kinderen inspireren en interesseren.

The Flame Challenge dankt zijn naam aan de inaugurele competitie van vorig jaar, die een vraag stelde uit Alda's eigen jeugd: Wat is vlammen? Als elfjarige had Alda deze vraag aan een leraar gesteld en het verbijsterende, one-world antwoord, 'oxidatie', teruggevonden.

Nu zullen wetenschappers geconfronteerd worden met een betwistbaar grotere uitdaging in het uitleggen van het begrip tijd. Kinderen beoordelen de inzendingen die uiterlijk 1 maart moeten zijn. (Leraren moeten zich op 1 februari aanmelden voor een rechtbank.) Creativiteit wordt aangemoedigd: vorig jaar verklaarde de winnaar vlam met niet alleen een geanimeerde video, maar ook met een oorspronkelijk gecomponeerd nummer.

Alda sprak met WordsSideKick.com over de verfijnde geesten van 11-jarigen, zijn eigen interesse in wetenschap en waarom wetenschappers zouden moeten leren om met kinderen te praten.

WordsSideKick.com: Hoe ben je geïnteresseerd geraakt in wetenschapscommunicatie?

Alda: Ik denk dat mijn interesse begon toen ik actief betrokken was bij het communiceren met de wetenschap toen ik bezig was met "Scientific American Frontiers" en andere wetenschappelijke shows op PBS. Per ongeluk ontdekten we een ongebruikelijke manier om wetenschapscommunicatie te doen, dat was door gesprekken met wetenschappers in plaats van een stel vragen te stellen die voorspelbare antwoorden hadden. Wat we deden was een echt gesprek aangaan waarbij ik niet wist wat de antwoorden zouden zijn. Ik wist niet eens wat de vragen zouden zijn. [Wat is dat? Je Basic Physics Questions beantwoord]

Wat er gebeurde was dat de wetenschappers, in vrijwel elk geval, achter de collegemodus uitkwamen en persoonlijk werden, omdat ze echt wilden dat één persoon het begreep, en dat was ik. Toen ik het eindelijk begreep, werd het vaak een klein televisiemoment waarbij het publiek een gebeurtenis zag plaatsvinden en het het voor hen gemakkelijker maakte om het te begrijpen.

In de loop van dat, begon ik te denken, zou het niet geweldig zijn als wetenschappers de mogelijkheid hadden om een ​​persoonlijke dialoog met het publiek op deze manier aan te gaan zonder iemand zoals ik er voor te moeten zijn?

WordsSideKick.com: wat is het doel van de Flame-uitdaging?

Alda: Ik zal je vertellen hoe het eruit ziet en wat het werkelijk is. Het lijkt erop dat het een manier is om de wetenschap van 11-jarigen te onderwijzen, en wat het werkelijk is, is een manier om wetenschappers te laten ervaren hoe moeilijk het is om iets te zeggen dat ze zo goed kennen, op een manier dat een 11-jarige kan het begrijpen, zodat ze worden uitgedaagd door de moeilijkheid ervan, en, hopelijk, willen verder kijken naar het communiceren van moeilijke dingen eenvoudiger.

Wat interessant is, is dat de kinderen zo enthousiast zijn over de rechters van deze inzendingen. Ze krijgen voor het eerst, iemand van hun leeftijd, de kans om het werk van iemand van de leeftijd van de wetenschapper te beoordelen. Ze zijn er heel serieus over, ze zijn helemaal niet luchthartig. In het eerste jaar was een veel voorkomende klacht dat de inzendingen niet informatief genoeg waren. Ze willen niet alleen entertainment, ze willen informatie. [Galerij: Science Meets Art]

WordsSideKick.com: Wat is het voordeel van de antwoorden op kinderen in plaats van volwassenen?

Alda: Dat is toevallig gebeurd. De manier waarop dit tot stand kwam, werd mij gevraagd om een ​​gastredacteur te schrijven voor het tijdschrift Science over het communiceren van wetenschap. Ik kan me de stoel herinneren waarin ik aan het werken was en ik weet nog dat ik dacht: "Ik schrijf iets dat iemand kan schrijven."

Iedereen kent al deze redenen dat we goede communicatie nodig hebben. Plotseling drong het tot me door, wacht even, ik heb een heel levendig verhaal over slechte wetenschapscommunicatie. Het was toen een leraar me een antwoord van één woord op een vraag gaf. Ik was zo gefascineerd door wat vlam was, en ik vroeg deze leraar en ze zei: "Oxidatie."

Het werd een echte springplank voor actie. Wat er is gebeurd, is dat meer dan 800 wetenschappers over de hele wereld inzendingen hebben bijgewoond [vorig jaar], en meer dan 6.000 kinderen over de hele wereld werden rechters, waaronder een aboriginal klaslokaal in Australië. Ze waren van overal.

Dit is puur anekdotisch, maar 11 lijkt een tijdperk te zijn waarin je moeilijke vragen kunt formuleren en je de antwoorden op die vragen kunt assimileren. Maar het blijkt ook dat als een antwoord voor kinderen zinvol is, het ook logisch zal zijn voor de rest van ons.

WordsSideKick.com: de vraag van dit jaar lijkt veel moeilijker.

Alda: Het is veel moeilijker, en het doet me denken dat 11-jarigen sinds mijn 11-jarig bestaan ​​in verfijning zijn gegroeid. Ik vroeg naar iets dat je kon zien en waar je de warmte van kon voelen en waar je langs kon lezen. Het was daar. Maar nu vragen deze kinderen - "Wat is tijd?" - die je kunt bijhouden met een klok of de wisseling van seizoenen, maar wat het eigenlijk is, is een extreem diepe vraag die volgens mij veel mensen hebben geprobeerd om tevergeefs te antwoorden.

Het zal heel interessant zijn om te zien hoe wetenschappers dit antwoord benaderen. Ik vind dat het bevredigend moet zijn, omdat het je een handvat geeft in de onderliggende diepte van de vraag en je misschien geïnteresseerd raakt om het verder te onderzoeken.Ik denk dat het een zeer succesvol antwoord zou zijn als het alleen maar een paar kinderen zou interesseren om hun leven aan die vraag te wijden.

Volg Stephanie Pappas op Twitter @sipappasof WordsSideKick.com @wordssidekick. We zijn ook bezig Facebook& Google+.


Video Supplement: Genetic Engineering Will Change Everything Forever – CRISPR.




WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com