Woede Voedt Betere Beslissingen

{h1}

Woede doet mensen meer analytisch denken, volgens een recente studie.

De volgende keer dat je geplaagd wordt door besluiteloosheid en een duidelijke uitweg nodig hebt, kan het helpen om boos te worden, volgens een verrassende nieuwe studie.
Ondanks zijn reputatie als een aanzet tot overhaast gedrag, lijkt woede eigenlijk mensen te helpen betere keuzes te maken - zelfs hulp aan mensen die gewoonlijk erg arm zijn om rationeel te denken. Dit zou kunnen zijn omdat boze mensen hun beslissingen baseren op de signalen die 'er echt toe doen' in plaats van dingen die irrelevant of afleidend kunnen worden genoemd.
Uit eerder onderzoek is gebleken dat boosheid het denken van mensen vertekent - waardoor ze worden omgezet in grotere risiconemers en bijvoorbeeld minder vertrouwd en bevooroordeeld worden.
Er is echter weinig gedaan om te bestuderen hoe woede juist het denken van een persoon beïnvloedt.
Dus ontwierp Wesley Moons, een psycholoog aan de universiteit van Californië in Santa Barbara, en zijn collega Diane Mackie drie experimenten om te bepalen hoe boosheid het denken beïnvloedt - of het mensen nu analytischer of voorzichtiger maakt over hun beslissingen, of dat het mensen ertoe brengt sneller te maken, schaafbeslissingen.
In het eerste experiment wekten de onderzoekers woede op bij een groep universiteitsstudenten door hen te vragen te schrijven over een eerdere ervaring die hen erg boos had gemaakt, of door hun verklaarde hoop en dromen hard te laten bekritiseren door een andere deelnemer. In een tweede groep studenten werd geen boosheid geuit.
De onderzoekers controleerden later om er zeker van te zijn dat de proefpersonen zo opgefokt waren als ze zouden zijn.
De twee groepen werden vervolgens gevraagd om overtuigende of zwakke argumenten te lezen om hen ervan te overtuigen dat universiteitsstudenten goede financiële gewoonten hebben. Het sterke argument citeerde onderzoek uit tal van wetenschappelijke studies, terwijl het zwakke argument grotendeels niet-ondersteunde uitspraken bevatte. De proefpersonen werd gevraagd om logisch de sterkte van de argumenten die ze lezen te evalueren en aan te geven hoe overtuigd ze waren.
De onderzoekers herhaalden het experiment met een tweede groep studenten, deze keer gaven ze de proefpersonen een extra stuk informatie: wie had de argumenten gemaakt. Sommige studenten kregen te horen dat het argument werd aangevoerd door een organisatie met relevante expertise op financieel gebied; anderen kregen te horen dat het argument was aangevoerd door een medische organisatie waarvan de deskundigheid niet relevant was voor het financiële onderwerp dat in overweging werd genomen.
In beide studies ontdekten de onderzoekers dat de boze personen beter waren in het onderscheiden van sterke en zwakke argumenten en meer overtuigd waren door de sterkere argumenten. Degenen die zich niet boos voelden, waren over het algemeen net zo overtuigd van beide argumenten, wat aangeeft dat ze niet zo analytisch waren in hun beoordelingen.
De boze studenten waren ook beter in het afwegen van de argumenten, afhankelijk van de organisatie die ze had gemaakt.
De onderzoekers herhaalden het experiment voor de derde keer met een ander argument - een argument dat de implementatie van een universiteitsbrede vereiste voor afstuderende senioren ondersteunde om uitgebreide examens af te leggen. Deze keer testten ze alleen die onderwerpen die het minst analytisch waren, of met andere woorden, degenen die het minst waarschijnlijk logische beslissingen namen. Op deze manier zouden de onderzoekers kunnen zien of woede ook typisch niet-analytische denkers meer analytisch maakt.
Opnieuw ontdekten ze dat de boze personen beter in staat waren om onderscheid te maken tussen sterke en zwakke argumenten dan degenen die niet boos waren - wat suggereert dat woede zelfs die mensen kan transformeren die, door aanleg, niet erg analytisch zijn in zorgvuldiger denkers.
Hun bevindingen, gedetailleerd in de uitgave van deze maand Persoonlijkheid en sociale psychologie Bulletin, suggereren dat boosheid mensen helpt zich te richten op de signalen die er het meest toe doen om een ​​rationele beslissing te nemen en signalen te negeren die niet relevant zijn voor de taak van besluitvorming.
Dit kan komen omdat boosheid is ontworpen om mensen te motiveren om actie te ondernemen - en dat het mensen daadwerkelijk helpt de juiste actie te ondernemen, schreven de auteurs.

  • Computer detecteert woede voordat gevechten uitbreken
  • Science of Road Rage Revealed
  • Woede is goed voor je


Video Supplement: FAMKE LOUISE over ARMOO, haar RELATIE, EETPROBLEMEN en haar DOCUMENTAIRE | CONFASHION.




Onderzoek


Hoe Alcohol & Gut Fungus Team Tot Schade Aan Uw Lever
Hoe Alcohol & Gut Fungus Team Tot Schade Aan Uw Lever

Bipolaire Stoornis: Symptomen, Diagnose En Behandeling
Bipolaire Stoornis: Symptomen, Diagnose En Behandeling

Science Nieuws


Welke Amerikaanse Staat Heeft De Meeste Immigranten?
Welke Amerikaanse Staat Heeft De Meeste Immigranten?

Het Definiëren Van De 'Wateren Van De Verenigde Staten' (Op-Ed)
Het Definiëren Van De 'Wateren Van De Verenigde Staten' (Op-Ed)

Waarom Gaat De Gloednieuwe, Miljarden Weersateliet Van Noaa Blind Worden?
Waarom Gaat De Gloednieuwe, Miljarden Weersateliet Van Noaa Blind Worden?

10 Manieren Waarop De Aarde Je Probeert Te Doden
10 Manieren Waarop De Aarde Je Probeert Te Doden

Enorme Oude Meer Ontdekt In Rusland
Enorme Oude Meer Ontdekt In Rusland


WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com