Zijn Deze Stippen Paars, Blauw Of Bewijzen Dat Mensen Nooit Gelukkig Zullen Zijn?

{h1}

Zijn deze punten blauw of paars? Volgens een nieuwe studie is het antwoord nogal deprimerend.

Een nieuw optisch-illusiestudie in het tijdschrift Science vraagt ​​of een reeks kleurrijke stippen paars of blauw is of een bewijs dat mensen gedoemd zijn tot een leven van verdriet en slechte beslissingen.

In het op 29 juni gepubliceerde onderzoek toonde een team van wetenschappers van Harvard, Dartmouth en New York University verschillende groepen Amerikaanse studenten een reeks van 1.000 punten die in kleur varieerden van zeer blauw tot zeer paars. (Je kunt het volledige spectrum in de onderstaande video zien.) De deelnemers moesten slechts één vraag beantwoorden: is de stip op het scherm blauw of niet?

Het klinkt eenvoudig, en in het begin was het dat wel. Voor de eerste 200 proeven kregen de deelnemers een gelijk aantal punten van de blauwe en paarse delen van het spectrum en de meeste deelnemers herkenden de verschillen vrij goed. Tijdens de overige 800 proeven daalde het aantal blauwe stippen echter gestaag totdat de deelnemers vrijwel uitsluitend paars werden weergegeven. Contra-indicatief weerspiegelden hun antwoorden dit niet. [Optische illusies: een galerij met visuele trucs]

"Toen blauwe stippen zeldzaam werden, begonnen deelnemers paarse stippen als blauw te zien", schreven de onderzoekers in het onderzoek. Inderdaad, tijdens de laatste 200 trials zagen de stippen die de deelnemers eerder als paars hadden geïdentificeerd nu blauw voor hen. De deelnemers gingen door met het negeren van paarse stippen voor blauwe degenen, zelfs wanneer ze specifiek werden gewaarschuwd dat het aantal blauwe stippen zou afnemen of wanneer ze een beloning van $ 10 kregen om op dezelfde manier op herhaalde kleuren te reageren aan het einde van het onderzoek als ze deden aan het begin van het onderzoek.

Dus waarom de plotselinge verandering van perceptie? Volgens de onderzoekers zou het kunnen dat het menselijk brein geen beslissingen neemt op basis van koude, harde regels, maar eerder op voorafgaande stimuli. Naarmate de balans tussen blauw-naar-paars stippen verschoof, breidden de deelnemers hun definitie van hoe "blauw" er echt uitzag, uit om aan te sluiten bij de verwachtingen die uit de eerdere proeven werden gevormd.

Poo Popsicles: ethisch of niet?

De bottom line hier, net als bij de meeste optische illusies, is dat je geweldige menselijke geest echt, heel gemakkelijk te bedriegen is. Geen nieuws daar. Maar om enkele potentiële consequenties van deze tekortkoming in het mentale ontwerp te demonstreren, gingen de onderzoekers een paar stappen verder en voerden nog twee experimenten uit waarbij de "blauwe of paarse" beslissing werd vervangen door iets wat zwaarder.

In één vervolgexperiment toonden de onderzoekers de deelnemers 800 computergegenereerde gezichten die varieerden op een continuüm van "bedreigend" tot "niet-bedreigend". Toen het aantal kwaadwillende mugshots de onderzoekers liet zien dat de deelnemers na 200 trials afnamen, begonnen de deelnemers niet-bedreigende portretten als bedreigend te labelen.

Deze resultaten werden gerepliceerd in een laatste experiment waarin deelnemers 240 voorstellen voor neponderzoeksprojecten te zien kregen. Deze schijnvoorstellen varieerden van een spectrum van ethisch (bijv. "Deelnemers maken een lijst van de steden die ze het liefst over de hele wereld bezoeken, en schrijven over wat ze in elke stad zouden doen") toreally onethisch (bijv. "Deelnemers") zal worden gevraagd om een ​​bevroren stukje menselijke ontlasting te likken... De hoeveelheid gebruikt mondwater [daarna] zal worden gemeten ").

Vervolgens moesten de deelnemers beslissen of de voorgestelde experimenten mochten worden voortgezet. Toen het aantal onethische voorstellen in de loop van de studie afnam, veranderden de deelnemers opnieuw hun percepties en begonnen ze ethische voorstellen als onethisch te beoordelen. [Inzicht in de 10 meest destructieve menselijke gedragingen]

"Deze resultaten kunnen ontnuchterende implicaties hebben", schreven de onderzoekers.

Als je brein voortdurend zijn waarnemingen opnieuw kalibreert op basis van eerdere ervaringen, hoe kun je dan zeker zijn dat je de dingen echt ziet zoals ze zijn? Kijkend naar het grotere geheel, kunnen menselijke samenlevingen ooit echt hun problemen oplossen - misdaad, armoede, vooroordelen, enz. - als ze hun definities van die problemen voortdurend uitbreiden tot nieuwe overtredingen?

"Hoewel moderne samenlevingen buitengewone vooruitgang hebben geboekt bij het oplossen van een breed scala aan sociale problemen, van armoede en analfabetisme tot geweld en kindersterfte, geloven de meeste mensen dat de wereld erger wordt", concluderen de onderzoekers. Misschien, zeiden ze, hoe meer problemen een samenleving oplost, des te meer de samenleving haar definitie van wat problematisch is, uitbreidt. Het is niet zozeer dat het glas water half leeg is - misschien zien we het glas steeds groter worden voor onze ogen.

Oorspronkelijk gepubliceerd op WordsSideKick.com.


Video Supplement: PANCAKE ART CHALLENGE 3!!! Learn How To Make Spongebob Star Wars Jedi & Wonder Woman DIY Pancake!.




WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com