Bigfoot Beschuldigd Voor Vreemde Kreten

{h1}

De vreemde gegrom en geschreeuw gekoppeld aan bigfoot en gehoord in de blue mountains zou van bijna alles kunnen komen.

Maken nieuwe opnames uit Oregon's Blue Mountains goede bewijzen van het mysterieuze tweevoeterige wezen dat bekend staat als Bigfoot? Dat is wat sommigen beweren na het horen van een opname van vreemd gebrul en gegil aan de Oregonian krant.

Wanneer mensen denken aan Bigfoot-bewijs, komen vaak afgietsels van grote voetafdrukken en wazige foto's en films voor de geest. Maar sommige van de interessantere stukjes bewijs zijn geluidsopnames van vermeende vocalisaties. Eén bedrijf, Sierra Sounds, brengt een CD op de markt met de titel "The Bigfoot Recordings: The Edge of Discovery." Verteld door "Star Trek" acteur Jonathan Frakes, beweert de opname dat hij vocalisaties heeft opgenomen onder een Bigfoot-familie. De geluiden omvatten een reeks keelgeluiden, gehuil en gegrom. De voeringaantekeningen bieden getuigenissen van een 'linguïst' wiens zelf beschreven inloggegevens het fluitspelen, verschillende talen spreken en 'een Russische vriend [die] denkt dat ik Russisch."

Ze beweert zelfverzekerd dat de banden niet zijn vervalst en dat het vocale bereik te breed is om door een mens te worden gemaakt. Ze suggereert ook dat Bigfoot-individuen een taal hebben, mogelijk inclusief 'Sasquatch-scheldwoorden'.

In zijn boek 'Big Footprints: A Scientific Inquiry Into the Reality of Sasquatch' uit 1992 (Johnson Books, 1992), besprak fysisch antropoloog Grover Krantz zijn ervaring met Bigfoot-opnames: 'One... tape werd geanalyseerd door een aantal geluidsspecialisten van de universiteit die bepaalden dat een menselijke stem ze niet had kunnen maken, ze hadden een veel langere stem nodig.Een Sasquatch-onderzoeker vroeg later aan een van deze experts of een mens de klankkarakteristieken kon imiteren door simpelweg zijn handen rond zijn mond te cuppen. Wat betreft andere dergelijke opnames, "beluisterde Krantz ten minste tien van dergelijke banden en vond [s] geen dwingende reden om te geloven dat een van hen is wat de blokfluiters beweerden te zijn."

Het is geen wonder dat een van de topwetenschappelijke Bigfoot-onderzoekers geluidsopnames op een laag punt hield: geluiden zijn gewoon slecht bewijsmateriaal. [Infographic: geloof volgen in Bigfoot]

Andere verklaringen voor de Blue Mountain-geluiden zijn vossen en coyotes, die in tegenstelling tot Bigfoot in het gebied voorkomen. Alleen omdat een dierenoproep ongewoon of mysterieus lijkt, wil nog niet zeggen dat het zo is. Er zijn veel factoren die van invloed kunnen zijn op hoe iets van ver weg klinkt, zoals temperatuur, wind en geografische kenmerken zoals canyons.

Sommigen suggereren misschien dat een hoaxer in het gebied een beetje plezier heeft met de plaatselijke legende. En soms gaan Bigfoot-jagers diep het bos in en "geluidsontsnapping" vooraf opgenomen "Bigfoot-oproepen", in de hoop reacties van echte Bigfoot in de buurt op te wekken. Natuurlijk kunnen andere mensen in het gebied ook het vreemde geschreeuw en gehuil horen komen uit de donkere wildernis en - niet wetende dat Bigfoot noisemakers op gang komen - kunnen de geluiden als echt en onbekend melden.

Akoestiek en Bigfoot

Volgens John Muller van Good Morning America is deze laatste opname niet de enige, in feite komen de mysterieuze geluiden al sinds november uit het gebied. Dit roept een voor de hand liggende vraag op: als iemand serieus gelooft dat deze geluiden echt kunnen zijn bewijs voor Bigfoot, waarom hebben onderzoekers de bron van de geluiden niet kunnen fotograferen of op video opnemen? Zo heeft de cast van de optimistisch genaamde Animal Planet-show 'Finding Bigfoot' maanden in dat gebied doorgebracht en tot nu toe zijn ze leeg Met zekerheid kan een goedgefinancierde kabeltelevisieshow haar teamleden voorzien van de apparatuur die ze nodig hebben: Neal Karlinsky van ABC News merkte op dat de bemanning van "Finding Bigfoot" "elk stukje geavanceerde technologie" heeft - nachtzichtuitrusting en alle sensoren die ze in handen kunnen krijgen. "Dus wat is het probleem?

Dit is geen rocket science; het is de wetenschap van de akoestiek. Met een reeks gevoelige microfoons die strategisch in een gebied worden geplaatst, is het relatief eenvoudig om de locatie van een geluid vrijwel direct tot op een paar voet te trianguleren. Als datzelfde gebied ook wordt bestreken door een reeks groothoekcamera's met hoge resolutie (die 's nachts infrarood gebruiken), zou het vrij eenvoudig moeten zijn om camera's die zich het dichtst bij de geluidsbron bevinden, te activeren om te fotograferen wat het heeft gemaakt: vos, hoaxer, Bigfoot of iets anders. Onderzoekers kunnen zelfs drones op camera's gebruiken om de vocalisaties te lokaliseren en het gebied te bewaken. Een andere optie zou zijn om een ​​perimeter op te zetten rond gebieden waar Bigfoot speciaal actief zou zijn en met geluid geactiveerde camera's te gebruiken. [Gerucht of realiteit: de wezens van cryptozoologie]

Een groep van 8-tot-10-voet lange harige tweevoetige dieren kan toch niet zo moeilijk te vinden zijn als je camera's in een hotspot van activiteit plaatst en een paar weken wacht. Natuurlijk zou het niet goedkoop zijn om enorme stukken wildernis te bedekken. Maar het zou een kleine prijs zijn om te betalen als het eindelijk hard bewijs levert voor Bigfoot - in plaats van meer dubbelzinnig gebrul, gegrom en gehuil in de wildernis.

Benjamin Radford is plaatsvervangend redacteur van het wetenschapsmagazine "Skeptical Inquirer" en auteur van zes boeken, waaronder "Tracking the Chupacabra: The Vampire Beast in Fact, Fiction and Folklore." Zijn website is BenjaminRadford.com.


Video Supplement: .


WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com