Botox Versus Dysport: Controversiële Studiepunten Beste Rimpelsmeerder

{h1}

Dysport kan effectiever zijn in het verminderen van rimpels in de kraaienpoot dan botox.

De anti-rimpelbehandeling Dysport werkt beter dan zijn oudere, meer populaire rivaal, Botox, tenminste op bepaalde delen van het gezicht, zeggen onderzoekers.

De twee drugs confronteerden zich in een recent onderzoek dat was opgezet om erachter te komen welk medicijn de rimpels van kraaienpootjes die zich uitstrekken van rond de ogen op de slapen van het gezicht, het beste kon gladstrijken. Deelnemers hadden één kant van hun gezicht geïnjecteerd met Dysport en de andere met Botox.

Dysport bleek superieur in het verminderen van tekenen van kraaienpootrimpels wanneer deelnemers hun gezichtsspieren zo veel als ze konden opliepen. Bovendien gaf tweederde van de deelnemers de voorkeur aan de resultaten aan de kant van het gezicht dat met Dysport werd behandeld. Noch de onderzoekers noch de patiënten wisten welke kant welke behandeling kreeg.

Er zijn echter meer rechtstreekse studies nodig om te zien of de gunstige resultaten van Dysport op lange termijn standhouden. En het is niet bekend of Dysport een voordeel heeft wanneer het op andere delen van het gezicht wordt gebruikt, zeggen de onderzoekers.

Bovendien beweren sommigen dat het onderzoeksontwerp Dysport bevoordeelt.

In sommige gevallen kunnen de producten ernstige bijwerkingen hebben, waaronder problemen met slikken, spreken of ademen, en symptomen van botulisme, waaronder spierzwakte, volgens de websites van de bedrijven.

De studie werd vandaag (20 juni) gepubliceerd in het tijdschrift Archives of Facial Plastic Surgery. De studie vroeg geld van zowel Allergan Inc., dat Botox produceert, als Medicis Aesthetics, de fabrikant van Dysport. Het werd echter uitsluitend gefinancierd door Medicis Aesthetics. De hoofdauteur van de studie is een consultant voor en bezit aandelen in Allergan en Medicis Aesthetics.

Wrinkle oorlogen

Botox en Dysport bevatten een iets andere chemische variatie van botulinumtoxine, een eiwit dat wordt geproduceerd door de bacterie Clostridium botulinum. Van de medicijnen wordt gedacht dat ze op dezelfde manier werken, door zenuwsignalen naar de spieren te blokkeren en ze zo te ontspannen. Botox werd goedgekeurd door de Food and Drug Administration voor de behandeling van rimpels tussen de ogen (voorhoofdsrimpels) in 2002, en Dysport werd goedgekeurd voor hetzelfde gebruik in 2009.

Botox wordt veel vaker gebruikt dan Dysport, zei dr. Brian Glatt, een plastisch chirurg met een eigen praktijk in Morristown, N.J., die niet betrokken was bij de nieuwe studie. Niettemin, eerdere studies hebben gesuggereerd dat de producten ongeveer even effectief zijn bij gebruik op rimpels tussen de wenkbrauwen, zei Glatt.

Om hun effectiviteit bij het gladstrijken van andere rimpels te testen, had de nieuwe "split-face" -studie, geleid door Dr. Corey Maas, een plastisch chirurg in San Francisco, Californië, 90 deelnemers met een gemiddelde leeftijd van 54.

Artsen en patiënten werd gevraagd om de ernst van de kraaienpootjes te beoordelen op een schaal van 0 (geen rimpels) tot 4 (ernstige rimpels), zowel op het moment van de injectie als een maand later.

Op basis van de scores had Dysport een voordeel ten opzichte van Botox bij het verminderen van tekenen van rimpels bij patiënten die hun spieren samentrokken, zoals men zou doen tijdens het glimlachen. Toen de spieren van de patiënten in rust waren, was er geen significant verschil tussen de scores.

Doseringsprobleem

De onderzoekers gebruikten driemaal zoveel Dysport als ze deden Botox zei Dr. Gary Monheit een associate klinische professor van dermatologie aan de Universiteit van Alabama in Birmingham, die niet bij het werk betrokken was. Eerdere studies uitgevoerd door de FDA gebruikten minder Dysport, in een verhouding van 2,5 tot 1. Aangezien een van de producten een verhoogde werkzaamheid zal hebben als de dosering wordt verhoogd, kunnen de onderzoekers, ongeacht of ze van plan waren of niet, "het dek gestapeld hebben" "in het voordeel van Dysport, zei Monheit.

Een eerdere studie die een hogere dosis Botox gebruikte dan die in deze studie, vond dat Botox de beste was van het paar, zei hij. "Dosering is dus een overheersende factor bij het bepalen van de werkzaamheid in beide producten," zei Monheit.

"Voor mij zijn ze allemaal praktisch hetzelfde," zei hij over de producten. Er is geen vastgestelde dosisomzetting tussen Botox en Dysport, aldus Allergan.

Toen contact werd opgenomen voor commentaar over de resultaten van de studie, zei Allergan dat het verschil in score tussen de producten tijdens spiercontractie klein was, slechts 0,2 punten op de 5-puntsschaal. Het bedrijf zei dat het onwaarschijnlijk is dat dit verschil relevant is voor de resultaten van patiënten. Ze voegden eraan toe dat de studie klein was en "geen reden om een ​​claim van superioriteit te baseren."

Sommigen zeggen dat Dysport als gevolg van de bevindingen een boost zou kunnen krijgen in gebruik. "Ik denk dat deze studie het potentieel heeft om meer mensen ertoe te brengen om Dysport in dit gebied te proberen," rond de ogen, zei Glatt.

Glatt gebruikt beide producten in zijn praktijk, maar zal nu vaker Dysport gebruiken, zei hij, maar of hij het blijft gebruiken, hangt af van de tevredenheid van zijn patiënten over de rimpelbehandeling.

Geef het door: Dysport kan effectiever zijn in het verminderen van rimpels in de kraaienpoot dan Botox.

Opmerking van de uitgever: Dit artikel is bijgewerkt met opmerkingen van Allergan Inc.

  • 4 Veelvoorkomende problemen met de huid en hoe deze te verhelpen
  • 10 medische mythen die gewoon niet weg willen gaan
  • Anti-aging huidbehandelingen: wat werkt echt?

Volg MyHealthNewsDaily personeelsschrijver Rachael Rettner op Twitter @ RachaelRettner.


Video Supplement: .




WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com