Kunt U De Impact Van Valsspelen In Sport Berekenen? (Op-Ed)

{h1}

Schandalen over sportschandalen worden alledaags, maar wat gebeurt er met concurrenten die weigeren de regels te overtreden?

Jeff Nesbit was de directeur van public affairs voor twee prominente federale wetenschapsagentschappen. Dit artikel is aangepast van een artikel dat voor het eerst verscheen in het Amerikaanse nieuws- en wereldrapport. Nesbit heeft het artikel bijgedragen aan WordsSideKick.com's Expertvoices: Op-Ed & Insights.

Eerst was er Barry Bonds. Toen was daar Lance Armstrong. Nu is er Alex Rodriguez, de best betaalde speler van Major League Baseball (MLB). Alle drie zijn valsspelers - buitengewoon goedbetaalde en vrij beroemde valsspelers.

Bijna elke columnist die ooit over drugs in professionele sporten heeft geschreven, vertelt ongeveer hetzelfde verhaal steeds opnieuw - een pro-cheats, wordt betrapt en wordt vervolgens geconfronteerd met discipline. Rodriguez zal bijvoorbeeld waarschijnlijk worden opgeschort, misschien voor de rest van het seizoen. Maar hij komt terug en hij trekt nog steeds het grootste salaris van MLB.

Er is een goede reden dat Lance Armstrong vals speelde. Hij won zeven Tour de France-titels, omdat bloeddoping het verschil is tussen echt, echt goed en wereldklasse. Obligaties sloegen meer thuislopen dan wie dan ook in de honkbalgeschiedenis. Dat is waarom hij vals speelde. Rodriguez is beroemd en hij heeft dat enorme MLB salaris. Dat is waarom hij vals speelde.

Dat is de risico- en opbrengstberekening die professionele atleten doormaken - cheat en word wereldklasse, of blijf schoon en vecht voor de top van het podium zoals iedereen. Toen Armstrong eindelijk bloeddoping toeliet, zei hij eigenlijk precies dat - hij moest vals spelen om competitief te zijn in de top van de sport. Er is daar een waarheid.

Maar er is een andere kant aan dit verhaal dat bijna nooit verteld wordt. Bij hardlopen of fietsen over lange afstanden zijn er atleten die ervoor kiezen om niet met bloed te verspillen om een ​​extra 5 procent of 10 procent boost in prestaties op elitair niveau te krijgen. Wat hebben zij jaren gevoeld toen hun bestuursorganen ervoor kozen om het speelveld niet gelijk te trekken? Bedrogen.

In 1989, toen ik bij de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) werkte, kwam een ​​hypermoderne drug genaamd erythropoietin of EPO op de markt. EPO redt levens omdat het de rode bloedcellen in het lichaam stimuleert en helpt bij het bestrijden van dodelijke ziekten veroorzaakt door AIDS. Als hoofd van de FDA's public affairs hielp ik het eerste persbericht over de goedkeuring ervan te schrijven en de eerste verhalen over dit nieuwe wondermiddel te genereren.

Tegelijkertijd leerden topsporters in fietsen en hardlopen dat EPO (en soortgelijke medicijnen) ook kunnen helpen bij het leveren van zuurstof aan hun spieren in races, waarbij ze hun prestaties illegaal verhogen met maar liefst 10 procent. In topsport is die 10 procent het verschil tussen echt goed en wereldkampioen, tussen de achterkant van het peloton in de Alpen en het winnen van de Tour de France. Dat is de reden waarom bedrog met drugs snel heel gewoon werd in sporten waarin de beloningen veel groter waren dan de risico's.

Aan de ene kant van dit verhaal wordt echter bijna nooit verteld: het verhaal van de atleten die niet vals spelen, degenen die voor het podium hebben gevochten en keer op keer schoon en verloren zijn gebleven. Ondertussen hebben hun bestuursorganen er nooit alles aan gedaan om de sporten op te ruimen. Het is het verhaal van elite, atleten van wereldklasse, zoals mijn zus, Joan Nesbit Mabe, die het olympische 10.000 meter lange team van 1996 op lef en training maakte - en geen prestatieverhogende medicijnen.

Hoewel men geloofde dat EPO veel werd gebruikt in sporten zoals fietsen en hardlopen over lange afstanden gedurende de jaren negentig, was er feitelijk geen manier om er tot ongeveer 2000 rechtstreeks op te testen.

Sommigen hebben betoogd dat het theoretisch mogelijk is om dezelfde resultaten te behalen op een elite-niveau zonder valsspelen, dat er legale technieken zijn om de extra 5 procent tot 10 procent te krijgen die je krijgt door valsspelen door bloeddoping en andere gesorteerde, illegale, prestatiebevorderende medicijnen en technieken. Het is een mooie gedachte, maar hopeloos voor de meerderheid van de elite lopers die geen sponsors hebben om te betalen voor dat soort training. Velen is voor veel mensen een gemakkelijkere, minder dure route.

In feite was vals spelen heel gemakkelijk voor een hele lange tijd. Neem een ​​maand voor een race het EPO en laat de extra rode bloedcellen in uw systeem zitten - en ze blijven daar vier maanden. De EPO is al sinds de dag van de race uit je systeem verdwenen, maar de effecten van EPO zijn er nog steeds. Combineer dat met andere niet op te sporen dingen, en een cheater die geld wint, roem en medailles voor het wereldkampioenschap wordt geboren.

Ik stelde deze hypothetische vraag ooit aan mijn zuster: als ze haar tijden op haar hoogtepunt met wel 10 procent had kunnen verhogen, wat had ze dan kunnen bereiken? Waar zou ze klaar zijn in grote kampioenschapsraces, inclusief wereldkampioenschappen en de Olympische Spelen?

Mijn zus denkt niet zo en gaf geen antwoord. Ze vocht naar het allerbeste van haar vaardigheden - schoon - en ze is perfect tevreden met het pad dat ze koos.

Dus ik zal haar hypothetisch beantwoorden om het punt over vals spelen in de sport een beetje duidelijker te maken.

Ik gebruik 10 procent als een gemiddeld voordeel, omdat experts zeggen dat je overal voordeel hebt van 5 procent tot 15 procent van EPO en bloeddoping. Dat betekent niets voor een recreatieve hardloper. Maar voor een topsporter, voor wie elke seconde telt, kan het heel veel betekenen.

Het beste van mijn zus op de 10.000 meter (10K), het evenement dat ze liep in de Olympische Spelen van 1996 in Atlanta, was 32:04.Als ze had bedrogen en zichzelf die 10 procent voorsprong had gegeven met EPO-plus, had haar beste in de 10K mogelijk minder dan 30 minuten geweest zijn, waardoor ze in de top-25 keer ooit en sneller was dan het bestaande Amerikaanse record.

Als ze had vals gespeeld, zou ze heel goed olympisch kampioen kunnen zijn. Zelfs een voorsprong van 5 procent zou haar in dat jaar concurrerend hebben gemaakt met de Olympische medaille (die allemaal meer dan 31 minuten duurden).

Zou mijn zus zo goed hebben meegedaan als ze prestatieverbeterende drugs had gebruikt? Wie weet? Maar werd mijn zus bedrogen, samen met anderen zoals zij die schoon concurreerden? Zeker weten. En totdat er een gelijk speelveld is in deze sport, waarin niemand baat heeft bij drugs, moeten fans zich ook bedrogen voelen.

Een versie van deze kolom verscheen in de blog At the Edge van Jeff Nesbit op het Amerikaanse nieuws- en wereldrapport. Zijn meest recente Op-Ed was getiteld "'Blackfish' is een intense blik op orka's in gevangenschap. "De meningen zijn die van de auteur en komen niet noodzakelijk overeen met de mening van de uitgever.


Video Supplement: Curious Beginnings | Critical Role | Campaign 2, Episode 1.




WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com