Cavemen Trump Modern Artists Bij Drawing Animals

{h1}

Paleolithische kunstenaars waren beter dan hedendaagse kunstenaars om op realistische wijze aan te geven hoe viervoeters bewegen.

Paleolitische mensen die meer dan 10.000 jaar geleden leefden hadden een beter artistiek oog dan moderne schilders en sculpturen - tenminste als het erom ging te kijken hoe paarden en andere viervoeters bewegen.

Een nieuwe analyse van 1000 stukjes prehistorisch en modern kunstwerk vindt dat 'holbewoners', of mensen die leefden in de bovenste paleolithische periode tussen 10.000 en 50.000 jaar geleden, nauwkeuriger waren in hun afbeeldingen van vierbenige dieren die lopen dan kunstenaars tegenwoordig zijn. Terwijl moderne kunstenaars deze dieren 57,9 procent van de tijd verkeerd wandelen, maakten prehistorische holschildkundigen slechts 46,2 procent van de tijd fouten.

Moderne kunstenaars zijn ook slechter in het vangen van het lopen van paarden en andere viervoeters dan taxidermisten, schrijvers van anatomieboeken en speelgoedbeeldjesontwerpers, rapporteren de onderzoekers vandaag (5 december) in het open access-tijdschrift PLOS ONE.

Vierpotige gang

Viervoetige dieren lopen door hun benen in dezelfde volgorde te bewegen. Ten eerste raakt de achterste voet de grond, vervolgens de linker voorvoet, gevolgd door de achterste voet en ten slotte de voorste rechter voet. Alleen de snelheid waarmee viervoeters deze reeks voltooien, verschilt.

Maar deze eenvoudige manier ontsnapt vaak aan de aandacht van kunstenaars. In 2009 ontdekte biologische fysicus Gabor Horvath, een onderzoeker aan de Eotvos-universiteit in Hongarije, dat 63,6 procent van de dieren afgebeeld in anatomische schoolboeken in onmogelijke gangen werden getrokken. De helft van speelgoedpaarden, leeuwen, tijgers en andere viervoeters waren ook verkeerd. Zelfs afbeeldingen in natuurhistorische musea faalden vaak: ruim 41 procent van hen toonde fouten.

In de nieuwe studie wilden Horvath en zijn collega's dezelfde vraag over de geschiedenis van de kunst bekijken. In de jaren 1880 gebruikte fotograaf Eadweard Muybridge films om te laten zien hoe paarden en andere viervoeters echt liepen. Deze kennis verspreidde zich, zodat Horvath en zijn collega's hun analyse in drie tijdsperioden splitsten: prehistorische kunst, historische kunst gemaakt vóór het werk van Muybridge, en kunst gemaakt na 1887, toen het werk van Muybridge openbaar zou zijn geweest. [Galerij: waar wetenschap kunst ontmoet]

Dieren gelijk krijgen

De onderzoekers plukten 1.000 voorbeelden van kunst uit online collecties, kunstboeken en Hongaarse musea, maar ook op postzegels en munten. Kans alleen zou dicteren dat kunstenaars 73,3 procent van de tijd de afbeeldingen van viervoetig gangwerk verknoeien, berekenden de onderzoekers. Maar kunst geproduceerd na de prehistorie maar vóór Muybridge toonde meer fouten dan het toeval zou toestaan. In feite was 83,5 procent van de afbeeldingen uit deze periode verkeerd.

Een schets van Leonardo da Vinci (A) toont een onjuiste voetplaatsing (B). Afbeeldingen C en D tonen hoe het beeld kon worden gecorrigeerd om het paard correct te laten lopen.

Een schets van Leonardo da Vinci (A) toont een onjuiste voetplaatsing (B). Afbeeldingen C en D tonen hoe het beeld kon worden gecorrigeerd om het paard correct te laten lopen.

Krediet: Horvath G, Farkas E, Boncz I, Blaho M, Kriska G (2012) Holbewoners waren beter in het portretteren van viervoeter lopen dan moderne kunstenaars: foutieve wandelillustraties in de schone kunsten van de prehistorie tot nu. PLoS ONE 7 (12): e49786. doi: 10.1371 / journal.pone.0049

De foutieve tekeningen bevatten zelfs een schets van een paard van Leonardo da Vinci, bekend om zijn anatomische schetsen. In de schets heeft het paard zijn rechtervoervoet en de linker voorvoet naar beneden met zijn andere twee voeten opgeheven, een onstabiele positie. In feite houden vierpotige dieren op elk moment drie poten op de grond.

Het is mogelijk dat het hoge niveau van pre-Muybridge-fouten kan wijzen op kunstenaars die het niet-anatomische werk van hun collega's nabootsen, schreven de onderzoekers. Maar de paleolithische mens lijkt een scherp waarnemer van een viervoetige fauna te zijn geweest. Grotkunst kreeg ongeveer 54 procent van de tijd de juiste afbeeldingen, veel beter dan het toeval.

Muybridge's werk verbeterde de afbeeldingen van viervoetige wandelingen, suggereert de studie, maar met een succespercentage van 42 procent doen kunstenaars van na 1880 het nog steeds minder goed dan holbewoners. Taxidermisten piepen voorbij met een slaagpercentage van ongeveer 57 procent, volgens het werk van Horvath in 2009.

Volg Stephanie Pappas op Twitter @sipappas of WordsSideKick.com @wordssidekick. We zijn ook bezig Facebook & Google+.


Video Supplement: 2017 Maps of Meaning 3: Marionettes and Individuals (Part 2).




WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com