Verandering In De Heetste Amerikaanse Maand Is Geen Samenzwering: Hier Is Waarom

{h1}

Juli 2012 is niet langer de warmste maand ooit geregistreerd in de verenigde staten. Dit is waarom.

Juli 2012 is niet langer de warmste maand ooit geregistreerd in de Verenigde Staten.

In maart keerde het warmterecord van het land terug naar de vorige winnaar: juli 1936. De overstap gebeurde toen de National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) de enorme gegevensset die wordt gebruikt voor het bijhouden van nationale, provinciale en regionale landtemperaturen, heeft bijgewerkt.

Maar niemand merkte de flip-flop op tot deze week, toen werd gerapporteerd door bloggers die sceptisch zijn over hoe de overheid haar temperatuurgegevens bepaalt. De ontdekking heeft een oude samenzweringstheorie nieuw leven ingeblazen: dat NOAA temperatuurregistraties manipuleert om de verschrikkelijke impact van het broeikaseffect te vergroten.

"Is de geschiedenis kneedbaar? Kunnen temperatuurgegevens uit het verleden worden gegoten om een ​​doel te bereiken? Het lijkt hier zeker het geval te zijn", vertelde blogger Anthony Watts vorig jaar aan Fox News.

Maar de beschuldigingen van een overheidsinstantie die zijn archieven in het geheim manipuleert, zijn gewoon onwaar. Dit is waarom. [Top Tien complottheorieën]

Klimaatkousen

Ten eerste was de database-update geen geheim. NOAA heeft de veranderingen jaren van tevoren bekeken door beschrijvingen van de methoden in peer-reviewed wetenschappelijke tijdschriften te publiceren. Het overheidsagentschap kondigde ook de nieuwe dataset aan via publieke verklaringen en creëerde een hulpmiddel voor gebruikers om temperaturen van vóór en na de update te vergelijken en te contrasteren. NOAA stelt ook zijn gegevens en computercode beschikbaar voor iedereen die de cijfers wil controleren. De nieuwe dataset heet nClimDiv en u kunt er meer informatie over vinden op de National Climatic Data Center-website van NOAA.

Ten tweede verandert NOAA nooit de werkelijke temperaturen die de afgelopen decennia zo zorgvuldig zijn vastgelegd. Maar het is niet eenvoudig om het heden met het verleden te vergelijken. Methoden voor het meten van temperatuur zijn de afgelopen eeuw sterk veranderd. De database tweaks zijn bedoeld om de vergelijkingen tussen moderne en verouderde technologie nauwkeuriger te maken.

In een blogbericht van 29 juni noemde Watts deze praktijk van het "niet ondersteunen" van de temperaturen en zei dat NOAA "geen uitleg aan het publiek bood over waarom" de temperaturen in juli waren veranderd.

Maar elke wetenschappelijke groep die langetermijntrends analyseert, doet hetzelfde. Het heet standaardiseren of homogeniseren van de gegevens. Onafhankelijke groepen voor klimaatanalyse, zoals het Berkeley Earth Project, hebben de aanpak van NOAA gevalideerd.

Sommige weerstations bepaalden bijvoorbeeld 's ochtends de temperatuur en anderen deden dat bij zonsondergang. De avondtemperaturen zijn warmer dan 's ochtends en als je ze direct vergelijkt, kun je op lange termijn temperatuurtrends kunstmatig beïnvloeden. In plaats daarvan heeft NOAA al zijn stations gestandaardiseerd voor ochtendrapportage - een correctie die leidde tot wijdverspreide koeling van ongeveer 1 graad Fahrenheit (meer dan een halve graad Celsius) in oudere records.

Temperatuurregistratie in 2012.

Temperatuurregistratie in 2012.

Dankbetuiging: Karl Tate, WordsSideKick.com

Andere algoritmen corrigeren voor veranderingen in het aantal en de locatie van weerstations. En zelfs de thermometers zijn gemoderniseerd, van glas tot elektrische systemen. De nClimDiv-update bevatte ook duizenden gedigitaliseerde temperaturen, die moeiteloos zijn toegevoegd aan oude papieren records, waardoor een aantal oudere temperatuurtrends zijn verschoven. Wetenschappers met het National Climatic Data Center hebben ook oude gegevens doorgenomen om typfouten in de records te corrigeren en de maandelijkse records voor afzonderlijke staten te verbeteren. [De 10 Weirdest Weather Events]

Ten slotte bevat de nieuwe dataset ook weerstations met een hogere hoogte, dus sommige regio's zijn nu koeler dan vroeger, omdat bergachtige gebieden over het algemeen kouder zijn het hele jaar door.

Hetzelfde argument, nieuwe gegevens

De nieuwe dataset is eenvoudig de laatste in een lange reeks verbeteringen aan de methoden die NOAA gebruikt voor het berekenen van nationale, regionale en regionale temperatuurtrends. De temperatuurregistraties zijn eerder verschoven (tot de consternatie van klimaatsceptici) en zullen waarschijnlijk weer verschuiven naarmate computers sneller worden en meer records beschikbaar komen.

"Dit is een goed voorbeeld van de reden waarom datasets levende wezens zijn", zegt Derek Arndt, hoofd van NOAA Climate Monitoring Branch bij het National Climatic Data Center. "Ze kunnen voortdurend worden verfijnd en verbeterd en we kunnen dingen vangen die we eerder niet konden vangen."

En hoewel de gemeenschap van sceptici van het broeikaseffect zich richt op temperatuur, heeft de gegevensupdate ook invloed gehad op neerslag- en vochtregistraties - maar niemand lijkt daarover te klagen.

"Dit is vooruitgang," zei Arndt. "Als dit misschien een iets minder zichtbare dataset was, zouden dit soort verbeteringen welkom zijn."

Arndt merkte op dat het merendeel van de recordwijzigingen klein zijn, behalve de met de hand gepretende typo's. Voor de twee hete Julys zijn de temperaturen vastgelegd in 1936 en 2012 nu zo dichtbij dat het nauwkeuriger is om de bovenste plek als een gelijkspel te beschouwen, zei hij.

"Als je nadenkt over de onzekerheid, zijn ze effectief gebonden, en als ze niet gebonden zijn, was het een fotofinish," vertelde Arndt aan WordsSideKick.com.

De oude temperaturen waren 77,6 F (25,3 C) voor juli 2012 en 77,4 F (25,2 C) voor juli 1936.

Het nieuwe, herziene record duwt beide temperaturen lichtjes omlaag, met juli 1936 op 76,80 (24,89 C) en juli 2012 slechts een haar lager op 76,77 F (24,87 C).

2012 heeft ook de titel voor het heetste jaar dat is geregistreerd voor de Verenigde Staten, en die conclusie is niet veranderd met de nieuwe update, zei Arndt.

De update veranderde ook niet significant de algehele trends voor de stijging van de nationale temperatuur sinds 1895, toen de regering voor het eerst begon met volgen. De nieuwe dataset vertoont een toename van 1,33 F (0,74 C) per eeuw, vergeleken met 1,30 F (0,72 C) per eeuw in de vorige dataset.

Opmerking van de uitgever: Dit verhaal is op 2 juli bijgewerkt om de naam van Anthony Watts te corrigeren.

E-mail Becky Oskin of volg haar @beckyoskin. Volg ons @wordssidekick, Facebook & Google+. Oorspronkelijk artikel op WordsSideKick.com.


Video Supplement: David Icke Aansluiten van de punten EP 9 met ondertiteling.




Onderzoek


Hebben Schorskevers Invloed Op Waterkwaliteit?
Hebben Schorskevers Invloed Op Waterkwaliteit?

Star People
Star People

Science Nieuws


Waarom Pacific Hurricanes Zo Vaak In Amerika Raakten
Waarom Pacific Hurricanes Zo Vaak In Amerika Raakten

Herstelde Wwi Duitse U-Boot Doet De 'Zeemonsters' Nieuw Leven Opleven
Herstelde Wwi Duitse U-Boot Doet De 'Zeemonsters' Nieuw Leven Opleven

Populair Advies Over Klimaatverandering Getraceerd Tot Politieke Elites
Populair Advies Over Klimaatverandering Getraceerd Tot Politieke Elites

Pathologen Denken Na Over Bewustzijn Bewijzen Na Bioterror Aanval
Pathologen Denken Na Over Bewustzijn Bewijzen Na Bioterror Aanval

Stukken Van Einsteins Hersenen Worden Voor De Eerste Keer Tentoongesteld
Stukken Van Einsteins Hersenen Worden Voor De Eerste Keer Tentoongesteld

WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com