Climate Scientist Calls Hacked 'Climategate' Emails 'Truly Pathetic'

{h1}

Hackers hebben een reeks van 5.000 bestanden uitgebracht waarvan wordt beweerd dat ze meer 'climategate'-e-mails zijn tussen wetenschappers op het gebied van klimaatverandering.

Klimaatwetenschapper Michael Mann beschuldigde dinsdag de vrijlating van nieuwe gelekte e-mails en documenten van de Climatic Research Unit van de Universiteit van East Anglia als "echt zielig" en een "schaamteloze poging om een ​​valse controverse te produceren"

Mann, samen met andere prominente klimaatwetenschappers, komt voor in de e-mails, die bestaan ​​uit gesprekken tussen onderzoekers over gegevens en public relations. Een vorig lek in 2009 bracht meer dan 1.000 e-mails uit in een aflevering genaamd "Climategate." Volgens de Universiteit van East Anglia (UEA) lijkt de huidige gegevensverzameling, indien echt, te worden verwijderd uit e-mails die op hetzelfde moment zijn gemaakt als de oorspronkelijke Climategate-documenten.

Sceptici op het gebied van klimaatverandering wezen op de e-mails als bewijs dat onderzoekers gegevens manipuleerden om het broeikaseffect er serieuzer uit te laten zien dan het is. Meerdere onderzoeken door UEA, het Amerikaanse Environmental Protection Agency, de National Science Foundation, het British House of Commons Science and Technology Committee, verschillende onafhankelijke panels en Mann's thuisinstelling, Pennsylvania State University, vonden geen bewijs dat deze beweringen waar waren. The House of Commons bekritiseerde de wetenschappers en de UEA omdat ze ruwe data niet vrijgaven en slecht omgaan met verzoeken om vrijheid van informatie. Een parlementair rapport van 2011 concludeerde dat het tijd was om verder te gaan van Climategate.

Nieuwe uitgave

Dat lijkt onwaarschijnlijk, gezien het verschijnen van de nieuwe e-mails, slechts enkele dagen voordat een jaarlijkse VN-klimaattop op 28 november begint. De bestanden verspreiden zich snel online, inclusief een begeleidend tekstbestand, dat naar verluidt citaten citeert uit e-mails tussen onderzoekers die werken over rapporten van het Intergouvernementeel Panel over klimaatverandering (IPCC).

"Waarnemingen laten geen stijgende temperaturen in de tropische troposfeer zien, tenzij je één enkele studie aanvaardt en een schat aan anderen benadert en afzet", zegt een citaat, vermoedelijk van een klimaatwetenschapper. "Dit is ronduit gevaarlijk, we moeten de onzekerheid communiceren en eerlijk zijn."

In andere citaten bespreken onderzoekers naar verluidt de uitdagingen van communicatie met het publiek.

"Op de een of andere manier moeten we het [m] denken oké laten, klimaatverandering is uiterst gecompliceerd, MAAR ik accepteer de dominante opvatting dat mensen het beïnvloeden, en dat effecten risico opleveren dat zorgvuldige en dringende aandacht behoeft", zegt een onderzoeker met geschreven.

"Wat als klimaatverandering vooral een multidecadale natuurlijke fluctuatie lijkt te zijn?" een ander citaat leest. 'Ze zullen ons waarschijnlijk vermoorden.'

Terug vechten

Mann bekritiseerde de e-mails als zijnde uit de context gehaald en zei dat degenen die de documenten leken weinig te doen hadden - hoewel hij de hoop uitsprak dat de nieuwe lekken de politie meer zouden geven om door te gaan met het vangen van de schuldige die de universiteit oorspronkelijk had gehackt bestanden.

"Wat betreft e-mails die op de een of andere manier me raken, zie ik nauwelijks iets verdomds, ondanks het feit dat deze fragmenten allemaal uit de context worden gehaald", schreef Mann in een e-mail aan WordsSideKick.com. "Ik vermoed dat ze nog maar heel weinig hadden om mee te werken, nadat ze in de eerste ronde de e-mails hadden gelezen die het gemakkelijkst uit de juiste context konden worden gehaald om te proberen me er slecht uit te laten zien."

"Een echt zielige aflevering," voegde Mann eraan toe. "Agenten die de vuile bieding van de fossiele brandstofindustrie doen, weten dat ze de fundamentele wetenschap van de door de mens veroorzaakte klimaatverandering niet kunnen betwisten, dus hebben ze zich in plaats daarvan gekeerd, geïntimideerd, crimineel gehackt bij websites en lekken uit-van-contextfragmenten van persoonlijke e-mails in hun poging om het publiek te verwarren over de wetenschap en daarmee elke actie om deze kritieke dreiging te bestrijden te voorkomen. "

Je kunt volgen WordsSideKick.com senior schrijver Stephanie Pappas op Twitter @sipappas. Volg WordsSideKick.com voor het laatste nieuws over wetenschap en ontdekkingen op Twitter @wordssidekick en verder Facebook.


Video Supplement: UQx DENIAL101x 1.7.1.1. Full interview with Ben Santer.




Onderzoek


Mens Versus Natuur: Waarom Overstromingen Nog Steeds Winnen
Mens Versus Natuur: Waarom Overstromingen Nog Steeds Winnen

Wetenschappers Die Protesteren Tegen De Protestmarsen Over De Hele Wereld Op Zaterdag
Wetenschappers Die Protesteren Tegen De Protestmarsen Over De Hele Wereld Op Zaterdag

Science Nieuws


Enorm Astronomisch Archief En Exploderende Ster, Vernoemd Naar Maryland Senator
Enorm Astronomisch Archief En Exploderende Ster, Vernoemd Naar Maryland Senator

'Lucy' Thriller Doet Herleven 10% Brain Capacity Myth
'Lucy' Thriller Doet Herleven 10% Brain Capacity Myth

Monkey Moms Act Like Human Moms
Monkey Moms Act Like Human Moms

Edward Lawrie Tatum
Edward Lawrie Tatum

Herbivores: Feiten Over Planteneters
Herbivores: Feiten Over Planteneters

WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com