Kan Het Pompen Van Aerosolen In De Atmosfeer Een Einde Maken Aan De Opwarming Van De Aarde?

{h1}

Spuiten van aërosoldeeltjes in de atmosfeer zou de effecten van een grote vulkaanuitbarsting kunnen nabootsen en het broeikaseffect helpen tegengaan, zeggen wetenschappers.

Hittegolven. Droogte. Storms. Het extreme weer dat de afgelopen jaren een groot deel van de planeet heeft getroffen, door de hittegolf die deze zomer het grootste deel van de Verenigde Staten kookt, laat meer wetenschappers nadenken over extreme oplossingen voor de klimaatcrisis.

Geoengineering - grootschalige veranderingen in de omgeving aanbrengen - is niet langer marginale wetenschap, waarbij het debat verschuift van of het moet worden gedaan om hoe.

Een controversieel idee dat de aandacht trekt van wetenschappers, is het injecteren van kleine deeltjes, ook bekend als aërosolen, in de stratosfeer om de straling van de zon te blokkeren.

Aërosolen reflecteren zonnestraling terug in de ruimte en verlagen de aardoppervlaktetemperatuur. Ze kunnen ook "zaden" bieden waar waterdruppels samenvloeien om wolken te vormen, waardoor de reflectiviteit van de planeet verder wordt vergroot. De deeltjes zijn tamelijk langlevend in de stratosfeer, een stabiele regio van de atmosfeer die vijf tot zes mijl verder begint. Dit maakt het idee van het gebruik van aërosolen als wereldwijde planeetkoeler redelijk aantrekkelijk.

De effecten van aërosolinjecties zijn op zijn minst enigszins bekend, omdat vulkaanuitbarstingen van nature aërosolen produceren en in het verleden koeling hebben geproduceerd. Mount Pinatubo, een vulkaan op de Filippijnen die in 1991 uitbarstte, spuugde zoveel zwaveldioxide in de stratosfeer dat de planeet 1 graad Fahrenheit (0,55 graden Celsius) koelde en koel bleef gedurende meer dan twee jaar.

Sceptici van het idee zeggen echter dat het één ding is wanneer een vulkaan uitbarst; het nabootsen van de natuur zou helemaal een ander ding zijn. Terwijl Pinatubo-achtige hoeveelheden zwavel (ruwweg 20 miljoen ton) die in de atmosfeer worden gepompt, drie tot vier jaar kunnen blijven hangen, waardoor de planeet binnen de eerste maanden wordt afgekoeld, de smelt van zeeijs wordt omgedraaid en mogelijk zelfs de boomgroei wordt bevorderd, zijn de bijwerkingen onzeker. Een paper uit 2009 wees uit dat stratosferische aërosolinjectie (SAI) kan leiden tot droogte in Afrika en Azië en de ozonlaag afbreekt, en het zou de verzuring van de oceaan niet stoppen.

Een misrekening in de injecties kan een kostbare vergissing zijn, waardoor een nieuwe ijstijd ontstaat. En als wetenschappers zouden stoppen met regelmatige injecties zonder de broeikasgassen in de atmosfeer op te ruimen, zou het rebound-effect slechter kunnen zijn voor gewassen, dieren en ecosystemen dan wanneer ze niets hadden gedaan. [Kunnen ruimtespiegels het broeikaseffect stoppen?]

Buiten dat, zeggen critici, zouden reguliere aërosolinjecties de kleur van de lucht veranderen, de astronomie voor optische telescopen op aarde verwoesten en de stimulans voor naties om hun eigen daden op te ruimen wegnemen. En in een laatste ironische daad, met minder zonlicht op het aardoppervlak, produceren zonnepanelen minder stroom.

Ondanks deze potentiële nadelen, gaat het onderzoek door. Een groep Cambridge-wetenschappers publiceerde onlangs een studie van de voorgestelde opties om de aerosolen naar de stratosfeer te brengen. (In het rapport werd de voorkeur gegeven aan het gebruik van een grote gekoppelde ballon met een slang bevestigd aan een hogedrukpomp.) Uit een onderzoek van medio 2012 bleek dat de lucht er geen andere post-geo-engineering uitziet dan momenteel in stedelijke gebieden, die hogere niveaus hebben van aerosolen door vervuiling. En veel wetenschappers hebben geconcludeerd dat aerosolinjectie de meest effectieve, meest actuele en goedkoopste oplossing voor opwarming is die tot nu toe is voorgesteld, en ongeveer $ 50 miljard per jaar kost.

Totdat wetenschappers meer weten over de mogelijke bijwerkingen van geo-engineering in tests (in tegenstelling tot computermodellen), zal dit waarschijnlijk niet gebeuren. In een overheidsrapport uit 2010 werd slechts één veldexperiment met betrekking tot aërosolen gevonden en werd opgemerkt dat de Verenigde Staten in twee jaar tijd slechts ongeveer $ 2 miljoen besteedden aan onderzoek naar technieken voor zonnestralingbeheer.

Het probleem? Het testen van grootschalige klimaattechnieken in het veld vereist grootschalige tests in het veld. In de woorden van wetenschapper Mike Hulme, wetenschapper bij klimaatverandering: "Onderzoek en inzet worden hetzelfde." Om de technologie te testen, moet deze worden uitgevoerd - en de gevolgen hiervan zijn nog grotendeels onbekend.

Dit verhaal werd verzorgd door InnovationNewsDaily, een zustersite voor WordsSideKick.com. Volg InnovationNewsDaily op Twitter @News_Innovationof op Facebook.


Video Supplement: Rob Dunbar: The threat of ocean acidification.




Onderzoek


De Waarheid Achter Deze Geweldige Video Vanaf Het Oppervlak Van Een Komeet
De Waarheid Achter Deze Geweldige Video Vanaf Het Oppervlak Van Een Komeet

Quakes And Typhoons: What'S Up With Mother Nature?
Quakes And Typhoons: What'S Up With Mother Nature?

Science Nieuws


Top 10 Kiemen Op Uw Smartphone
Top 10 Kiemen Op Uw Smartphone

Boy'S Strange Choking Episode: What Is Eosinophilic Esophagitis?
Boy'S Strange Choking Episode: What Is Eosinophilic Esophagitis?

Seismische Golven Tonen Welke Fans Van Sport Het Hardst Rocken
Seismische Golven Tonen Welke Fans Van Sport Het Hardst Rocken

Wat Is 'S Werelds Langste Brug?
Wat Is 'S Werelds Langste Brug?

Pentagon Floats Parachutespringende Robots Voor Rampenbestrijding
Pentagon Floats Parachutespringende Robots Voor Rampenbestrijding


WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com