Crop Circle Was Een Publiciteitsstunt: Waarom 'Experts' Voor De Gek Werden Gehouden

{h1}

Een ingewikkelde graancirkel, die online viral ging in foto's en video's, was eigenlijk een marketingstunt. Dit is waarom we zo gemakkelijk vallen voor zulke overduidelijke hoaxes.

Een mysterieuze graancirkel met een diameter van 310 voet die opkwam in het veld van een boerengerst in Chualar, Californië, eindigde in 2013 het publiek voor meer dan een week. In navolging van de gevoelens van velen vertelde de eigenaar van het veld aan CNN: "Om dat ingewikkelde ontwerp te zijn, verbijstert het me enigszins hoe dat is gebeurd." Video's en foto's daarvan gingen viraal, en hoewel sommigen de graancirkel afsloten als een hoax, anderen waren daar niet zo zeker van. Sommige graancirkel-experts schreven diepgaande analyses die beweerden slim verborgen betekenissen in het patroon te decoderen, waaronder dat er later dit jaar een heldere komeet in de hemel zou verschijnen.

Het bleef een mysterie tot zondagavond (5 januari), toen op de Consumer Electronics Show in Las Vegas de echte cirkelproducenten naar voren kwamen: een marketingteam ingehuurd door computergrafisch bedrijf Nvidia. De "graancirkel" was niet een astronomische kalender die waarschuwde voor een naderende komeet, maar een tekening van de nieuwe Tegra K1-verwerkingschip van het bedrijf. Een klein team van Britse graancirkelartiesten creëerde het complexe patroon vakkundig en zonder detectie. Het was een geweldige publiciteitsstunt, en een die veel mensen heeft gevraagd zich af te vragen hoe experts voor de gek gehouden konden worden.

Waarom vallen mensen voor zulke voor de hand liggende hoaxes? Een deel van het antwoord is dat het menselijk brein niet bediend is om zin te zoeken, ook al is er geen betekenis te vinden. In de psychologie wordt de neiging van de geest om toevalligheden, patronen en verbindingen in willekeurige gegevens te vinden, apofenie genoemd. In statistieken is er zelfs een naam voor dit type denkfout: een Type I-fout. Een veelvoorkomend voorbeeld van een Type I-fout is een vals positief resultaat bij een medische test. [In foto's: Mysterieuze graancirkels]

Carl Sagan, in zijn boek "The Demon-Haunted World: Science as a Candle in the Dark", besprak de psychologie van dit fenomeen. "Het patroonherkenningsmechanisme in onze hersenen is zo efficiënt in het extraheren van een gezicht en een rommel van ander detail dat we soms gezichten zien waar er geen zijn", schreef hij. "We assembleren losse licht- en donkerpatches en proberen onbewust een gezicht te zien, de man in de maan is één resultaat."

Er zijn nog veel meer voorbeelden. In 1997 publiceerde Michael Drosnin een bestseller met de titel 'De bijbelcode', waarin hij beweerde dat de Bijbel een code bevatte (verborgen in cijfers en letters) die nauwkeurig voorspelde gebeurtenissen uit de vorige wereld. Het werk van Drosnin werd later weerlegd, waarbij critici aantoonden dat de betekenissen en berichten die hij vond simpelweg het gevolg waren van het selectief kiezen van datasets uit een enorme zee van willekeurige letters. Soortgelijke "verborgen codes" zijn gevonden in andere boeken, zoals "Moby Dick" en "Oorlog en vrede", wat aantoont dat elke omvangrijke tekst zulke codes kan produceren als je lang genoeg kijkt.

Conspiracy denken

Samenzwering denken kan hoest op de graancirkels ook geloofwaardig maken. Zulke fouten komen niet voort uit te weinig denken, maar eerder overdenken - het voor de hand liggende missen omdat je verwacht iets te zien dat veel mysterieuzer en gecompliceerder is. Graancirkelboeken boordevol wilde, tegenstrijdige theorieën over wat de kringen betekenen, inclusief religieuze openbaringen, vredes- en kosmische harmonie, geheimen van kernenergie, kaarten van het universum en nog veel meer. [Crop-Circle-artiesten worden high-tech]

Deze fout komt ook veel voor in complottheorie-denken: gebeurtenissen die op het eerste gezicht een eenvoudige, duidelijke uitleg lijken te hebben, worden verdacht van het hebben van een meer uitgebreid verhaal achter hen. Velen geloven bijvoorbeeld dat prinses Diana niet had kunnen worden gedood tijdens een auto-ongeluk met een dronken auto in een Franse tunnel; die verklaring is te simpel, te voor de hand liggend. Nee, het was allemaal onderdeel van een uitgebreide moordaanslag door het Britse leger, de Illuminati of iemand anders. Evenzo konden mensen niet eenvoudig in raketten naar de maan zijn gegaan; de landing op de maan kon niet zo gemakkelijk zijn geweest, dus het moet een uitgebreide hoax zijn geweest met geluidseffecten, een cast en crew van honderden, enzovoort.

Dus het is met graancirkels: als je wilt weten wat een ontwerp betekent, vraag dan de hoaxers die het hebben gemaakt (als je ze kunt vinden).

Geschiedenis

Het fenomeen van de graancirkels kwam wereldwijd in de aandacht in de jaren zeventig, toen op het Engelse platteland eenvoudige cirkels verschenen. Het aantal en de complexiteit van de kringen nam dramatisch toe en bereikte een hoogtepunt in de jaren tachtig en negentig, toen steeds gedetailleerdere cirkels werden geproduceerd, waaronder die die complexe wiskundige vergelijkingen zoals fractals illustreren. De voor de hand liggende en best ondersteunde wetenschappelijke verklaring - dat de ontwerpen zijn gemaakt door artistieke hoaxers - is verreweg het minst bevredigend voor veel mensen. Wat is leuker om te geloven: dat grappenmakers van de avond aan het werk zijn, of dat mysterieuze, onbekende intelligente wezens proberen te communiceren met de mensheid met behulp van complexe, gecodeerde berichten?

Je zou denken dat een uitheemse soort die slim genoeg is om door de melkweg te reizen om de aarde te bezoeken, een effectievere manier zou vinden om met de mensheid te communiceren dan om ambigue patronen in planten te maken. Een andere taal leren is iets dat zelfs kinderen kunnen doen, en als onze planeet al tientallen jaren bezocht wordt door graancirkelmakende intelligenties, is het redelijk om te verwachten dat ze berichten in gewoon Engels of een andere menselijke taal kunnen uitschrijven.Ironisch genoeg zou dat waarschijnlijk worden gezien als een duidelijk teken van bedrog, zelfs als het echt was. [7 enorme misvattingen over buitenaardse wezens]

In dit geval werden de 'experts' opnieuw voor de gek gehouden; het was onmiskenbaar een reclamestunt. Deze hoax onthult ook een gênante waarheid over graancirkelonderzoek: dat zogenaamde experts geen schijnbaar echte graancirkel kunnen onderscheiden van een nepgraan. Als degenen die zogenaamd gemaakt zijn door mensen zo verbazingwekkend ingewikkeld en ingewikkeld zijn - en beladen met zoveel verborgen betekenis - dat ze voor het echte werk worden aangezien, dan zouden ze per definitie allemaal bedrog kunnen zijn.

Dit is niet de eerste keer dat een bedrijf een graancirkel heeft gebruikt als onderdeel van een marketingcampagne. Het is meerdere keren gedaan; zelfs het schattige gezicht van Hello Kitty verscheen in een veld. Vermoedelijk, als er een graancirkel met het handelsmerk van het collierlint, het kenmerkende CBS-ooglogo of de Chevrolet-strikdas zou verschijnen, dan zouden we er vrij zeker van kunnen zijn dat het nep is.

Tenzij het natuurlijk allemaal deel uitmaakt van de samenzwering en een door Illuminati gestuurde multinationale cabal een alliantie heeft gevormd met buitenaardse wezens om de patronen te creëren als een soort mind-control reclameproef. Klinkt belachelijk? Je kunt niet bewijzen dat het niet waar is.

Benjamin Radford, M. Ed., Is plaatsvervangend redacteur van het wetenschapsmagazine "Skeptical Inquirer" en auteur van zes boeken, waaronder "The Martians Have Landed! A History of Media Panics and Hoaxes." Zijn website is BenjaminRadford.com.

Volg ons @wordssidekick, Facebook & Google+. Oorspronkelijk artikel op WordsSideKick.com.

Crop Circle Was Een Publiciteitsstunt: Waarom 'Experts' Voor De Gek Werden Gehouden


Video Supplement: .




Onderzoek


Gelukkig Zijn, Verlengt Niet Echt Je Levensduur
Gelukkig Zijn, Verlengt Niet Echt Je Levensduur

El Niño'S Odds Op 50% Voor 2012
El Niño'S Odds Op 50% Voor 2012

Science Nieuws


Te Veel Schermtijd Kan Het Vermogen Van Kinderen Om Emoties Te Lezen, Verslechteren
Te Veel Schermtijd Kan Het Vermogen Van Kinderen Om Emoties Te Lezen, Verslechteren

Foto'S: Star Trails En Aurora Glow In The Night Sky
Foto'S: Star Trails En Aurora Glow In The Night Sky

Gezonde Gewoonten Zijn Het Meest Besmettelijk Bij Soortgelijke Vrienden
Gezonde Gewoonten Zijn Het Meest Besmettelijk Bij Soortgelijke Vrienden

Simple Vision Test Voorspelt Iq
Simple Vision Test Voorspelt Iq

Bald Eagle Sex: The Acrobatic Mating Of America'S National Bird
Bald Eagle Sex: The Acrobatic Mating Of America'S National Bird


WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2024 WordsSideKick.com